sapojnik: Политтехнологическое

Политтехнологическое
Нельзя не обратить внимание на последний пост
Д.Ольшанского. Парень растет на глазах. "Справедливая Россия" должна быть довольна.
Не правда ли, эта попытка лучше, чем у Пряникова? Вот что значит талант!

Главное, она идеологически выдержаннее - если смотреть профессионально. Действительно, надо использовать потенциал не только тупо социалистической риторики a la КПРФ, но и стараться не потерять накопленный националистический потенциал "Родины", в духе "Русских людей обижают!"

Так и надо. С одной стороны, "при социализме жизнь была справедливее и ЧИЩЕ" ("Уровень жизни обычного советского человека и советского начальника...", "уровень жизни обычного русского человека и нынешнего начальника..."), с другой - "русских бедненьких всегда все обижали" ("ужасно, беспросветно, бедно, плохо и страшно... русская Средняя Россия"). Очень верно. "Пенсионеры" + "Родина" =социализм + национализм ="Справедливая Россия" сделает вам социалистическую Россию для русских".

Национал-социализм в чистом виде. Дальнейший маршрут Дмитрия ясен: условно говоря, от Кашина к Голышеву, от простых обалдуев к "чистым" фашистам.

Никто в Кремле не хочет учитывать международный опыт, в частности, 1933 года: нельзя слишком рьяно "мочить" коммунистов при помощи "партии-спойлера" - выруливаешь аккурат на фашизм.

Ничему не учатся!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	sapojnik@lj 2007-08-21 18:57 (ссылка)
	Я вообще ни в коей мере не социалист. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sibarit@lj 2007-08-21 19:02 (ссылка)
	это Вам так кажется. Но Вы честны, и прекрасно указали, что в предвыборном соревновании используете левую риторику. "по делам", "по плодам", дальше сами делайте вывод". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-08-21 19:07 (ссылка)
	Точнее сказать, левую риторику используют мои клиенты. :)) Мое отличие от Ольшанского в том, что я не выступаю на выборах от своего имени. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sibarit@lj 2007-08-21 19:15 (ссылка)
	Это хуже, т.е. Вы выступаете от имени афеев. "Вера Владимировна роется в покойницком комоде, не для себя, а для своего сына Володи". Не к лицу, не делайте этого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-08-21 19:20 (ссылка)
	Да, это точно, к сожалению. В последнее время это дается все тяжелей; ощущается грань, которую уже почти перешли - где была игра, там уже чистое навязывание. (Ответить) (Уровень выше)

vitus_wagner@lj
2007-08-22 02:50 (ссылка)

Да разве? По-моему, трудно, выросши в Советском Союзе, прожив через эпоху "приватизации", наблюдая относительно (России) благополучную Европу и оставшисть здравомыслящим человеком, не быть социалистом "ни в какой мере". Это не удается даже фашистам и монархистам. Такое получается только у либертарианцев. Но Вам с ними явно не по пути, как показали недавние посты про легалайз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2007-08-22 04:27 (ссылка)
	А я либерал, а не либертарианец! :) Кстати, фашистам трудно не быть социалистами - это ж у них часть определения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vitus_wagner@lj
2007-08-22 05:22 (ссылка)

Вот-вот. А либералы в наше время все немножко социалисты. В какой-то мере.
Быть либералом, и не быть ни в какой мере социалистом можно было в XIX веке. В XXI это практически невозможно.

Тем более, что в вашей системе взглядов явно чувстувуется некоторый патернализм - оружие в руки не давать и т.п. Наверняка в экономической программе этот патернализм тоже проявится. Просто Вы ещё не дошли до четкой формулировки своей экономической программы.

Кроме того, основной принцип вашей бесплатной партии - отдать власть народу. А народ у нас к социализму привыкший. Поэтому перераспределение средств в пользу бедных Вы обязательно будете поддерживать. В какой-то мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про либералов. Если украинский не осилете, скажите - я п

mwolf_@lj
2007-08-22 10:40 (ссылка)

В день Незалежності: на святкових трибунах, як завжди, стоятимуть дві категорії начальників: 1) ті, які тій незалежності колись протидіяли; 2) ті, яким на неї було наплювати.
Коли Українська держава набуде справжнього суверенітету? Ніколи. Державний суверенітет технічно неможливий. Це в часи «повстання мас» здобуття суверенітету принаймні в теорії означало зріст добробуту. Американські колоністи не хотіли ділитися з британськими колонізаторами, тому створили Сполучені Штати. Італійці не хотіли ділитися грошима британських туристів з Віднем, тому вітали Гарібальді, тощо.
Нині всі розуміють, що для збільшення добробуту потрібно віддавати свій суверенітет, скажімо, чиновникам Євросоюзу, що треба забрати багато функцій у Національного уряду: віддати їх ВТО.
Суверенітет – це голод. Тому неможливі суверенні держави, лише суверенні спільноти. Немає суверенної держави «Палестинська автономія». Натомість є суверенна спільнота Хамас.
Нині людина змушена вибирати між свободою і добробутом. Тому лібералізм, який ці речі об’єднував, закінчився. Амінь!

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -