Кстати, тот факт, что Вы преподаете в ИМО, к теме отношения не имеет. Скажем, мне случалось сталкиваться с преподавателями МГИМО... и я остался в твердой уверенности, что они своих студиозусов учат чему-то очень мало относящемуся к реальному миру.

А вот тот факт, что Вы пользуетесь термином "рыночная страна" - как будто есть НЕ-рыночные! - говорит о многом...

Противопоставление рыночного и планового начала - это как диагноз, понимаете...

Алё! Уважаемый, какая примитивизация? О чем мы говорим, Вы не забыли? О содании интеллектуальной собственности!
В общем так, по поводу диагноза. Вы, милейший, находясь в возрасте профессора умудрились сохранить представления о мире первокурсника техникума и упрямство пятилетнего ребёнка. Именно эта Ваша прелестная "девственность" мешала и, в принципе, уже не даст Вам возможности наладить отношения ни с преподавателями, ни с работодателем, что напрямую следует из Ваших рассуждений. Подозреваю, причина еще и в том, что, как Вы правильно подметили, Ваш труд примитивен, а для таких "работников" нужен скорее надсмотрщик, чем гибкий менеджер. Причем владелец фирмы сам этим не занимается, а подбирает "кадров" из Вашей же "интеллектуальной" среды: такие исполнительны и жестоки.
Неумение и, поэтому, принципиальное нежелание рассматривать вещи под углом разных интересов есть качество, а я бы сказал и привычка, многих постсоветских граждан. Это не вина Ваша, а большая беда и драма. Будучи по природе людьми неплохими и добродушными, имея приличные навыки в изготовлении табуреток, ремонте розеток и утюгов, - таким цены нет в семье, они трагически беспомощны и жалки в социальной ориентации. Попадая в мир, построенный на компромиссах и адаптации, они категорически не способны понять, как пешеход меняет психологию, садясь за руль, а предприниматель после неудачного проекта становится наемным работником, а потом быстро поднимается обратно. Сохранение этой своей "девственности" они на полном серьезе считают достоинством и к 40-50 годам пополняют левые и левацкие партии и движения.
Прочитав пару популярных брошюрок-бестселлеров в переводе таких же как они филологов-троечников, они критикуют затем нам с экрана не больше, не меньше целые экономические концепции и направления. Вписываясь в пушкинский персонаж "глубокого эконома", они готовы подсказывать правильные взгляды докторам экономики.
Не могу не отметить их положительные качества: добрые намерения и 100% предсказуемость позиции и поведения. Такие хороши в качестве соседа по даче, нанятого строителя-плиточника или учителя физкультуры для ребенка. Их недостатки тут легко превращаются в достоинства, от них не ждешь подлости в бытовом плане.
Работая всю жизнь с людьми, я могу еще много сказать о Вашем типаже. Студентами они клянчат оценки и пересдачу экзамена в мужских туалетах, сочиняя затем плоские анекдоты о тупых преподавателях. Вымучив за пару минут позора тройку, они всю жизнь потом "мстят" профессорам за своё унижение. Спорить с такими повзрослевшими недорослями - мучение и бессмыслица. Больше не буду.
Дискуссию закончил. Всего доброго.

Ну ты даешь... :) Ажно завидно стало. Мне такого ни в жизни не завернуть. :))

Спасибо, Андрей. Минут 20 потерял, набирая.

Да, завернул красиво... Тут - ничего не скажешь. Наверное, популярный преподаватель - студенты любят таких языкастых.. Тут и на мозги можно плюнуть -:)))

Ну, все что ни сказано - все мимо цели...

Дискуссию Вы не "закончили". Вы даже не смогли ее начать. По причине интеллектуальной импотенции.

Всего доброго. Хай жие, и так далее. Но не пытайтесь больше рассуждлать про "интеллектуальную собственность". Так как ни о собственности, ни об интеллекте Вы понятия не имеете. Видимо, и таковых - тоже не имеете.