Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-10-25 18:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из жизни
Вот уверяют, что, мол, крупным торговым сетям совершенно не повредят ограничения "торговой надбавки", да еще только на некоторые товары. Мол, у них там 6000 товарных позиций, огромные обороты - да они даже не заметят снижение рентабельности из-за какого-то там масла! Они будут спокойно и свято соблюдать свой "картельный сговор"!

Однако тут я вспоминаю практически все "сетевые" универсамы возле моего дома. Тот же "Перекресток", к примеру. Уже с 10 вечера он переходит на т.н. "ночной режим работы" - то есть, к примеру, на весь огромный ряд мяса, колбасы, рыбы, полуфабрикатов, салатов и т.п. остается 1 (один!) продавец. На всю ночь! А там длина - ну метров 100, наверно...

Это при том, что магазин возле метро, рядом всякие культурно-развлекательные центры и т.п. Да и вообще москвичи ложатся поздно, и весьма. Это приводит к тому, что почти всегда у этого бесконечного прилавка скапливаются 5-10 человек - в разных концах. Ждать, "чтоб взвесили", иной раз приходится минут по 20, а то и 30.

И практически такая же картина - жесткой экономии на обслуживающем персонале - почти во всех остальных "сетевых" универсамах. А казалось бы: нанять еще одного "ночного" продавца в огромный универсам - это разве критично? Лишние 30-50 тыс. руб. в месяц на ФОТ - это разве много за удобство покупателей?

А ни фига. Деньги, как видим, важнее.

И эти монстры станут добровольно терпеть убытки (пусть даже - снижение прибыли) на молоке?! Ни за что не поверю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Хорошо
[info]grayduke@lj
2007-10-25 09:53 (ссылка)
Я утверждаю, что за период с 25 октября 2007 года до начала рождественской недели (предположим, до 15 декабря 2007 года) в продовольственных магазинах шаговой доступности города Москва не будет перебоев более чем на одни сутки с наличием товаров из следующего списка:
- молоко;
- сахар;
- мука;
- подсолнечное масло;
- кефир;
- яйца куриные.

Если Вы не согласны, мы можем с Вами поспорить.
Сумма спора равна стоимости 50 долларов США на 25 октября 2007 года. Оплата принимается в любых ценностях, доступных проигравшему спор (доллары США, рубли РФ, сахар, соль, спички и тд) по выбору выигравшего в ценах на 25 октября 2007 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо
[info]sapojnik@lj
2007-10-25 09:56 (ссылка)
Ни в одном магазине? Или достаточно одного? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо
[info]grayduke@lj
2007-10-25 10:00 (ссылка)
Естественно, одного не достаточно.
Я бы вообще сказал, что в магазинах шаговой доступности (во всем множестве) можно будет приобрести любой из указанных товаров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо
[info]sapojnik@lj
2007-10-25 10:06 (ссылка)
Э-э! На таких условиях любой спор можно выиграть! :)) "Где-то", "что-то" ведь обязательно найдется!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо
[info]grayduke@lj
2007-10-25 10:07 (ссылка)
Дайте тогда свое определение :) Обсудим его

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо
[info]sapojnik@lj
2007-10-25 10:08 (ссылка)
"Хотя бы в одном" магазине не будет чего-то из списка. Это понятно и верифицируемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо
[info]grayduke@lj
2007-10-25 10:14 (ссылка)
Но не имеет отношения к дефициту.
В понятие "магазины шаговой доступности" входят в том числе и продуктовые палатки. В которые дядя Ваня-владелец может и не привезти 2 дня товар. Или решить, что хлеб там будет, а сахар возить накладно и его там больше не будет. Дефицита нет, а спор проигран. Нехорошо.

ЗЫ та же фигня может быть и в супермаркетах. Допустим, будет один из них закрываться и распродавать остатки - а молоко там кончится быстрее, чем масло :)

Так что нужно переформулировать в расчете на более общий случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Предлагаю условие
[info]freedom_of_sea@lj
2007-10-25 10:24 (ссылка)
Яиц не ни в одном магазине в радиусе 500 метров от метро ххххххх
при очереди меньше 30 человек, без предъявления карточек и иных документов.

PS Я на спор не подписываюсь, я согласен, что перебоев не будет.
Это я вам с сапожником помогаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ОК
[info]grayduke@lj
2007-10-25 10:30 (ссылка)
Условие приемлимое, с двумя оговорками:
1. И на момент начала спора, и на момент окончания спора в радиусе 500 метров от указанного метро есть продуктовые магазины.
2. На момент начала спора в указанных магазинах есть куриные яйца :)

А метро мы уж, я думаю, оговорим.

Сапожник, Ваше слово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОК
[info]sapojnik@lj
2007-10-26 02:13 (ссылка)
Метро, естественно, "Новогиреево" - не буду же я куда-то еще мотаться! :))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -