Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-10-25 18:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из жизни
Вот уверяют, что, мол, крупным торговым сетям совершенно не повредят ограничения "торговой надбавки", да еще только на некоторые товары. Мол, у них там 6000 товарных позиций, огромные обороты - да они даже не заметят снижение рентабельности из-за какого-то там масла! Они будут спокойно и свято соблюдать свой "картельный сговор"!

Однако тут я вспоминаю практически все "сетевые" универсамы возле моего дома. Тот же "Перекресток", к примеру. Уже с 10 вечера он переходит на т.н. "ночной режим работы" - то есть, к примеру, на весь огромный ряд мяса, колбасы, рыбы, полуфабрикатов, салатов и т.п. остается 1 (один!) продавец. На всю ночь! А там длина - ну метров 100, наверно...

Это при том, что магазин возле метро, рядом всякие культурно-развлекательные центры и т.п. Да и вообще москвичи ложатся поздно, и весьма. Это приводит к тому, что почти всегда у этого бесконечного прилавка скапливаются 5-10 человек - в разных концах. Ждать, "чтоб взвесили", иной раз приходится минут по 20, а то и 30.

И практически такая же картина - жесткой экономии на обслуживающем персонале - почти во всех остальных "сетевых" универсамах. А казалось бы: нанять еще одного "ночного" продавца в огромный универсам - это разве критично? Лишние 30-50 тыс. руб. в месяц на ФОТ - это разве много за удобство покупателей?

А ни фига. Деньги, как видим, важнее.

И эти монстры станут добровольно терпеть убытки (пусть даже - снижение прибыли) на молоке?! Ни за что не поверю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

на самом деле
[info]freedom_of_sea@lj
2007-10-25 11:24 (ссылка)
Гос-во нагнуло банки выдать кредитов на жилье беднякам. Бедняки получили кредиты, стали покупать.
Цены выросли. Строители бросились строить, в погоне за сверхприбылями.
Беднякам по кредитам не платят. Банкам шухер.
Выдачу кредитов сразу прекратили, даже платежеспособным заемщикам.
Неплательщиков выгоняют из домов, а дома продают.
Цены рухнули.
так что, в основном не дворцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на самом деле
[info]geneus@lj
2007-10-25 12:30 (ссылка)
Где Вы покупаете такую траву?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: на самом деле
[info]ctpeko3a@lj
2007-10-25 12:57 (ссылка)
Интересно, каким это образом государство "нагнуло банки выдать кредитов на жильё"? Мне кажется что вы несколько переоцениваете влияние и возможности "нагнуть" у государства, о котором ведёте речь.

Реальная предпосылка была такой, что при очень низкой процентной ставке кредиты стало выгодно давать и тем, кому раньше не давали.

Да и кредиты продолжают давать - чего б их не давать тем, кто платёжеспособен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на самом деле
[info]freedom_of_sea@lj
2007-10-25 16:39 (ссылка)
не буду спорить. Короче, передавали.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: на самом деле
[info]freedom_of_sea@lj
2007-10-25 16:40 (ссылка)
а кредиты не дают сейчас, потому что деньги нужны банкам для заткунутия дыр. Подорожали деньги, как всегда при кризисе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: на самом деле
[info]ctpeko3a@lj
2007-10-25 17:38 (ссылка)
Где не дают кредиты? В Москве?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -