Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-10-26 14:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жертва феминизма
Поскольку от истории развода президентской четы Франции все равно никуда было не деться - ее не обсосал только ленивый - выскажу и я свое отношение. Оно у меня простое: по-моему, Сесилия - во-первых, стерва, во-вторых, дура. Сочетание убийственное.

При этом я, надо сказать, вовсе не испытываю какой-то особой симпатии к самому Саркози. Но дело не в этом. Дело в том, что Сесилия постоянно ПОДВОДИЛА своего мужа. А так нельзя.

Конечно, теперь феминистки всего мира ее обожают. Дескать, "Сесилия ценила свою свободу и плевала на дурацкие ограничения". Ценить свободу - это хорошо; но ведь есть еще и такая вещь, как партнерство. Президент сильно ограничен в своих действиях протоколом и занят, что ни говори, важными делами. Зачем же его постоянно "кидать"?

Не говоря уж о том, что она прямо вредила собственной стране. Скажем, эта история, когда Саркози был у Буша, а она отказалась приехать к нему на ранчо, сославшись на "сильную ангину". Ну ладно, бывает; но зачем же было уже на следующий день выходить "на шопинг", позировать перед фотографами и всячески демонстрировать отсутствие каких-либо болезней?! Это ведь задевает!
Может быть, из-за этого Буш о чем-то не договорился с Саркози? Не уступил там, где в принципе мог бы уступить?

На это, оказывается, у Сесилии тоже есть ответ. Она, оказывается, и не француженка на самом деле - "у меня нет ни капли французской крови!", как она заявляет. Что, естественно, позволяет ей плевать и на Францию в том числе.

Очень характерное поведение. Этакий "современный человек" - текучая субстанция, которая по своему хотению отбрасывает любые идентификаторы. В один момент. Надоело? А я и не жена! Еще что-то хотите? А я и не француженка!

Цыганщина в чистом виде. "Я не я и лошадь не моя". Полная "свобода от ответственности" - и это на родине Сартра!

Печально. Жалко Францию. Человек, который истерически не хочет быть КЕМ-ТО - там и останется НИКЕМ.

А дама-то - из самого что ни на есть истеблишмента!

Не стать Франции с такими настроениями великой державой. Напрасные потуги. Саркози проиграл, еще толком не начав.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Кухарки в роли Первой Леди
[info]sapojnik@lj
2007-11-07 10:36 (ссылка)
Если так дороги "отношения с любимым человеком", надо было надеть на себя "пояс верности", а ключ выслать ему авиапочтой наложенным платежом. Они сейчас как раз снова входят в моду ;)

Шутка.

Дался Вам, Марла, этот "любимый человек"! При чем здесь он? Я сказал о нем хоть слово? Речь идет о вполне конкретных "подставах", примеры я привел: Буш, болгары. Какая связь между этими эпизодами и некой неземной любовью к "другу"? Любить можно кого угодно - дело житейское; ГАДИТЬ не надо. Почему эту простую мысль Вы никак не можете воспринять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]however@lj
2007-11-07 10:59 (ссылка)
http://www.eg.ru/publication.mhtml?Part=16&PubID=9044&Page=10

Я, кстати, сомневаюсь, что вы лично оставили бы свою подругу и вернулись к бывшей жене, просто чтобы ей досталась какая-нибудь должность повыше. Эдак на годик. Хотя вы - молодой мужчина, дети - отдельно, а не 50-летняя, хоть и красивая, женщина с тремя детьми. И у мужчин гораздо меньше "рычагов", на которые можно надавить, чтобы заставить совершать то, чего им не хочется. Их легче купить за хорошую цену - посулив крутое будущее, бизнес какой-нибудь... А так за что схватить мужика? - Ребенка отсудить? Да мужику только лучше от этого, за редким исключением.

Короче, не было там мелких подлостей. По отношению к своей жене любой мужик всего лишь мужик, а не президент, не начальник и пр. А те, кто этого не понимает - а таких много - вообще недостойны управлять людьми на любом уровне. Но управляют, разумеется.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-11-07 11:07 (ссылка)
Вот-вот. Вы демонстрируете тот самый "ход мышления". Точнее - ту же самую ОГРАНИЧЕННОСТЬ кругозора. "Ты мне не начальник!", "Я свободная женщина!", "Что хочу, то и буду делать!", "Для меня ты всего лишь мужик" и т.п.

Я ведь потому и написал в посте - не только стерва, но и дура. Оказалась просто не способна понять, что своими действиями она вредит не только мужу (хрен бы с ним, сам виноват, что на дуре женился), но и - увы! - всей своей большой стране. Конкретно - 80 миллионам французов. Она "кинула" Буша с ланчем, Буш в чем-то не уступил Саркози на переговорах. По мелочи, наверно - но не уступил. Страна потеряла, люди потеряли. Кто-то не купит себе дом, кто-то потеряет работу.

Но дуре, увы, такого в принципе не понять.

Я все ж думаю, что Вы эту связь увидеть способны... По крайней мере, когда не в запальчивости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]however@lj
2007-11-07 11:18 (ссылка)
Я не в запальчивости, мне забавно. Разочаровываться в ваших общественно-политических позициях уже некуда, поэтому я просто, как гражданка с гражданином.
Вот вы старательно избегаете обсудить, как оно было бы наоборот. Например, вы всё бросаете, и идете к своей бывшей жене, причем чистая имитация, что бы она получила должность повыше.

Кто такой Саркози для Франции? Вас путинизмом ушибло что ли? Это всего лишь функция, причем временная. Не надо приписывать ему божественных качеств, а окружающим его людям вменять в обязанности богослужения в его честь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-11-07 18:06 (ссылка)
Нет, Марла - я бы просто НЕ ПОШЕЛ "к своей бывшей жене". И не было бы проблем.

Ваша же позиция - можно делать все что угодно, все равно никаких обязательств на тебя это не накладывает - мне не нравится. "Назвался груздем - полезай в кузов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]however@lj
2007-11-07 19:21 (ссылка)
Правильно сделали бы, если бы не пошли. Неспособность справиться со своими проблемами без вранья и вовлечения в это вранье третьих лиц не красит любого мужчину, о кандидатах в президенты я уж и не говорю. Назвался кандидатом - разрули по человечески. А если ты клоун и устраиваешь представления - не удивляйся, если не все считают, что они в твоей труппе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кухарки в роли Первой Леди
[info]however@lj
2007-11-07 11:13 (ссылка)
если коротко, то все-таки вам надо ответить на три вопроса:

1. что важнее: "Слава Франции" или частная жизнь конкретного человека
2. нуждается ли народ Франции в фальшивой истории о "семейных узах" Саркози, если только ленивый там не читал правду?
3. У дяди Коли кишка тонка признаться, что он, как и все смертные, имеет человеческие проблемы и что с женой он больше не живет? Почему для его президентсткого рейтинга эта фигня оказалась столь важной, при том, что информация о его любовницах и так была достоянием гласности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кухарки в роли Первой Леди
[info]sapojnik@lj
2007-11-07 18:08 (ссылка)
1. Да, если конкретный человек взялся работать стрелочником на переезде... или женой Президента.

2. Понятия не имею.

3. Аналогично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кухарки в роли Первой Леди
[info]however@lj
2007-11-07 19:26 (ссылка)
1. Жена президента - это не профессия, вам уже написали. Особенно, если это не более чем юридический казус.

2, 3. Я рада, что вы не беспокоитесь за Францию. Не беспокойтесь и за Саркози - такие типы идут по головам, им, как говорится ... в глаза, а все божья роса.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -