Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-09 14:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ирочка, ау!!
Кстати, в развитие предыдущего поста. Ведь если разобраться, нам описали вопиющий случай несправедливости по отношению к матери с ребенком и не менее вопиющее нарушение трудового законодательства (принуждение к увольнению). Подробности - http://community.livejournal.com/ru_childfree/798207.html

Если же в более общем плане - хамы и мерзавцы объединились и теперь упиваются собственной безнаказанностью, публично хвастают друг перед другом, сколько жизней и кому они сломали, чуть ли не премии друг другу выдают за это. Это нехорошо.

Давайте попробуем объединить усилия НОРМАЛЬНЫХ людей ЖЖ и, во-первых:

а) попытаемся найти эту Ирочку и выслушаем ее версию истории; возможно, еще не поздно подать в суд и выиграть процесс. Думаю, юристы найдутся :) Я, со своей стороны, попробую привлечь к этому делу Бесплатную партию.

б) Попробуем установить, о какой компании идет речь в посте Валерички. Компания, как можно понять, работает с иностранцами, приезжающими в Россию; думаю, им будет интересно узнать, как относятся в обслуживающей их компании к трудовому законодательству, а также к матерям с детьми. Во всяком случае, работающая на международном рынке фирма, чье руководство считает своей целью гнобить "детных" сотрудников - это уже "хорошая реклама".

Покажем мерзавцам, что нормальные люди тоже умеют действовать сообща? Найдем Ирочку? Прошу всех, кто что-то знает по теме - где Ирочка и что за фирма - отметиться в комментах или распространить эти вопросы через свои ЖЖ.

Поработаем "социальной сетью" в прямом смысле, а?

Давайте докажем, что ЖЖ уже может использоваться не только для тупой рекламы каких-то "Утконосов", прости господи - но и для вполне себе значимой АНТИ-рекламы!


UPD. Мы нашли фирму, в которой работали герои данной истории. Подробности здесь: http://sapojnik.livejournal.com/440826.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chukov_denis@lj
2007-12-09 13:44 (ссылка)
Ну ты, блин, даёшь! Не путай ощущения профессионала, получающего моральное удовлетворение от своего труда, и восприятие вот именно что "винтика", для которого работа - всего лишь средство обеспечить себя средствами пропитания. Разные вещи. Ты б ещё от уборщицы потребовал, чтобы она полы мыла "с огоньком", одновременно изображая стрип-дэнс со шваброй на радость охранникам :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igni_ss@lj
2007-12-09 13:47 (ссылка)
"от уборщицы потребовал, чтобы она полы мыла "с огоньком", одновременно изображая стрип-дэнс со шваброй на радость охранникам :-)))"

А что, неплохая идея.

Ну, ты вот сам говорил, что к тебе Ирочки на работу не проходят просто. Нафиг тебе сотрудник, который тебя презирает и гадит по мелочи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-12-09 13:54 (ссылка)
Стоп! Вот уже и передергивание. Откуда Вы взяли "гадит по мелочи" - то есть "умышленно причиняет вред"?

Поймите, отказываясь работать в НЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ, Ирочка была В СВОЕМ ПРАВЕ!

А эдак Вы уже дойдете до того, что сотрудник у Вас будет "гадить по мелочи", мирно посапывая ночью в своей постели: еще бы - ведь мог бы вместо этого встать к станку, выдавать на гора план...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igni_ss@lj
2007-12-09 14:05 (ссылка)
Напоминаю, что просьба была такая: "-если ты задержишься на 10 минут, то ничего с тобой не произойдет. я разрешаю тебе завтра утром на 10 минут позже прийти."

Конечно, начальница не в праве принуждать ее поработать один раз на целых десять минут (!) больше. Но чисто по-человечески Ирочка могла бы пойти навстречу. Вместо этого - истерика. И ее так же чисто по-человечески не поняли и неформально выгнали.

Что совершенно правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]totktovasvidit@lj
2007-12-09 16:54 (ссылка)
...а как же тот факт, что это не ее начальница?..
...а как же тот факт, что эта "не начальница" высказала ранее Ирочке в лицо нехилый квант гадостей(и ведь наверняка потом еще за спиной немало гадостей наговорила)?..
...а как по-твоему прийти на десять минут позже -- это лучше чем уйти на 10 минут раньше? Знаешь, у тех, кто не дома работает, утренний трафик поминутно расписан...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2007-12-09 13:55 (ссылка)
Идея неплохая, но вот платить тебе такой сотруднице придётся гораздо больше, чем обычной стриптизёрше, не говоря уже об уборщицах :-)))

Я разве где-то утверждал, что "Ирочка - молодец, всем ирочкам - так держать"? Ничего подобного. Ты ж читал мой пост, я там всё подробно объяснил.

На самом деле ты ведь и сам прекрасно понимаешь, что Лерочка ничем не лучше Ирочки. Просто из "общих соображений" ты считаешь "идеологически правильным" поддерживать Лерочку, а поддерживать Ирочку - "идеологически вредным".

То есть спор у нас с тобой должен вестить не вокруг того, хорошо или плохо заставлять сотрудника работать сверхурочно, и что с ним делать, если он, гад такой, не хочет, а о том, что является сейчас бОльшей проблемой: "ирочки" или "лерочки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igni_ss@lj
2007-12-09 14:09 (ссылка)
Эх, как они уже все надоели, Лерочки, Ирочки...

Ну, а что такого сделала Лерочка? Ну, не любит нытье про "муждетимужикикозлы" - ее право. Я тоже не люблю.

10 минут один раз - это не сверхурочно.

Люди не сработались - бывает. Лерочка более ценный сотрудник - выбор сделали в ее пользу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-12-09 14:19 (ссылка)
Лерочка, прежде всего, - неэффективный менеджер. Эффективные менеджеры, в нормальном смысле слова, так тупо не подставляются. Так что, на мой взгляд, российский бизнес должен быть очищен от этих тупых, неэффективных лерочек! :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]igni_ss@lj
2007-12-09 14:26 (ссылка)
Историю, конечно, надо было писать анонимно :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -