Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-09 14:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ирочка, ау!!
Кстати, в развитие предыдущего поста. Ведь если разобраться, нам описали вопиющий случай несправедливости по отношению к матери с ребенком и не менее вопиющее нарушение трудового законодательства (принуждение к увольнению). Подробности - http://community.livejournal.com/ru_childfree/798207.html

Если же в более общем плане - хамы и мерзавцы объединились и теперь упиваются собственной безнаказанностью, публично хвастают друг перед другом, сколько жизней и кому они сломали, чуть ли не премии друг другу выдают за это. Это нехорошо.

Давайте попробуем объединить усилия НОРМАЛЬНЫХ людей ЖЖ и, во-первых:

а) попытаемся найти эту Ирочку и выслушаем ее версию истории; возможно, еще не поздно подать в суд и выиграть процесс. Думаю, юристы найдутся :) Я, со своей стороны, попробую привлечь к этому делу Бесплатную партию.

б) Попробуем установить, о какой компании идет речь в посте Валерички. Компания, как можно понять, работает с иностранцами, приезжающими в Россию; думаю, им будет интересно узнать, как относятся в обслуживающей их компании к трудовому законодательству, а также к матерям с детьми. Во всяком случае, работающая на международном рынке фирма, чье руководство считает своей целью гнобить "детных" сотрудников - это уже "хорошая реклама".

Покажем мерзавцам, что нормальные люди тоже умеют действовать сообща? Найдем Ирочку? Прошу всех, кто что-то знает по теме - где Ирочка и что за фирма - отметиться в комментах или распространить эти вопросы через свои ЖЖ.

Поработаем "социальной сетью" в прямом смысле, а?

Давайте докажем, что ЖЖ уже может использоваться не только для тупой рекламы каких-то "Утконосов", прости господи - но и для вполне себе значимой АНТИ-рекламы!


UPD. Мы нашли фирму, в которой работали герои данной истории. Подробности здесь: http://sapojnik.livejournal.com/440826.html


(Добавить комментарий)


[info]_lus_@lj
2007-12-09 08:56 (ссылка)
Мне не понравились обе. И часть комментирующих тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]altist72@lj
2007-12-09 08:58 (ссылка)
+1000 За таких хлопотать - себя не уважать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varana@lj
2007-12-09 09:03 (ссылка)
Чтобы не понравились обе, нужно хотя бы узнать версию второй стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_lus_@lj
2007-12-09 09:13 (ссылка)
Мне достаточно. Я бы уволила сотрудника при таких обстоятельствах. И дело не в детях или там текстах-словах. А в том, что ситуация простая и решаемая , как минимум, пятью способами. И кто не умеет или не хочет эти способы искать, только мешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Поумерим ваши амбиции - [info]sapojnik@lj, 2007-12-09 09:20:59
Re: Поумерим ваши амбиции - [info]_lus_@lj, 2007-12-09 09:28:16
Re: Поумерим ваши амбиции - [info]sapojnik@lj, 2007-12-09 09:36:54
Re: Поумерим ваши амбиции - [info]_lus_@lj, 2007-12-09 09:39:24
(без темы) - [info]totktovasvidit@lj, 2007-12-09 10:13:07
(без темы) - [info]_lus_@lj, 2007-12-09 11:48:42
Re: Поумерим ваши амбиции - [info]ex_miloshevi472@lj, 2007-12-09 20:18:31
Re: Поумерим ваши амбиции - [info]_lus_@lj, 2007-12-10 03:51:43
Re: Поумерим ваши амбиции - [info]ex_miloshevi472@lj, 2007-12-10 04:24:21
(без темы) - [info]svensk_vanja@lj, 2007-12-09 09:21:57
(без темы) - [info]_lus_@lj, 2007-12-09 09:29:13
(без темы) - [info]svensk_vanja@lj, 2007-12-09 09:43:40
(без темы) - [info]runixonline@lj, 2007-12-09 12:57:34

[info]andron_s@lj
2007-12-09 09:04 (ссылка)
А все-таки вы в душе левый! (это комплемент)

(Ответить)


[info]lynx9@lj
2007-12-09 09:18 (ссылка)
Ne zabyvajte, chto vse eto mozhet byt' vydumkoj Valerii. Eto zhe set'.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2007-12-09 09:37 (ссылка)
Я уверен, что это выдумка, как минимум, наполовину. На теме "маленьких пердунов", ущемляющих ее права, у девушки реально сдвиг (см. ссылки ниже). Поэтому ее тексты скорее пропагандистские, чем отражающие real-life.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-12-09 11:39 (ссылка)
Я уверен, что это выдумка, как минимум, наполовину.
---
красиво не соврать - истории не рассказать. тем более в жж.

но на этом отдельном отрицательном примере мы мобилизуем общественность, поднимем массы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gleza@lj
2007-12-09 09:21 (ссылка)
Сапожник, я прочитала историю Ирочки. Мне ее жалко. Женщина с ребенком действительно имеет право на человеческое сочувствие и помощь. Даже если она невежливая, грубая и на работу готова "забить".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]totktovasvidit@lj
2007-12-09 10:17 (ссылка)
...скорее всего такого отношение заслуживает ребенок этой женщины, а не она сама...
...но ирочкино начальство походу решило, что из-за генетического мусора не стоит сюсюкаться с приезжим быдлом...
...такие вот в чайлдфри люди добрые...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И объективные...
[info]kisa_i_osya@lj
2007-12-09 15:03 (ссылка)
И объективные... Ради чего, спрашивается, сюда едет? Родала бы у себя 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

...где-где объективные?!.. - [info]totktovasvidit@lj, 2007-12-09 16:11:37

[info]gleza@lj
2007-12-09 17:38 (ссылка)
Предыдущий коммент удален в свяэи с сильно личным характером оного ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]totktovasvidit@lj, 2007-12-09 17:52:27
Если она человек -- имеет. А если (что наблюдаем) -- безмо
[info]kisa_i_osya@lj
2007-12-09 15:08 (ссылка)
Если она человек -- имеет. А если (что наблюдаем) -- безмозглая свиноматка -- боооольшой вопрос.

Другое дело, что и тетка с сумочкой -- стерва и дура 8)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если она человек -- имеет. А если (что наблюдаем) -- без
[info]gleza@lj
2007-12-09 17:32 (ссылка)
Так вот - выбирая между "безмозглой свиноматкой (БС)" и "теткой с сумочкой (ТС)" я предпочту БС - хотя бы потому, что от нее зависит еще одно, совершенно беспомощное существо, которому необходима поддержка и помощь.
Кстати, я заметила, что поведение матери зависит от возраста и состояния здоровья ее ребенка. Так как до 3-4 лет все дети в каком-то смысле "безмозглы", то глупость мамаши можно списать на это. И потом - неизвестно, почему она не могла задержаться на работе - может у нее ребенок заболел? В таких случаях у мамаш вообще мозги отказывают.
Словом "ТС" повела себя как последняя сволочь, а БС - как последняя дура.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2007-12-09 09:30 (ссылка)
Я немножко почитал Валерию. Проблема тут скорее в том, что она - реально больной человек.
То есть ей хороший врач-психотерапевт нужен, а не жж-гнобление.
С образцами можно ознакомиться здесь:

http://blogs.mail.ru/community/child_free/2E403CDE7F7FC24F.html
http://blogs.mail.ru/community/child_free/5FBE38CD3DCBF729.html
http://community.livejournal.com/ru_childfree/703823.html
http://community.livejournal.com/ru_childfree/713320.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]luybu@lj
2007-12-09 09:37 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Метод коррекции
[info]sapojnik@lj
2007-12-09 09:45 (ссылка)
Понятно, что она - человек дезориентированный и слабый. Проблема в том, что ее "сообщники" скорее укрепляют ее комплексы и подталкивают дальше по пути развития невроза. Поэтому четкий и вразумительный отпор в духе "Ай-яй-яй! Нехорошо обижать слабых! Неправильно издеваться над детьми! Хорошие девочки не делают подлости за спиной" со стороны нормальных, обычных людей - это оже в своем роде очень эффективная психотерапия.

Тут как с сектой. Ведь главная задача секты по отношению к отдельному участнику - заменить ему собой ВЕСЬ мир, подменить ВСЕ общепринятые критерии на свои. Разрушение тотальности воздействия, неравнодушие "посторонних" - очень сильный метод КОРРЕКЦИИ.

А один врач-психотерпавт тут, боюсь, уже не справится... Человек - животное общественное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Метод коррекции
[info]totktovasvidit@lj
2007-12-09 10:20 (ссылка)
...в чисто бытовом смысле это означет "дать по рогам"?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Метод коррекции - [info]sapojnik@lj, 2007-12-09 10:37:27

[info]stilo@lj
2007-12-09 10:17 (ссылка)
Мрак... Странное чувство, как от встречи с сообществом радостных каннибалов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krf@lj
2007-12-09 11:12 (ссылка)
хорошая формулировка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721@lj
2007-12-09 13:10 (ссылка)
К слову модераторские порядки по одной из ссылок впечатляют ;-)
http://community.livejournal.com/ru_childfree/703823.html?thread=32879183#t32879183

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oas@lj
2007-12-09 19:44 (ссылка)
Чем?

Порядки как порядки. Работа такая у модераторов.

А в столь говнедышащем коммунити — и подавно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_kovnik@lj
2007-12-12 14:34 (ссылка)
"То, что Вы параноик не означает. что за вами никто не гонится".
Валерия - больна, как и все комьюнити за малым исключением. Захотел ли бы кто иметь на работе описанную ею Ирочку - сильно сомневаюсь.
ЖЖ-гнобление - наше все. "Смерть неизбежна".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iyacutaki@lj
2007-12-09 09:39 (ссылка)
я вообще в шоке от этого сообщества
каждый, конечно, имеет право на свою точку зрения, но это ж ужас какой-то: "молодые свиноматки", "детные мамаши", "беременность - не болезнь, нечего место уступать", "маленького ублюдка так отмудохать, что бы кровью плевался", как после таких фраз можно доверять таким Валеричкам, они ж ненавидят все что с детьми связано, и эту Ирочку только за ее ребенка могли возненавидеть

(Ответить)

Согласно вашим заветам!
[info]sssshhssss@lj
2007-12-09 09:56 (ссылка)
http://community.livejournal.com/ru_childfree/798207.html?thread=39334399

:)))))))))))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Согласно вашим заветам!
[info]sapojnik@lj
2007-12-10 10:58 (ссылка)
Поздравляю!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xuxachka@lj
2007-12-09 10:07 (ссылка)
обе хороши.

одна - потому что манипулирует своим ребенком (и вообще способностью к деторождению, плохой семейной жизнью и, бог знает, чем еще).
вторая - потому что тщеславная дура. и, похоже, инфантильная плюс ко всему.


конечно, для чистоты эксперимента нужно бы выслушать версию той самой Ирочки, но я почти на 100% уверена в диагнозе, так что это без меня, увольте. у меня аллергия на "слабеньких", которые за счет этой "слабости" ездят на всех окружающих.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-12-09 14:45 (ссылка)
в данном случае она просто не позволила ездить на себе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]palmer2007@lj
2007-12-09 14:48 (ссылка)
простите, не залогинилась, не обратив внимания на то, что анонимные комменты не запрещены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gleza@lj
2007-12-09 17:43 (ссылка)
Зря вы так. Любая женщина, прошедшая через беременность и роды - да еще в наших условиях! - это сильная женщина. Она как ветеран войны - прошла на волосок от смерти и выжила. И еще ухитрилась новую жизнь принести в мир. Только за это она заслуживает снисхождения м помощи в отличие от трусливых "чайльдфри", которые готовы на все, лишь бы не рисковать своими драгоценными жизнями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xuxachka@lj
2007-12-09 17:56 (ссылка)
и да, и нет
"слабость" я написала в кавычках - это ключевое. действительно, женщина, прошедшая беременность, роды, жизнь в другой стране, смену многих работ и мужиков - это очень сильная женщина. но когда такая женщина пытается разжалобить окружающих, выторговывая себе сочувствие, сожаление (будто она малахольная какая) и т.п., а реально ничего не делает для того, чтобы меняться, то эта женщина - манипулятор. вне зависимости от того, рожала она или нет (у нее ведь, прости господи, вместо малого ребенка может быть больной брат одноклассницы, муж-алкоголик и вообще тысяча нещастий).

наверное, невовремя я встряла со своим комментом - он, в общем-то имеет опосредованное отношение к наличию ребенка, манипуляторами на жалости и мужики могут быть. моя мама с инвалидами работает - ух, сколько я наслышана о "сирых" и "убогих". (заметьте: опять в кавычках)

еще раз скажу: я, конечно же, не могу точно знать, какое реальное поведение "второй стороны" скрыто за весьма истеричным рассказом "первой стороны", но очень смахивает на манипулятивное (аборты, принуждение жениться из-за ребенка и т.п.)

и еще раз на всякий случай: сие не в коей мере не оправдывает поведение особы под ником Валери.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]gleza@lj, 2007-12-09 18:19:47
(без темы) - [info]xuxachka@lj, 2007-12-09 18:21:36
(без темы) - [info]gleza@lj, 2007-12-09 18:30:37
(без темы) - [info]xuxachka@lj, 2007-12-09 18:33:19
(без темы) - [info]gleza@lj, 2007-12-09 18:42:07
(без темы) - [info]xuxachka@lj, 2007-12-09 19:34:17
(без темы) - [info]gleza@lj, 2007-12-09 19:43:53
(без темы) - [info]xuxachka@lj, 2007-12-10 05:08:32
(без темы) - [info]gleza@lj, 2007-12-10 05:16:16

[info]chukov_denis@lj
2007-12-09 10:12 (ссылка)
Ирочка, конечно, дура полнейшая, но закон в данном случае на её стороне. Я нормально отношусь к "вменяемым" чайлд-фри, но Лерочка к ним явно не относится. Кроме того, я очень не люблю дешёвые понты.

Так что, уважаемый Алексей, в данном случае я Вас полностью поддерживаю!

http://chukov-denis.livejournal.com/410841.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-12-09 10:14 (ссылка)
Спасибо! Жаль, что Вам из Самары будет непросто принять участие в "вычислениях" :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2007-12-09 10:21 (ссылка)
Прошу прощения, забыл, что у Вас в журнале нельзя "выражаться" :-)))


Я не обиделся, просто и правда часто путают, это и раздражает, и смешит. Прошу понять меня правильно :-))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexelle@lj
2007-12-09 16:26 (ссылка)
+1.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igni_ss@lj
2007-12-09 10:12 (ссылка)
Найдите Ирочку, женитесь на ней и возьмите на содержание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olleke_bolleke@lj
2007-12-09 10:24 (ссылка)
ирочка ни при чем. Главное- на примере валерочки показать остальным, что нельзя безнаказанно гнобить работничков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]totktovasvidit@lj
2007-12-09 10:30 (ссылка)
...+1...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2007-12-09 10:33 (ссылка)
Кстати, я вижу тут именно извращённый случай "совка", а вовсе не оскал капитализма. С точки зрения капитализма время работника - его священная собственность, и посягать на это время "просто так", "по производственной необходимости", капиталист не имеет права. Оборотная сторона рынка, о которой наши "эффективные менеджеры" часто забывают, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]olleke_bolleke@lj, 2007-12-09 10:36:11
(без темы) - [info]oubique@lj, 2007-12-09 10:51:23
(без темы) - [info]palmer2007@lj, 2007-12-09 14:50:49

[info]igni_ss@lj
2007-12-09 10:43 (ссылка)
Дело в том, что за поведения подобное Ирочкиному так или иначе выживут из любого коллектива. Там где не работают формальные законы - сработают неформальные.

А если у компании будут проблемы - ЖЖшной общественностью это будет воспринято так, будто поведение Ирочки было правильным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]zimopisec@lj, 2007-12-09 10:57:41
(без темы) - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 12:52:32
(без темы) - [info]zimopisec@lj, 2007-12-09 13:00:27
(без темы) - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 13:09:34
(без темы) - [info]zimopisec@lj, 2007-12-09 13:14:33
(без темы) - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 13:28:15
(без темы) - [info]zimopisec@lj, 2007-12-09 13:37:06
Звериный оскал капитализма. - [info]runixonline@lj, 2007-12-09 13:10:10
Re: Звериный оскал капитализма. - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 13:29:31
Re: Звериный оскал капитализма. - [info]runixonline@lj, 2007-12-09 13:40:34
Re: Звериный оскал капитализма. - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 13:52:07
Re: Звериный оскал капитализма. - [info]runixonline@lj, 2007-12-09 14:11:20
Re: Звериный оскал капитализма. - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 14:19:32
(без темы) - [info]chukov_denis@lj, 2007-12-09 14:22:25
Re: Звериный оскал капитализма. - [info]kalobyte@lj, 2007-12-09 20:42:57
(без темы) - [info]kalobyte@lj, 2007-12-09 20:25:01
(без темы) - [info]zimopisec@lj, 2007-12-10 03:08:58
Претензия на душу - [info]sapojnik@lj, 2007-12-09 13:02:31
Re: Претензия на душу - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 13:26:56
Re: Претензия на душу - [info]sapojnik@lj, 2007-12-09 13:32:07
Re: Претензия на душу - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 13:52:37
Re: Претензия на душу - [info]kalobyte@lj, 2007-12-09 20:50:33
Re: Претензия на душу - [info]zimopisec@lj, 2007-12-09 13:40:25
Re: Претензия на душу - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 13:54:27
Re: Претензия на душу - [info]zimopisec@lj, 2007-12-09 13:57:41
Re: Претензия на душу - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 14:12:16
Re: Претензия на душу - [info]zimopisec@lj, 2007-12-09 14:22:25
(без темы) - [info]chukov_denis@lj, 2007-12-09 13:44:25
(без темы) - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 13:47:58
(без темы) - [info]sapojnik@lj, 2007-12-09 13:54:41
(без темы) - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 14:05:44
(без темы) - [info]totktovasvidit@lj, 2007-12-09 16:54:03
(без темы) - [info]chukov_denis@lj, 2007-12-09 13:55:52
(без темы) - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 14:09:24
(без темы) - [info]chukov_denis@lj, 2007-12-09 14:19:27
(без темы) - [info]igni_ss@lj, 2007-12-09 14:26:00
(без темы) - [info]olleke_bolleke@lj, 2007-12-09 11:22:45
(без темы) - [info]lynx9@lj, 2007-12-09 11:45:20

[info]red_rat_catcher@lj
2007-12-10 04:57 (ссылка)
именно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maydyk@lj
2007-12-09 10:32 (ссылка)
Пост на смежную тему, я его написал в том числе и под впечатлением от обсуждаемой дисскусии

http://maydyk.livejournal.com/417561.html

(Ответить)


[info]lay_lu_lay@lj
2007-12-09 11:52 (ссылка)
Господи Боже! Вам не кажется, что куда как боле достойные люди, которым необходима помощь, чем обе эти женщины. Я вот на дня узнала о существовании бабушки, которая живет в бутово среди новостроек в старом доме. ей электричесвто отключили, у нее мороз в доме и вот она живет там со своей кошкой, и обоим есть нечего.
Это например. Дети в детдомах на новый год не получат даже по 1 конфете. начались морозы и сейчас на улицах начали умирать десятками бездомные животные. Почитайте в жж у доктора Лизы, как живется больным раком.
И какая-то Ирочка, которой лень на сделать один звонок или, которая просто неакватна настолько, что по такому глупому поводу хамит начальству.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ugputu@lj
2007-12-09 12:05 (ссылка)
ну и кто будет решать кому помочь, а кого счесть недостойным, второочередным, третьесортным?
На мой взгляд нормальным будет позволить каждому выбрать самому.
Сапожник, кстати, не первый раз помогает и вполне такое право заслужил даже если вы и не согласны с моим первым утверждением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lay_lu_lay@lj
2007-12-09 16:46 (ссылка)
право помогать кому хочешь не нужно заслуживать. оно есть у любого человека по определению. так же как право высказать свое мнение по любому поводу. Свобода слова называется, знаете ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ugputu@lj, 2007-12-09 20:01:48
(без темы) - [info]lay_lu_lay@lj, 2007-12-10 08:32:31
(без темы) - [info]ugputu@lj, 2007-12-10 11:16:11
(без темы) - [info]lay_lu_lay@lj, 2007-12-10 12:12:23
(без темы) - [info]ugputu@lj, 2007-12-10 13:16:43
(без темы) - [info]lay_lu_lay@lj, 2007-12-10 22:43:16
Маслоу он такой, пойди оспорь :) - [info]ugputu@lj, 2007-12-11 04:21:15
Re: Маслоу он такой, пойди оспорь :) - [info]lay_lu_lay@lj, 2007-12-11 09:26:13
Ирочки-Лерочки - [info]ugputu@lj, 2007-12-11 12:20:43

[info]runixonline@lj
2007-12-09 13:14 (ссылка)
Ну так идите и помогите этой бабушке... кто ж Вам мешает?
Или хотябы сходите с мешком конфет в детдом..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lay_lu_lay@lj
2007-12-09 16:43 (ссылка)
Да я-то хожу. Но это не мешает мне пребывать в шоке от того каким маразмом собираются заниматься взрослые не самые глупые люди.
И уж тем более не вижу повода не написать об этом. А с подобным тоном идите сами куда вам заблагорассудится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]runixonline@lj, 2007-12-09 16:56:17
(без темы) - [info]lay_lu_lay@lj, 2007-12-10 08:45:49
(без темы) - [info]totktovasvidit@lj, 2007-12-09 17:57:01
(без темы) - [info]vitaly_kaplan@lj, 2007-12-09 18:18:13
(без темы) - [info]lay_lu_lay@lj, 2007-12-10 08:43:14
(без темы) - [info]vitaly_kaplan@lj, 2007-12-10 09:57:06
(без темы) - [info]lay_lu_lay@lj, 2007-12-10 12:07:59
(без темы) - [info]vitaly_kaplan@lj, 2007-12-10 13:19:52
(без темы) - [info]lay_lu_lay@lj, 2007-12-10 22:39:03
(без темы) - [info]vitaly_kaplan@lj, 2007-12-11 03:30:56

[info]ex_xpl01t18@lj
2007-12-09 19:33 (ссылка)
Не знаю как там живется больным ракам, но имхо каждый имеет право помогать кому он хочет, а ваш пост какой-то жутко некорректный и контрпродуктивный, ибо всегда найдется тот кому еще хуже. Вот, например, как вы можете писать тут о бездомных животных когда дети в Африке голодают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lay_lu_lay@lj
2007-12-10 08:40 (ссылка)
а я и не хочу быть корректной)) коррекность, с моей точки зрения такая глупость, что я это даже обсуждать не буду.
а вот по поводу продуктивности не могу согласиться. сапожник хочет не ирочке помочь,а лерочке отомстить. о чем я и написала. и привела примеры того кому помощь реально нужна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_kovnik@lj
2007-12-12 14:29 (ссылка)
Речь не мальчика... и не обремененного высоким лбом муЖЖа... а нормального человека.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2007-12-09 11:57 (ссылка)
Сапожник, все правильно написали, и в предыдущих постах тоже. На нашей работе, понятия "сверхурочное время" не существовало, нас, наоборот, вахта разгоняла от установок после 21. Но никому бы в голову не пришло требовать от женщины с маленьким ребенком остаться после 19 и паять токовводы или измерительные концы. Правда, у нас их, женщин, то есть, было очень немного.
А то, что Вы надавали по мордам сообществу взбесившихся офисных злобных баб - замечательно. И если Ваша БП хоть одного урода заставит соблюдать элементарное трудовое законодательство, то одним этим она утрет нос "сиятельным победителям".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-12-09 12:05 (ссылка)
Ник, Ваша похвала для меня особенно ценна тем, что крайне редка :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2007-12-09 12:49 (ссылка)
Ну, все-таки, не совсем "крайне". Даже когда Вы высказываете, мягко говоря, сомнительные идеи с блистательным попаданием пальцем в небесные сферы, Вы не ругаетесь матом, не стремитесь унизить оппонента и изъясняетесь на человеческом, а не на "падонкаффском" языке.) И когда Храмчихин ругает политтехнологов, появляется желание попросить его, мол, Александр Анатольевич, добавьте, пожалуйста - "за исключением Сапожника"))

(Ответить) (Уровень выше)

Триллер
[info]paul_kovnik@lj
2007-12-12 14:37 (ссылка)
Сообществе злобных офисных мужиков против сообществу взбесившихся офисных злобных баб.
Кассу бы взял - ГП не снилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Триллер
[info]ex_nick_1@lj
2007-12-12 14:54 (ссылка)
ГП - это что?) А в "офисные мужики" меня по возрасту не возьмут:) Вот чадо вчера freelancer'oм назвало.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Темнота! - [info]sapojnik@lj, 2007-12-12 17:11:23
Re: Триллер - [info]paul_kovnik@lj, 2007-12-13 05:44:20

[info]hasid@lj
2007-12-09 11:59 (ссылка)
а хотите ещё с одним банком побороться, раз мышцы у вас заиграли?
Банк старается не брать на работу москвичей, а тех москвичей, кто уже работает там, выживает под всяческими предлогами.

Название банка, разумеется, назову вам только при личной встрече (у меня там работает хороший знакомый, один из немногих москвичей).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-12-09 12:04 (ссылка)
Почему нет? Приходите к нам на Чаепитие, обсудим в приватной обстановке. Любая дискриминация противна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diana_spb@lj
2007-12-09 12:06 (ссылка)
чтобы не заботиться о ТК?

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Принципы моего ЖЖ
[info]sapojnik@lj
2007-12-09 12:21 (ссылка)
У меня тут, в отличие от Чайлд-Фри, правила просты и понятны. Запрещается мат во всех видах. На первый раз - удаление коммента, на второй - бан на две недели.

Если вы способны изложить то же самое на более-менее литературном русском - вперед!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_bigpig_@lj
2007-12-09 12:30 (ссылка)
К сожалению, если прошёл месяц с момента увольнения, то уже ничего не сделаете - срок давности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-12-09 12:36 (ссылка)
Да, жаль... Но клиентуру-то сволочам поуменьшить сможем?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_bigpig_@lj
2007-12-09 12:40 (ссылка)
М.б.

(Ответить) (Уровень выше)

(без темы) - [info]runixonline@lj, 2007-12-09 13:21:36
1. 3 месяца. 2. Если ребёнку нет 3 лет, то
[info]glaue2dk@lj
2007-12-09 13:16 (ссылка)
всё будет регламентироваться не трудовым законодательством, а уголовным (ст.145).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1. 3 месяца. 2. Если ребёнку нет 3 лет, то - [info]_bigpig_@lj, 2007-12-09 13:23:41
(без темы) - [info]chukov_denis@lj, 2007-12-09 13:33:03
(без темы) - [info]_bigpig_@lj, 2007-12-09 13:37:20
(без темы) - [info]chukov_denis@lj, 2007-12-09 13:39:42
Согласен, был невнимателен. - [info]glaue2dk@lj, 2007-12-09 13:50:48
+ если болел за тот месяц РЕБЁНОК, - [info]glaue2dk@lj, 2007-12-09 13:58:59
Re: 1. 3 месяца. 2. Если ребёнку нет 3 лет, то - [info]_bigpig_@lj, 2007-12-09 13:26:20
Это зависит от показаний сослуживцев о - [info]glaue2dk@lj, 2007-12-09 13:44:26
Re: Это зависит от показаний сослуживцев о - [info]_bigpig_@lj, 2007-12-09 13:46:33
Какая разница? - [info]glaue2dk@lj, 2007-12-09 13:58:13
Re: Какая разница? - [info]_bigpig_@lj, 2007-12-09 14:02:04
Сказать-то может, - [info]glaue2dk@lj, 2007-12-10 09:47:48
жених :)
[info]falcao@lj
2007-12-09 14:29 (ссылка)
Ой, какое-то странное дело Вы затеяли. Может быть, объявить заодно и конкурс на роль подходящего жениха? :) Вдруг отзовётся кто "сердобольный"? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: жених :)
[info]runixonline@lj
2007-12-09 14:41 (ссылка)
А для этого фотка нужна :)

(Ответить) (Уровень выше)

Сдохни, мразь (с) В. С. Луговский 8)
[info]kisa_i_osya@lj
2007-12-09 15:03 (ссылка)
Сдохни, мразь (с) В. С. Луговский 8)

(Ответить)


[info]simeon75@lj
2007-12-09 15:09 (ссылка)
Ну по описанию в первом посте, дуры обе. Вернее первая дура, вторая тварь. Что собственно я и написал. Был немедленно забанен).

(Ответить)


[info]goujat@lj
2007-12-09 15:54 (ссылка)
Меня там уже за юзерпиг забанили. Что делать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kalobyte@lj
2007-12-09 20:37 (ссылка)
меня там по наводке какого-то стукачка забанили
типа за оскорбление, которого не было

предлогаю двух мудератор покарать, ибо неадекват

некоторые чф в лице этих 2х пиздищ что те детные оматки без мозга
его удалили вместе с маткой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]goujat@lj, 2007-12-09 20:47:18
(без темы) - [info]kalobyte@lj, 2007-12-09 21:31:58
(без темы) - [info]goujat@lj, 2007-12-09 21:33:26
(без темы) - [info]kalobyte@lj, 2007-12-09 22:05:50
(без темы) - [info]goujat@lj, 2007-12-10 03:57:03
(без темы) - [info]kalobyte@lj, 2007-12-10 04:23:43
(без темы) - [info]goujat@lj, 2007-12-10 04:42:36
(без темы) - [info]goujat@lj, 2007-12-09 21:16:44
(без темы) - [info]kalobyte@lj, 2007-12-09 22:07:38

[info]lynx9@lj
2007-12-09 16:58 (ссылка)
Может, это уже сказали.

Вы еще не забудьте, что очень легко подставить вам совершенно левого человека.

(Ответить)


[info]mikronavt@lj
2007-12-09 19:05 (ссылка)
Вы думаете, через инет ее возможно найти? Вы ведь даже фамилии не знаете.
А так, хорошая идея, полностью солидарен.Ибо нефиг всяким уродам нарушать права работающих людей, да еще хвастать этим.

(Ответить)


[info]ex_xpl01t18@lj
2007-12-09 19:37 (ссылка)
Нужно пробить чтоза фирма, а там уже легко придумать как наказать, флешмоб с прозвоном "Позовите Иру" можно устроить как минимум. Да много чего можно придумать.

(Ответить)


[info]astartsky@lj
2007-12-09 22:05 (ссылка)
А меня в том сообществе, походу, успели забанить =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Поздравляю!
[info]sapojnik@lj
2007-12-10 02:02 (ссылка)
Как тут пишут, "это как свидетельство о психической вменяемости" :))

(Ответить) (Уровень выше)