Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-09 16:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тоталитарная секта
Кстати, сообщество [info]ru_childfree@lj, чем больше я с ним знакомлюсь, тем больше начинает напоминать мне... классическую тоталитарную секту. Ряд совпадающих признаков налицо. Во-первых, ПОЛНОЕ неприятие не то что других мнений, но даже малейших сомнений в "истинности" того, что постановили считать истинным некие "старшие секты". Кто сомневается - достаточно взглянуть, ЗА ЧТО "банят" в этом сообществе.

Во-вторых, неприкрытая и КУЛЬТИВИРУЕМАЯ агрессия по отношению ко всем "другим", "не таким", как члены сообщества.

В-третьих - старательное выстраивание "образа врага": в данном случае этот "враг" - это т.н. "детные". По косвенным признакам совершенно ясно, что истинный "чайлдфри" должен относиться к таким без малейшей жалости, и тут "в борьбе" с "детными" все средства хороши.

В четвертых. При этом, всячески поощряемый модераторами сообщества культ РАБОЛЕПИЯ по отношению к Начальству, вплоть до утверждений, что "начальство всегда право", и "дело работника - делать ВСЁ, что скажет начальник".

Попросту говоря - откровенная ставка на тотальный "промыв мозгов" и воспитание "агрессивно-послушного" стада.

Довольно-таки гнилостный и даже в чем-то пугающий фрукт созрел на почве Рунета, не находите?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_ex_ex_va@lj
2007-12-11 16:48 (ссылка)
на меня ни разу в жизни не наезжали чайлдфри. Вот ни разу.
Про истерики, которые мне устраивали детные я где-то у Сапожника уже писала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]renfry@lj
2007-12-13 08:05 (ссылка)
Довод какой-то кривой :) Если ваши единомышленники на вас не наезжают - о чем это говорит? О том, что они вообще мирные, как белые кролики? :))) На меня вот тоже родители не наезжают. И что? :)
Более того, если взять шире - на меня лично еще ни один фашист не наехал. Можно ли из этого сделать вывод, что фашисты совсем не агрессивны? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_ex_va@lj
2007-12-13 17:59 (ссылка)
А с чего вы взяли, что чайлдфри-мои единомышленники,м?


И если брать шире-с чего вы взяли, что последователи идей Беннито Муссолини агрессивны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]renfry@lj
2007-12-23 05:57 (ссылка)
1. Состоите в комьюнити, выражаете их идеи, беременность сравниваете с заражением глистами, в этой теме активно вступаетесь за "идеалы" - вот с этого и "взяла". "Если что-то выглядит, как утка, крякает, как утка..." и т.д.

2. А если взять еще шире, и проявить еще более глубокую эрудицию, можно дойти и до римских ликторов :) Но мы ж не про это - а про современных фашистов в современном значении термина :) Впрочем, если вам кажется, что современные фашисты не слишком агрессивны - тогда и "свинодетки" тоже будут ангелами на этом фоне :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_ex_va@lj
2007-12-23 18:13 (ссылка)
1. Помимо чайлдфришного коммьюнити я состою в "косплее", но это не означает, что я косплей шью. Так что хуйню нести изволите, деушка.Я не признаю оправданий в стиле "этожеребенок" и к идее осмысленного заведения детей отношусь положительно, но это не значит, что я чайлдфри. Это означает ровно то, что я не умиляюсь "жеребенкам" и одобряю разумный подход к планированию семьи. Мне не нравится, когда за меня решают, как мне жить. Именно поэтому я буду поддерживать чайлдфри. Каждый волен выбирать свою судьбу сам.

2. Современное значение термина "фашист" значит именно это.
Кстати, мне ни разу в жизни не мешали ни фашисты, ни чайлдфри.А вот истеричные дети-мешают постоянно. И хамские попытки чужих людей лезть в мою личную жизнь-мешают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]renfry@lj
2007-12-26 04:57 (ссылка)
У, детка, какая жалость! :) Так красиво начиналось, типа, вежливая беседа - и тут вы хамить начинаете. Неужто я наступила ненароком на ваш бедный поросячий хвостик? :)
Насчет "хуйни" же - посмотрите, как смешно - я сказала, что "чайлдфри - ваши единомышленники". В вашем истеричном "символе веры" (не знаю, кстати, чего вы мне его выкладываете - мне он малоинтересен) - вы высказываете классические идеи русского ЧФ-комьюнити, пишете, что их поддерживаете - и параллельно отрицаете, что они ваши "единомышленники". Может, вам словарь почитать - для общего образования? Тогда и хуйню нести не будете :)))
Вообще даже грустно, я о вас была лучшего мнения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_ex_va@lj
2007-12-27 20:04 (ссылка)
истерика? хамство? символ веры? Мадам\детка\котика на выбор, вы путаете реальность и воображаемую действительность.
И мне кстати не грустно, мне накашлять на вас и ваше мнение, моя милая крошка.
ЗЫ приятных вам глюков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]renfry@lj
2007-12-31 05:02 (ссылка)
Ну, раз вы словарь читать не хотите - придется объяснить подробно. Во имя образования, так скать :)
1. Хамство - это посреди нормального спора сказать "хуйню нести изволите" :) Чтоб вы знали на будущее, слово "хуйня" обычно не употребляют в вежливой беседе.
2. Если вам "накашлять" на мое мнение - то зачем тратить время на беседу? Когда мне интересно мнение собеседника - я могу поговорить или поспорить. А если нет - то нафига? Глупо тратить время на разговор с собеседником, мнение которого неинтересно. Но, впрочем, я уж вижу, что умом вы не перегружены :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_ex_va@lj
2008-01-05 21:02 (ссылка)
1. мадам, если вы позволяете в мою сторону не вполне корректные выражения, с чего мне перед вами ножкой-то расшаркиваться, м? В приличном общесте как-то не принято пенять зеркалу на кривость рожи.
2. У вас как обычно плохо с логикой. Моя милая прекрасная собеседница,представтье себе-мне может быть интересно подискутировать с вами на интересную мне тему. Но мадам,(я искреене надеюсь,что от этого страшного открытия ваша единственная извилина не перегреется и не завяжется узлом) это совсем не означает, что мне интересно что вы там обо мне думаете. Ферштейн?
Чмаке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -