Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-05-17 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мысль для статьи
Нынешняя свистопляска с "Нашими" напоминает мне уже давно идущие камлания с РПЦ. Общее то, что в обоих случаях люди пытаются с помощью старых и уже доказавших свою неэффективность рецептов бороться с сегодняшними проблемами.
"Наши" - это очевидная "калька" с ВЛКСМ. И делается она Кремлем под стоны различных аналитиков - дескать, нужно "работать с молодежью", "предложить ей общественно-полезную альтернативу" и т.д. Тот факт, что наличие куда более мощного (прежде всего организационно, но и финансово, и "по раскрутке") ВЛКСМ НИКАК не помогло "удержать молодежь" и спасти СССР - попросту игнорируется. 80 лет ВЛКСМ - при деятельнейшей поддержке тогдашнего государства - "работал с молодежью"; и все это обернулось полнейшим пшиком в 91-м. Комсомол слинял еще быстрее, чем Советская власть. Почему ж "Наши" должны быть успешнее?
Нет ответа.
Так и РПЦ. Глубокомыслие того же типа: "Народу нужен духовный пастырь", "Народ нужно окормлять, сдерживать его звериные инстинкты - для того и нужна Церковь", "Без религии - никуда" и т.п. А как быть с тем, что что РПЦ 800 лет "окормляла" народ, но это никоим образом не защитило ни народ, ни ее саму от зверств на протяжении всей первой половины, почитай, прошлого века. Вопрос - а что же изменилось сегодня? почему ТЕПЕРЬ должно быть иначе? - опять же успешно игнорируется.
Реинкарнация ВЛКСМ, реинкарнация РПЦ... А ведь 80 лет, 800 лет наглядно показали - НЕ РАБОТАЕТ! Итог один - КРАХ.
Ну никакой научной добросовестности!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Телеология теологии
[info]supercalifragia@lj
2005-05-18 18:46 (ссылка)
Ну да, это все понятно... Но, тем не менее, я бы стала рассматривать церковь как социальный институт в каком нибудь двадцать пятом подходе.... Первые двадцать четыре - совсем не имеют отношения к социальной политике, и к политике вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Телеология теологии
[info]sapojnik@lj
2005-05-19 01:41 (ссылка)
Но первые 24, догадываюсь, имеют смысл только для верующего православного и не касаются вопросов экспансии церкви в культурное пространство страны.
А вообще, как хотите, - но, на мой взгляд, в этом есть очевидное лукавство: говорить о церкви, не признавая ее социальным институтом. Это примерно так же, как и говорить о религии, не учитывая ее идеологическую составляющую :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Телеология теологии
[info]supercalifragia@lj
2005-05-21 15:46 (ссылка)
Наверное, Вы правы. Вопрос, мне кажется, только в том, откуда смотришь - изнутри или снаружи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -