Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-12 10:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подлость
Фильм "Ирония судьбы-2" вот-вот выйдет на экраны, рекламная кампания (в том числе, как уже вошло в норму, через купленных блоггеров ЖЖ) вовсю плещется вокруг. В ответ могу только повторить свой текст, написанный тогда, когда появились только первые слухи о "ремейке" - в январе с.г.

Подлость
Нынешнее "время стабильности" уже дошло до того, что норовит переплюнуть самый "застой". Практически закончили снимать "Иронию судьбы-2", с теми же самыми актерами - Брыльской, Мягковым и Яковлевым. Сюжет такой: сын Мягкова-Лукашина, тоже врач, уже в наши дни тоже напивается в дым, оказывается в Питере, и, думая, что он в Москве, отправляется на 3-ю улицу Строителей, где знакомится с очаровательной дочкой Барбары Брыльска-Нади...

При этом Надя замужем за Ипполитом.

"Застой" 70-х был ужасным временем для тех, кто в нем жил. Но в нем по крайней мере оставалась - пусть потаенная - но мечта, ощущение того, что за серыми буднями что-то должно быть. Собственно, об этом и фильм "Ирония судьбы": что в серой реальности в принципе - хотя бы раз в году! - возможен "сбой", ржавые шестеренки могут хоть на миг перестать крутиться - и тогда за ними, сквозь них откроется что-то настоящее...

Вторичный, карикатурный застой, с Путиным в роли Брежнева, снимает "Иронию судьбы"-2, тоже насквозь вторичную, с тем же сюжетом - но с "поправочкой": мол, "сказка - ложь", Ипполит торжествует, Ипполит forever! Критики взахлеб пересказывают "придумки" новых сценаристов: мол, постаревший Мягков встретит постаревшую Барбару на вокзале, посмотрит на нее - и отвернется. Потому что спешит... к кому? Правильно, к Гале.

"Ирония судьбы-2" перечеркивает "Иронию судьбы" - и даже не особенно это скрывает. Это очень соответствует теперешним господствующим настроениям в обществе: мол, в "застое" было хорошо то, что заливное стояло на столе, и Ипполит дарил духи "Красная Москва" "Мажи Нуар" всего по 35 руб. за флакон; а мечты, сказки, любовь пресловутая, "со мною вот что происходит" - это все от лукавого. Новое время бестрепетной рукой женит Надю на Ипполите, а Женю - на Гале. "Исправляет" застойное время, заодно таким образом - задним числом - норовя отменить и всё, что последовало вслед за ним: перестройку, порыв, миллионы людей на улицах...

Всё - нафиг. Заливное давай! Плевать, что это "стрихнин какой-то". Мы едим - и очень даже ничего! "Жрать, что дают" - вот какая теперь должна быть ИДЕОЛОГИЯ РОССИИ...

Тьфу!

Так и хочется сказать словами Пушкина: "Врете, подлецы!"

Надя никак не могла выйти замуж за Ипполита: она ведь до сих пор там, в московской квартире 70-х, сидит и смотрит на своего Женю. А Женя хлопает глазами и никак не может проснуться...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]taisha@lj
2007-12-13 07:32 (ссылка)
Я вообще питаюсь не идеями. А едой) И воспринимаю пищу, а не идеи о ней. И мне важно, как другие оценили вкус рыбы, и имею тенденцию говорить с теми, кто ее ел. А не с теми, кто рецепты читал. Ибо написано может быть все,что угодно, в отличие от того, как приготовлено это заливное.
И для меня нет такой системы координат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexelle@lj
2007-12-13 07:52 (ссылка)
>И для меня нет такой системы координат.
Это в общем очевидно. И никто не пытается вам ее навязать.

Аналогия с рецептами, кстати, хороша. Потому что почти универсальна.
Если в описании состава блюда указаны малоаппетитные субстанции - совершенно очевидно, что его и пробовать не стоит.
Как в старой малоприличной шутке - из дерьма, конечно, можно сделать конфету - да только не ем я конфет из дерьма.

NB - оценка соответствия составляющих тем или иным критериям - сугубо личное дело. Речь лишь о том, что "прочтение рецепта" позволяет составить некоторое представление о конечном продукте.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-13 12:43 (ссылка)
Я так понимаю, что вы участвовали в процессе создания этого кино. Иначе я не слишком понимаю, о каких субстанциях, из которых состоит кино, идет речь. У меня на эту тему есть приятель из режиссерской семьи, и иногда мы с ним обсуждаем ингридиенты, из которых состоит современное кино. Он в этом варится, поэтому его рассказы мне всегда интересны.
Субстанции же, из чего состоят статьи про кино:) - другая сущность. Насчет этого я и сама все читать умею, но у меня есть умение отделять сущности - одна от другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexelle@lj
2007-12-13 17:42 (ссылка)
>у меня есть умение отделять сущности - одна от другой.
Если так - головной пост должен вам быть вполне понятен - даже при условии, что речь идет о еще не смотренной картине. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-13 18:53 (ссылка)
Не поняла, почему он должен быть мне понятен? Умение отделять сущности при чем тут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexelle@lj
2007-12-14 13:01 (ссылка)
http://sapojnik.livejournal.com/442353.html?thread=15649265#t15649265
Я думаю, вы уже разобрались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-14 15:39 (ссылка)
Да, я разобралась/
http://taisha.livejournal.com/721445.html?mode=reply
Возможно то, что написано в моем посте такое же личное, как и пост тут... Тем не менее, он написан от имени Я. И не метит в объективное от своего субъективного. Что мне порядком к тому же надоело в постах тут. Поэтому я разобралась. И мой пост сразу субъективный. Тем не менее он такой. И разбираться было время. Скорее всего, с окончанием комментариев из этого поста все станет совсем хорошо, и разошлись как в море корабли. По крайней мере тут)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -