Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-12 10:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подлость
Фильм "Ирония судьбы-2" вот-вот выйдет на экраны, рекламная кампания (в том числе, как уже вошло в норму, через купленных блоггеров ЖЖ) вовсю плещется вокруг. В ответ могу только повторить свой текст, написанный тогда, когда появились только первые слухи о "ремейке" - в январе с.г.

Подлость
Нынешнее "время стабильности" уже дошло до того, что норовит переплюнуть самый "застой". Практически закончили снимать "Иронию судьбы-2", с теми же самыми актерами - Брыльской, Мягковым и Яковлевым. Сюжет такой: сын Мягкова-Лукашина, тоже врач, уже в наши дни тоже напивается в дым, оказывается в Питере, и, думая, что он в Москве, отправляется на 3-ю улицу Строителей, где знакомится с очаровательной дочкой Барбары Брыльска-Нади...

При этом Надя замужем за Ипполитом.

"Застой" 70-х был ужасным временем для тех, кто в нем жил. Но в нем по крайней мере оставалась - пусть потаенная - но мечта, ощущение того, что за серыми буднями что-то должно быть. Собственно, об этом и фильм "Ирония судьбы": что в серой реальности в принципе - хотя бы раз в году! - возможен "сбой", ржавые шестеренки могут хоть на миг перестать крутиться - и тогда за ними, сквозь них откроется что-то настоящее...

Вторичный, карикатурный застой, с Путиным в роли Брежнева, снимает "Иронию судьбы"-2, тоже насквозь вторичную, с тем же сюжетом - но с "поправочкой": мол, "сказка - ложь", Ипполит торжествует, Ипполит forever! Критики взахлеб пересказывают "придумки" новых сценаристов: мол, постаревший Мягков встретит постаревшую Барбару на вокзале, посмотрит на нее - и отвернется. Потому что спешит... к кому? Правильно, к Гале.

"Ирония судьбы-2" перечеркивает "Иронию судьбы" - и даже не особенно это скрывает. Это очень соответствует теперешним господствующим настроениям в обществе: мол, в "застое" было хорошо то, что заливное стояло на столе, и Ипполит дарил духи "Красная Москва" "Мажи Нуар" всего по 35 руб. за флакон; а мечты, сказки, любовь пресловутая, "со мною вот что происходит" - это все от лукавого. Новое время бестрепетной рукой женит Надю на Ипполите, а Женю - на Гале. "Исправляет" застойное время, заодно таким образом - задним числом - норовя отменить и всё, что последовало вслед за ним: перестройку, порыв, миллионы людей на улицах...

Всё - нафиг. Заливное давай! Плевать, что это "стрихнин какой-то". Мы едим - и очень даже ничего! "Жрать, что дают" - вот какая теперь должна быть ИДЕОЛОГИЯ РОССИИ...

Тьфу!

Так и хочется сказать словами Пушкина: "Врете, подлецы!"

Надя никак не могла выйти замуж за Ипполита: она ведь до сих пор там, в московской квартире 70-х, сидит и смотрит на своего Женю. А Женя хлопает глазами и никак не может проснуться...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]taisha@lj
2007-12-13 20:41 (ссылка)
Все, что мне надо, я замечаю даже через строчки. Причем, гораздо больше, чем кажется. Другое дело, что в мире существует много того, чего мне не надо. Например то "событие", о котором ты говоришь, с моей точки зрения может быть событием лишь в кавычках. Это для тебя оно - событие. А я же, регулярно вращаясь в кругу поклонников той или иной литературы, или тех или иных фильмов, могу тебе сказать, что процентов 90 людей, не желающих видеть экранизацию произведний Макса Фрая на том основании, что "пусть герой Фрая останется таким, каким мы его себе вообразили", или скажем, пусть фильм по мотивам книг Лукьяненко покроется позором, потому что создатели фильма не сообразили, что они нарушают видите ли - логику читателя, который НЕ ХОЧЕТ ИЗМЕНЕНИЙ. Или скажем, пусть никогда не снимут продолжение Иронии судьбы, потому что МЫ ТАК ПРИВЫКЛИ (а не потому, что фильм не понравился). Все это ОДНО, совершенно не событийное для меня событие, я такое тыщу раз видала.
И на это я внимание приучилась не обращать. Потому что - меня интересует конкретно фильм. А не всяческие страхи того, кто что привык в голове держать. И какой образ у него там ностальгической картинки. То есть это тоже интересно, но сравнивать то, что уже видел и знаешь, с тем, чего не видел и не знаешь - пока не увидишь и не узнаешь - нельзя. Ибо это не суть вещей, а подделка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2007-12-14 02:20 (ссылка)
Короче, смысл поста до тебя так и не дошел. Это бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-14 06:33 (ссылка)
А с чего ты взял, что смысл происходящего должен быть обязательно в том, чтобы он дошел именно в том виде, который ты хотел?
Дошел. Но так, как я себе это увидела. А смысл того, как я себе это увидела - не дошел до тебя. Это бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -