Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-28 03:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фемида для русских и нерусских
Читаю многоразличные отзывы ЖЖ-юзеров по делу Худякова-Аракчеева. У меня сложилось стойкое ощущение, что люди, возмущающиеся приговором, существенно разделились в понимании его смысла. Одна группа (крайне малочисленная), недовольна юридической непроработанностью процесса: на их взгляд, вина Аракчеева и Худякова доказана не в полной мере; то есть, возможно, они и не убивали.

Вторая, гораздо более многочисленная группа т.н. "русских националистов", возмущается скорее тем, что суд, точнее, власти вообще ПОСМЕЛИ вынести такой приговор. В этой группе люди или не хотят вникать в степень доказанности вины, или вообще уверены в глубине души, что в принципе "и говорить не о чем"; типа - ну, замочили двоих-троих-четверых чеченцев - НУ И ЧТО? "Они же на блокпосту были!" Этот аргумент почему-то считается железобетонным.

Честно говоря, я не понимаю: а что, если на выезде, скажем из Москвы, сразу за МКАД, тоже станут таким образом "проверять транспорт" (пулей в затылок) - это тоже будет "нормально"? Люди ведь на посту стоят, да? Охраняют покой москвичей? Ну! Так что ж им - и пристрелить никого нельзя?! Хотя бы чисто для профилактики?!

Я бы рассматривал это дело проще, без истерики и вообще не упоминая национальности (ибо это ПУСТОЙ с юридической точки зрения признак). Если люди действительно убили троих ни за что ни про что - тогда в суровом приговоре не может быть никаких сомнений. Если они НЕ УБИВАЛИ - надо этих отпустить, потом найти и наказать тех, кто убивал.

Вот и всё. А писать какой-то бред вроде "это есть наше 22 июня", "суд предал русских!" - совершенно ни к чему. Суд у нас, конечно, ни к черту, но делать его "русским" - значит вообще лишать себя надежды на нормальное правосудие. Фемида - это, блин, все ж греческое имя, а не русское. Достали уже этими приставками. Не надо нам ни "русского правосудия", ни "суверенной демократии". Должны быть просто демократия и просто правосудие. Для всех.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Старая латинская пословица
[info]sapojnik@lj
2007-12-28 08:08 (ссылка)
"Самый слепой - тот, кто не хочет видеть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Старая латинская пословица
[info]krf@lj
2007-12-28 08:23 (ссылка)
С этим то я как раз согласен
Или хочет видеть то, чего нет

Сливаете, значит?
Ссылок нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Старая латинская пословица
[info]sapojnik@lj
2007-12-28 08:40 (ссылка)
Они выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Старая латинская пословица
[info]krf@lj
2007-12-28 08:44 (ссылка)
Понятно
Продолжайте фантазировать дальше.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Старая латинская пословица
[info]krf@lj
2007-12-28 08:51 (ссылка)
Такой степени интеллектуальной недобросовестности я от вас не ожидал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Старая латинская пословица
[info]sapojnik@lj
2007-12-28 20:21 (ссылка)
Да просто неохота играть с Вами в Вашу любимую игру "Сидоров-кассир". Поэтому извините - но применяем Антитезис, который, как известно, заключается в том, чтобы закольцевать диалог "сверху".

Вам обидно, досадно - но увы! По пятницам я не подаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Старая латинская пословица
[info]krf@lj
2007-12-29 02:32 (ссылка)
Кто тут во что играет - отлично видно, особенно со стороны - какую бы вы мину при плохой игре не делали.
Так что кому тут досадно, а кому смешно, и кто кому не подал - это еще вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -