Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-01-22 17:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стабфонд РФ: проститься в слезах
Давно уже народ мучается в догадках - что такое Стабфонд РФ и зачем он нужен? Действительно на первый взгляд само его наличие смотрится издевательством: зачем бы в стране с нищим населением, где вся инфраструктура разваливается на глазах, а вместо дорог существуют "направления" - зачем в такой стране омертвлять миллиарды долларов "в кубышке", даже не делая вид, что их хотя бы когда-нибудь государство на что-то планирует потратить?

На этот счет существует множество разных конспирологических теорий - типа "Стабфонд украли", "он уже личное состояние Путина и его друзей", "Стабфонд забрали "истинные хозяева России" (тут масса вариантов - англичане, американцы, жидомасоны и т.п.) Мне, однако, кажется, что всё должно быть проще. Не надо изобретать велосипед - надо опираться на имеющиеся факты.

А факты таковы: все последние годы у России довольно быстро уменьшался государственный долг - и в то же время не менее стремительно рос долг корпоративный. Долг РФ еще в начале 2000-ных был под 200 млрд. - сейчас менее 50 млрд. долл.; а долги корпораций за то же время выросли с тех же 50 до более чем 400 млрд. долл. (то есть почти сравнялись с объемом российских ЗВР).

Причем никто и не скрывает, что львиную долю задолжали Западу корпорации, находящиеся под полным контролем российского государства: РАО "Газпром", "Роснефть", "Сбербанк", "ВТБ", "Аэрофлот"... Под пол-триллиона (!) долл. уже! Сумма астрономическая. Как отдавать будут?

Нас уверяют, что все страхи - пустяки; мол, "стоимость активов указанных госкомпаний значительно больше долгов" (недавно на эту тему горячо распинался Дворкович в эфире "Эха Москвы"). Так-то оно так, конечно - капитализация того же "Газпрома" на начало 2008 года была запредельной...

Но это, как все понимают, до поры. Пока не будет серьезного кризиса - на том же фондовом рынке. Вон, сегодня рынок основательно тряхнуло - и тот же "Газпром" за день (!) потерял 10% стоимости. А если трясти начнет постоянно? Если цена на газ пойдет вниз? Чем будут обеспечены обязательства "Газпрома", исчисляемые уже в долях от триллиона?

Неужели западные кредиторы этого не понимают - и дают деньги "Газпрому" слепо, уповая только на "лишь бы как-нибудь"? А ведь все нормальные аналитики обязаны помнить, с какой отметки стартовал "Газпром"! Всего 9 с небольшим лет назад, в начале октября 1998 года, его акция на бирже стоила исторический минимум - 3 цента...

Думаю, западные кредиторы отнюдь не дураки. Они не ссужали нашим сырьевым монстрам деньги сотнями миллиардов лишь в расчете на их "активы" - цена которых, очевидно, жестко привязана к ценам нефти и газа и будет падать синхронно с падением цен на энергоносители. Тогда что же?

Загадка решается просто: под возможный дефолт "Газпрома" владелец его контрольного пакета - то бишь российское государство - предоставило кредиторам финансовые гарантии в неслабом размере. Оно обязалось покрыть возможные убытки кредиторов. Чем?

Ежу понятно: эта финансовая "подушка" - наш Стабфонд и есть.

Конечно, такая извращенная схема (деньги налогоплательщиков в размере ДОЛЕЙ БЮДЖЕТА государство использует в качестве залога под обязательства акционерного общества) может существовать только в стране с полностью безгласным парламентом и абсолютно "ручными" парламентариями, которые как черт ладана боятся функции по формированию бюджета страны.

По большому счету: зачем столько лет - с 2004 года - в стране последовательно и очень жестко выхолащивались ВСЕ демократические институты, призванные контролировать расходование госденег? Ключ к "сворачиванию демократии в стране", ответ на все вопросы - Стабфонд и Газпром, шире - все "госкорпорации".

Все-таки воровать напрямую из госбюджета - стремно. Гораздо удобнее уводить деньги в "свои" компании, котоорые непрозрачны для налогоплательщиков. А еще лучше, чтоб уж совсем "комар носа не подточил" - подтягивать госсредства всего лишь как ФИНАНСОВУЮ ГАРАНТИЮ под иностранные займы. Западные займы тратишь как заблагорассудится, а отвечать по обязательствам будет государство ПОТОМ.

Главное, что никакие "государственники" не придерутся - наоборот, они будут в ситуации кризиса громче всех орать "Спасем ГАзпром - народное достояние!" и "Никакого Стабфонда не жалко!!!" Газпром государственный? Государственный. Стабфонд чей? Тоже государственный. Так отдайте стабфонд за долги Газпрома - и живите спокойно! Какие проблемы?

Потому Стабфонд и перегнали уже пару лет как на Запад, в США. Так кредиторам спокойнее. Треть суммы долга в обеспечение - ничего, нормально. Хотелось бы больше, конечно...

Российское государство говорит "Есть!" и неуклонно наращивает объем Стабфонда. А то Люди волнуются...

А Газпром и особенно Роснефть продолжают бешеными темпами набирать кредиты. На что? Они ведут какие-то грандиозные стройки? Да нет - добыча только падает...

Тут разгадка и всяким разным российским несообразностям, котрым мы уже и удивляться ПОЧЕМУ_ТО перестали. Например - почему при огромном профиците бюджета фактически вводится платное высшее образование (через отделение частично бесплатного уровня "бакалавр" и ПОЛНОСТЬЮ платного уровня "магистр")? Почему (совсем уж нонсенс с точки зрения банального здравого смысла) при профицитном бюджете всерьез заговорили о ПОВЫШЕНИИ НАЛОГОВ (недавнее предложение резко (!) увеличить налогообложение ФОТ - а то "пенсионерам не хватает"). Почему в условиях резкого роста цен нет и речи о ТОВАРНЫХ ИНТЕРВЕНЦИЯХ со стороны государства? Почему объем дорожного строительства в РФ неуклонно ПАДАЕТ - и, более того, государство открыто заявляет, что будет строить только ПЛАТНЫЕ дороги?! "Где деньги, Зин"?

Очень много задолжали госкорпорации, друзья. А государство РФ обслуживает в первую очередь их, а не вас, раздолбаев. Потому что во главе государства - высшие менеджеры госкорпораций, дурачки!

Председатель Совета директоров "Газпрома" на днях президентом станет. "Газпрому" нужны свои люди во главе этого потешного государства.

Чтобы кредиторы не волновались.


UPD. Вот отличный анекдот «в тему».

- Скажите, а правда, что даете кредиты под честное слово?
- Да, конечно.
- Как это?!
- Если вы не вернете долг в срок, вам будет очень стыдно, когда вы предстанете перед Всевышним.
- А-а… Ну, так это когда еще будет…
- Почему же? У вас когда срок возврата – пятого? Вот, если пятого не вернете – шестого и предстанете.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: охохо
[info]ex_xpl01t18@lj
2008-01-23 16:49 (ссылка)
"Подробно у Паршева:"
Цитата из аннотации: "Чего больше всего боялись американцы чуть не сорок лет подряд? Самая крупная катастрофа — ледниковый период или глобальное потепление? Что такое культура евробутылки? Склонны ли богатые нации раскрывать секреты своего пути к процветанию?..."
А про торсионные поля там случайно нет? Вы правда советуете ЭТО читать? :)
Раз вы так доверяете педивикии, то вот вам критика оттуда же (http://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_Россия_не_Америка#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0). По-моему, всё ясно с вашим Паршевым.

"и уже тогда они были неутешительными"
В том и дело, что они всегда были неутешительными. Критику теории "Пик нефти" можно почитать там же по ссылке. Довольно убедительно, то есть как минимум это сомнительная неоднозначная теория, а не факт.

Кстати, а вы не забываете, что по запасам газа мы на первом месте? Это к вопросу "чем будут обогреваться российские города". Да и название компании вроде "Газпром". :)
А другие ресурсы? Просто не пойму к чему паника с запасами именно нефти. Альтернатива есть уже сейчас. На наш век точно хватит. :)

Но это, собственно, всё не важно. Я хотел сказать, что ваша реплика "Нефть кончится в 2015м" не есть правда. Надеюсь по этому возражений не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охохо
[info]pan_andriy@lj
2008-01-23 17:36 (ссылка)
О глобальном потеплении там только в преамбуле (хотя и несколько затянутой).
О торсионных полях там нет. Там о нефтегазовых полях.
Критика Паршева по вашей сслылке относится к другой книге. В "Почему Россия не Америка"у него были оригинальные идеи , а в "Почему Америка наступает он, уже будучи известным, скомпилировал уже имеющуюся информацию , прежде всего из американских источников.

Критика "пика нефти" действительно есть, но контркритика на эту критику куда убедительнее. Элементарный здравый смысл подсказывает, что если у вас, например, есть цистерна с нефтью, которую вы потихоньку используете, то хоть как бы вы не были экономны (или неэкономны), то более 60 тонн нефти из неё вы не нацедите. "Цистерна" - это условно говоря планета Земля.

Для газа нужна труба, а с этим у России проблемы. "Газпром" по факту выживает только благодаря спекуляции туркменским газом, о чем уже говорится прямым текстом.
Но и с ним у Газпрома уже дефицит газа, который стремительно растет:
http://www.ng.ru/economics/2007-06-15/4_gazprom.html
http://www.ng.ru/economics/2008-01-14/5_kuban.html

Ёмкость разрекламированного "Южно-Русского" месторождения 800 млрд. кубов. При этом Россия добывает 600 млрд. в год, т.е. "+14 месяцев". Больше никаких козырей пока не предъявлено.

Реплика "если ничего не предпренимать, то рентабельная нефть в России закончится к 2015 г." не моя , а министра природных ресурсов России Трутнева.
Это было сказано еще 5 года назад, но что предпринимается-то? Необходимы работы по объему сопоставимые с советским периодом, а тогда на Севере работали 10 млн. человек. Как их теперь туда загнать и главное - откуда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охохо
[info]ex_xpl01t18@lj
2008-01-23 18:00 (ссылка)
"Реплика "если ничего не предпренимать, то рентабельная нефть в России закончится к 2015 г." не моя , а министра природных ресурсов России Трутнева."
Повторяю, фраза полностью выдрана из контекста. Разве не так? Он тут же говорит, что в 2020 будем добывать еще больше. Не сходится.

"есть цистерна с нефтью"
Не так, а скорей как-то так... У вас на огороде немцы во время войны закопали много цистерн с нефтью. Часть торчала из под Земли, вы их сразу нашли, но нефть как вы и предсказывали быстро кончилась. Потом вы вспахивали огород и случайно наткнулись на полностью закопанные цистерны. Потом появился экскаватор и вы стали откапывать цистерны еще глубже. Потом вы поняли, что много нефти было пролито и теперь её можно добывать прямо из земли, но пока у вас нет подходящей техники и т.д.

"Больше никаких козырей пока не предъявлено."
Каких козырей? Вроде никто не спорит, что у нас газа больше всех в мире и хватит его при нынешних темпах минимум лет на 30. А неразведанных еще лет на 50. Или и на этот счет есть книжка Паршева? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охохо
[info]vika_1_2@lj
2008-01-23 23:59 (ссылка)
Читала, что количество сжигаемых сейчас каждый год углеводородов сравнимо с тем, сколько откладывалось природой за миллион лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охохо
[info]pan_andriy@lj
2008-01-24 03:40 (ссылка)
В том то и дело. Энергоресурсы, которые природа копила миллионы лет были профуканы буквально за считанные годы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: охохо
[info]ex_xpl01t18@lj
2008-01-24 11:07 (ссылка)
да скорей всего намного больше, ибо сами посчитайте, жизнь на земле существует миллиарды лет, получается углеводородов на несколько тысяч лет должно быть, а мы их уже через сотню лет освоим почти все.
но тут нет никакой трагедии на самом деле, уже есть альтернатива.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: охохо
[info]pan_andriy@lj
2008-01-24 03:38 (ссылка)
Нефть очевидно будем добываться и после 2020, о насчет "больших объёмов" - не уверен. "Пик добычи" пройден еще 20 лет назад. Вероятно будет как в Чечне, или как сейчас в Литве - масса мелких нефтекачек, на тех местах, которые нефтяные монстры просто проигнорировали, ввиду мизерности.

Природа ("немцы") не брала на себя никаких обязательств по бесконечному снабжению землян ресурсами. От того что появятся самые изощренные технологии и будет нелимитированное финансирование новые "цистерны" не появятся. Это принципиально новая ситуация в истории, которая возникает впервые.

Энергетические затраты на извлечение "нефти пролитой на землю" таковы, что лучше использовать эту энергию на то чтобы вскипятить воды и выпить кофейку напоследок. Когда еще придется.

Запасов газа в России может и "больше всех в мире", но он глубоко, далеко и там где холодно и вечная мерзлота (которая потихоньку тает - потепление, и будет рвать трубопроводы). В России уже дефицит газа - Кубань вон мерзет, тепловую станцию под Петербургом уже год не могут запустить - нет газа.

Все что можно было разведать - давно разведано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охохо
[info]art_aka_primus@lj
2008-01-24 18:47 (ссылка)
есть мнение, что нефть возобновляемый ресурс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охохо
[info]sapojnik@lj
2008-01-24 18:59 (ссылка)
"Жаль только - жить в эту пору прекрасную..."

(Ответить) (Уровень выше)

Re: охохо
[info]pan_andriy@lj
2008-01-24 19:58 (ссылка)
Надо просто подождать несколько десятков миллионов лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охохо
[info]art_aka_primus@lj
2008-01-24 20:05 (ссылка)
нет, я не в этом смысле.
считается, что нефть это бывшие организмы, которые за миллионы лет превратились в нефть, а есть другая точка зрения, что нефть мол образуется независимо от этого.

я в этих вопросах профан, но учитывать это надо, мало ли, ведь не дяди с улицы такое говорят ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охохо
[info]sapojnik@lj
2008-01-24 20:19 (ссылка)
Вы тут похожи на беззаботного наследника, который вытаскивает из дедушкиного сундука последние золотые монеты, а на замечание типа как здесь - мол, денюжки-то в сундуке могут и не появиться, их вроде бы тяжелым трудом целых поколений зарабатывали - беспечно отвечает: ну да, мол, есть такая версия - но я слышал и другую: будто бы золото в сундуке само собой заводится, от сырости. Так я лучше во вторую поверю - чай, не дураки ж ее сочиняли!

Ну-ну. "Вы пилите, пилите, Шура: они золотые".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: охохо
[info]art_aka_primus@lj
2008-01-25 10:58 (ссылка)
это не тот пример.
вот пиндосы считают, что потепления из-за человеческой активности, но есть другая вполне обоснованная версия, тут такая же история.
в любом случае, верна ли общепринятая теория или нет, разрабатывать новые месторождения надо, иначе кын.
а то, что в 2015 году нефть кончится - это ерунда, я тут ссылки приводил, почему.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -