Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-01-22 17:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стабфонд РФ: проститься в слезах
Давно уже народ мучается в догадках - что такое Стабфонд РФ и зачем он нужен? Действительно на первый взгляд само его наличие смотрится издевательством: зачем бы в стране с нищим населением, где вся инфраструктура разваливается на глазах, а вместо дорог существуют "направления" - зачем в такой стране омертвлять миллиарды долларов "в кубышке", даже не делая вид, что их хотя бы когда-нибудь государство на что-то планирует потратить?

На этот счет существует множество разных конспирологических теорий - типа "Стабфонд украли", "он уже личное состояние Путина и его друзей", "Стабфонд забрали "истинные хозяева России" (тут масса вариантов - англичане, американцы, жидомасоны и т.п.) Мне, однако, кажется, что всё должно быть проще. Не надо изобретать велосипед - надо опираться на имеющиеся факты.

А факты таковы: все последние годы у России довольно быстро уменьшался государственный долг - и в то же время не менее стремительно рос долг корпоративный. Долг РФ еще в начале 2000-ных был под 200 млрд. - сейчас менее 50 млрд. долл.; а долги корпораций за то же время выросли с тех же 50 до более чем 400 млрд. долл. (то есть почти сравнялись с объемом российских ЗВР).

Причем никто и не скрывает, что львиную долю задолжали Западу корпорации, находящиеся под полным контролем российского государства: РАО "Газпром", "Роснефть", "Сбербанк", "ВТБ", "Аэрофлот"... Под пол-триллиона (!) долл. уже! Сумма астрономическая. Как отдавать будут?

Нас уверяют, что все страхи - пустяки; мол, "стоимость активов указанных госкомпаний значительно больше долгов" (недавно на эту тему горячо распинался Дворкович в эфире "Эха Москвы"). Так-то оно так, конечно - капитализация того же "Газпрома" на начало 2008 года была запредельной...

Но это, как все понимают, до поры. Пока не будет серьезного кризиса - на том же фондовом рынке. Вон, сегодня рынок основательно тряхнуло - и тот же "Газпром" за день (!) потерял 10% стоимости. А если трясти начнет постоянно? Если цена на газ пойдет вниз? Чем будут обеспечены обязательства "Газпрома", исчисляемые уже в долях от триллиона?

Неужели западные кредиторы этого не понимают - и дают деньги "Газпрому" слепо, уповая только на "лишь бы как-нибудь"? А ведь все нормальные аналитики обязаны помнить, с какой отметки стартовал "Газпром"! Всего 9 с небольшим лет назад, в начале октября 1998 года, его акция на бирже стоила исторический минимум - 3 цента...

Думаю, западные кредиторы отнюдь не дураки. Они не ссужали нашим сырьевым монстрам деньги сотнями миллиардов лишь в расчете на их "активы" - цена которых, очевидно, жестко привязана к ценам нефти и газа и будет падать синхронно с падением цен на энергоносители. Тогда что же?

Загадка решается просто: под возможный дефолт "Газпрома" владелец его контрольного пакета - то бишь российское государство - предоставило кредиторам финансовые гарантии в неслабом размере. Оно обязалось покрыть возможные убытки кредиторов. Чем?

Ежу понятно: эта финансовая "подушка" - наш Стабфонд и есть.

Конечно, такая извращенная схема (деньги налогоплательщиков в размере ДОЛЕЙ БЮДЖЕТА государство использует в качестве залога под обязательства акционерного общества) может существовать только в стране с полностью безгласным парламентом и абсолютно "ручными" парламентариями, которые как черт ладана боятся функции по формированию бюджета страны.

По большому счету: зачем столько лет - с 2004 года - в стране последовательно и очень жестко выхолащивались ВСЕ демократические институты, призванные контролировать расходование госденег? Ключ к "сворачиванию демократии в стране", ответ на все вопросы - Стабфонд и Газпром, шире - все "госкорпорации".

Все-таки воровать напрямую из госбюджета - стремно. Гораздо удобнее уводить деньги в "свои" компании, котоорые непрозрачны для налогоплательщиков. А еще лучше, чтоб уж совсем "комар носа не подточил" - подтягивать госсредства всего лишь как ФИНАНСОВУЮ ГАРАНТИЮ под иностранные займы. Западные займы тратишь как заблагорассудится, а отвечать по обязательствам будет государство ПОТОМ.

Главное, что никакие "государственники" не придерутся - наоборот, они будут в ситуации кризиса громче всех орать "Спасем ГАзпром - народное достояние!" и "Никакого Стабфонда не жалко!!!" Газпром государственный? Государственный. Стабфонд чей? Тоже государственный. Так отдайте стабфонд за долги Газпрома - и живите спокойно! Какие проблемы?

Потому Стабфонд и перегнали уже пару лет как на Запад, в США. Так кредиторам спокойнее. Треть суммы долга в обеспечение - ничего, нормально. Хотелось бы больше, конечно...

Российское государство говорит "Есть!" и неуклонно наращивает объем Стабфонда. А то Люди волнуются...

А Газпром и особенно Роснефть продолжают бешеными темпами набирать кредиты. На что? Они ведут какие-то грандиозные стройки? Да нет - добыча только падает...

Тут разгадка и всяким разным российским несообразностям, котрым мы уже и удивляться ПОЧЕМУ_ТО перестали. Например - почему при огромном профиците бюджета фактически вводится платное высшее образование (через отделение частично бесплатного уровня "бакалавр" и ПОЛНОСТЬЮ платного уровня "магистр")? Почему (совсем уж нонсенс с точки зрения банального здравого смысла) при профицитном бюджете всерьез заговорили о ПОВЫШЕНИИ НАЛОГОВ (недавнее предложение резко (!) увеличить налогообложение ФОТ - а то "пенсионерам не хватает"). Почему в условиях резкого роста цен нет и речи о ТОВАРНЫХ ИНТЕРВЕНЦИЯХ со стороны государства? Почему объем дорожного строительства в РФ неуклонно ПАДАЕТ - и, более того, государство открыто заявляет, что будет строить только ПЛАТНЫЕ дороги?! "Где деньги, Зин"?

Очень много задолжали госкорпорации, друзья. А государство РФ обслуживает в первую очередь их, а не вас, раздолбаев. Потому что во главе государства - высшие менеджеры госкорпораций, дурачки!

Председатель Совета директоров "Газпрома" на днях президентом станет. "Газпрому" нужны свои люди во главе этого потешного государства.

Чтобы кредиторы не волновались.


UPD. Вот отличный анекдот «в тему».

- Скажите, а правда, что даете кредиты под честное слово?
- Да, конечно.
- Как это?!
- Если вы не вернете долг в срок, вам будет очень стыдно, когда вы предстанете перед Всевышним.
- А-а… Ну, так это когда еще будет…
- Почему же? У вас когда срок возврата – пятого? Вот, если пятого не вернете – шестого и предстанете.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-01-24 16:49 (ссылка)
С агрессивными людьми, плохо воспринимающими печатный текст, очень тяжело общаться.
Повторим еще раз, по слогам:

А если часть сверхприбыли (не все) сейчас потратить на облигации американского казначейства, то в гипотетическом 2018 их можно будет продать, и на вырученные средства достроить завод и продолжать финансировать научные исследования.

Ключевое слово выделено жирным шрифтом. Насколько я знаю, в стабилизационный фонд направляется только часть прибыли, вырученной от продажи нефти/газа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diana_spb@lj
2008-01-24 16:52 (ссылка)
Почему агрессивными? Вопрос ведь изначально стоит так, что у нас не Стабфонд, а стабфондобесие, т.е. не часть сверхприбыли в него, а практически всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2008-01-24 17:02 (ссылка)
Вы так печетесь о россиянах в 2018 году? А почему бы не предположить, что они и сами как-нибудь заработают себе на жизнь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ennemidupeuple@lj
2008-01-24 17:30 (ссылка)
Типа в надежде на авось. Это очень традиционный подход в России. Вести себя так, как будто живешь последний день, как Политбюро ЦК КПСС в 1983 году, на тогдашнем пике нефтяных цен. "Через 20 лет другие коммунисты ответят перед партией" (С). Я же писал, что некоторых История ничему не учит.

Разумно предположить, что о будущем надо все-таки задумываться, хотя бы на несколько лет вперед. Как поступают все нормальные страны с большими минеральными ресурсами, будь то Норвегия или нефтяные княжества Персидского залива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Стены надо латать!
[info]sapojnik@lj
2008-01-24 17:45 (ссылка)
Не надо приводитьв пример Норвегию - там 4 млн. населения - как один Питер. Россия побольше всего лишь в 35 раз.

Для такой большой и абсолютно НЕОБУСТРОЕННОЙ страны, как наша, откладывать деньги для неких "будущих поколений" - преступная безответственность. Это все равно что в НАШЕМ климате жить в разваливающемся доме с прохудившимися стенами, храня в подвале пиастры "на будущее". Какое будущее? Обитатели дома, особенно дети и старики, просто простудятся и сдохнут не в первую, так во вторую зиму - для них никакого будущего НЕ БУДЕТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стены надо латать!
(Анонимно)
2008-01-24 18:03 (ссылка)
Каких будущих поколений? Речь идет о нас, любезный, если Вы, конечно, не собираетесь помереть в ближайшие пару лет. Сейчас очевидно мы на пике нефтяных цен. И весь предыдущий опыт этого рынка указывает, что за взлетом через несколько лет неизбежно следует не менее крутое падение. И если не откладывать что-то во время ценнового бума, то в период низких цен можно остаться без штанов... как уже было 15 лет назад. А для "латания стен" лучше стабильное умеренное финансирование на долгое время, чем золотой дождь на пару лет и полный нуль затем.

Манера не думать о будущем, даже весьма ближайшем, характерна для советского менталитета бесправного раба. Все равно в любой момент могут все отобрать, посадить, провести "денежную реформу". Так давайте спиздим и пропьем все сейчас, раз возможность подвернулась. А через 10 лет "будущие поколения" авось разберутся как-нибудь. Может Жигули станет новым эталоном в автомобилестроении, вместо Мерседеса, может золотые дожди польются в подмосковье.
Так нормальные люди себя не ведут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стены надо латать!
[info]sapojnik@lj
2008-01-24 18:30 (ссылка)
Я рекомендую Вам все ж перечитать как-нибудь бессмертную "маленькую трагедию" Пушкина "Скупой рыцарь". Там ведь все очень емко: у Скупого рыцаря в сундуках несметные богатства, однако - замок разваливается, одежда дырявая, холодно, голодно...

Вы в курсе, что в России дорог нет, и, более того - их почти перестали строить в последние годы? В курсе, что экономика остается сугубо сырьевой, то есть, когда все, по Вашим же словам, "гикнется" на нефтяном рынке, работать населению будет НЕГДЕ, а оборудование купить - не на что? Вы знаете, что в России фактически введено платное высшее образование?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стены надо латать!
(Анонимно)
2008-01-24 19:05 (ссылка)
Я не наблюдаю в реальности той аппокалиптической картины, которую Вы здесь живописуете. В Москве и Подмосковье многое строится, в том числе и по части дорожной сети, и железнодорожной тоже. К примеру, по Рязанской/Казанской ветке все вагоны электричек новые, все станции отремонтированны. Я уже не говорю о таком очевидном признаке благополучия как количество машин на душу населения, все стоянки забиты, пробки - все из-за этого.

При этом многое разворовывается. Если выделять деньги из централизованного СФ - возможностей для воровства откроется еще больше. Слышали о замечательном проекте развития "нанотехнологий"? Деньги (огромные) выделены, а их как потратить (то, что не удается с ходу украсть) - совершенно неочевидно. Нет ни структур для распределения средств, ни, честно говоря, людей способных что-то делать по науке, после 20 лет развала. Я думаю, эти деньги будут в конце концов "абсорбированы" в ремонт помещений и левые проекты. Попросту говоря, разбазарены. А вбрасывание таких "левых" денег в экономику влечет за собой инфляцию, т.е. тот самый рост цен на все, по поводу которого слышно столько нытья в последнее время.

Капитальные вложения государства в индустрию -тоже не лучший путь к созданию конкурентно-способной экономики, как показывает опыт СССР. Сколько тогда вбухали в тяжелую индустрию! - а на деле пригодилась только добывающая промышленность, трубопроводы и т.п. На нее и надо ориентироваться. Россия всегда выступала на внешнем рыхке как поставщик сырья, начиная с пеньки, леса и пушнины, и кончая нефтью и газом сейчас. Значит карма такая, и надо соответственно планировать свою жизнь. В частности, когда образуется сверхприбыль - лучше закупить на нее американских бумажек, которые всегда можно будет обменять на деньги в плохие времена, чем отгрохать очередной завод-гигант, производящий никому не нужное "не имеющее аналогов" барахло. А пока денег в экономике будет достаточно - никакая безработица не грозит. Сервисы, продай-купи - для всего этого нужно много народу. В Штатах 70% раб. силы, по-моему, занято в сфере услуг. Да и в нынешней Москве, вся индустрия выводится за черту города, при этом никакой катастрофической безработицы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стены надо латать!
[info]sapojnik@lj
2008-01-24 20:13 (ссылка)
Москва, если уж говорить о ней, тоже буквально задыхается от недостатка дорожной сети - хотя, конечно, проблемы Москвы и москвичей меркнут перед проблемами жителей большинства городов и городков России (не говоря уж о селах - там вообще швах).

Вы подменяете тезисы: разве кто-то говорил о строительстве "заводов-гигантов"? Не надо гигантов - ИНФРАСТРУКТУРУ давай! Дороги, мосты, образование... Если уж говорить о гигантах - да: почему ж не построить, наконец, хотя бы пару-тройку современных нефтеперерабатывающих заводов?! Ведь позор неимоверный: страна, держащая первое место по добыче нефти. ВВОЗИТ высокооктановый бензин, платя за него бешеные бабки - просто потому, что в стране НЕ ХВАТАЕТ МОЩНОСТЕЙ для этого!

Почему высшее образование фактически заброшено государством? Разве не очевидно, что "траты" на образование - для государства и не траты вовсе, это залог его будущего? Именно УМНЫЕ ЛЮДИ, а не "бумажки", как Вы их называете!

Что до вагонного парка - разуйте глаза, ей-богу. Давно ли Вы ездили по ЖД куда-нибудь по России? Если да, то не могли не обратить внимание: вагоны поездов практически все - СТАРЫЕ, им лет по 20-30-40. Нет вентиляции, не работают кондиционеры, все скрипит, рамы вываливаются... И это при полутриллионе долл. в ЗВР и Стабфонде!

А взрывы домов из-за изношенности газовых подводок? А совершенно нетерпимое состояние ЖКХ, причем даже и в Москве? ЧЕГО ЖДЕМ-то? Когда все сыпаться начнет уже буквально нам на головы?!

И, если боитесь госинвестиций (я их тоже боюсь, если честно) - есть ведь веками проверенный способ: СНИЗЬТЕ НАЛОГИ. Не нужен профицит бюджета - дайте экономике вздохнуть! Нет, обещают прямо противоположное: повысить налогообложение ФОТ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стены надо латать!
(Анонимно)
2008-01-24 21:43 (ссылка)
Никак не получается у меня объяснить Вам простую вещь: что нынешняя цена на нефть есть по сути явление временое. Нельзя воспринимать 90 долларов за барель как нормальную ситуацию, как тут "умница" Табаков недавно заявил: Господь де посмотрел на мучения русского народа в ХХ веке, и установил такую замечательную коньюктуру на рынке. Так что теперь можно исходя из нее планировать свою жизнь "с размахом".

Да, все это правильно: нужно и инфранструктуру чинить, и новых специалистов готовить, и заводы строить. Только все это проекты ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ. Невозможно из первокурсника сделать классного специалиста за три года. Нельзя починить всю инфраструктуру огромной страны за пару лет, даже большое шоссе реально строится медленней. Так что, когда какой-то проект начинается - всегда надо думать, хватит ли средств его закончить. А не исходить из общеправильных и благостных мыслей "это позор! заброшено государством! надо дать, обеспечить, помочь!" и т.п.

Есть некая средневзвешенная цена на нефть, думается, где-то в районе 30 долл./баррель (в законе о Стаб. фонде эта цена установлена на 27 долл./баррель, возможно это консервативная оценка, и в реальности средняя цена немного выше). Всю прибыль, полученную в пределах этой цены можно спокойно тратить на долговременные проекты. Все что сверх - временные деньги, сверхприбыль, которой через несколько лет не будет. Ее можно вкладывать только в краткосрочные проекты, которые гарантированно вернут затраченое через пару лет. Либо в надежные ценные бумаги, которые можно легко реализовать в период низких цен менее 30 долл., и тем самым продолжать подерживать долговременные проекты. Если сверхприбыль сейчас растратить на долговременные инвестиции, то при падении цен на нефть страна просто ОБАНКРОТИТСЯ. Всем тем, кто участвует в Ваших благих начинаниях - учат студентов, стороят мосты и нефтеперерабатывающие заводы - не из чего будет платить зарплату. Вы получите массовую безработицу, экономический коллапс и хаос. Если сейчас за счет сверхприбыли резко снизить налоги, то точно также их придется повысить до сумасшедшего уровня при падении цен. Вы представляете себе долговременное планирование в компании, которая толком не знает даже какого порядка налоги придется платить через 5 лет?

Как я уже писал, отвращение к планированию - чисто советская черта, когда бессмысленные "планы партии-планы народа" существуют только на бумажке, а в реальности лучше жить по принципу "дают-бери, бьют-беги", пока начальство очередную гадость не придумало. На деле во всем мире люди ПЛАНИРУЮТ. Оценивают, какой размер гос. долга допустим, какой возраст выхода на пенсию установить, чтобы в 2030 году было чем платить пенсионерам, сколько гос. облигаций можно выпустить, потратить ли прибыль из-за удачной коньюктуры или лучше ее вложить в какой-нибудь резервный фонд. Если этого не делать, то каждые двадцать лет экономика страны будет попадать в очередную Великую депрессию, а государство будет объявлять дефолт по долгам. А у Вас сама мысль о 2018 годе вызывает смех. Что там случится до 2018 года - вторжение инопланетян или Второе Пришествие? Если чего-то подобного не случится, то все будет тоже самое: пенсионеры и бюджетники, которых надо содержать, инфраструктура, которую нужно поддерживать. Только 100 долл./баррель может не быть, и, скорее всего, и не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -