что-то сильно поменялось в России если деньги из стабфонда выкачавают посредством аргументов в журналах, а не кулуарных соглашений и откатов

Основания для оптимизма всегда можно найти.

Для страны. где потребители газа получают 5-10 тыс руб в месяц, а существование половины рабочх мест в промышленносмти зависит от цены на газ, это не шутка. Вопрос политический, надо готовить.

По календарю древних майя конец света должен наступить в декабре 2012 года. У России есть все шансы встретить катастрофу досрочно. В отдельно взятой стране конец света и газа наступит уже в 2011 году. Именно тогда весь газ и всю электроэнергию станут продавать на свободном рынке. По мнению аналитиков Всемирного банка, в России цены на газ вырастут в разы. Каким будет реальный рост тарифов — никто не знает.
Федеральная служба по тарифам (ФСТ) предлагала поистине драконовский рост тарифов для потребителей: на 60% в 2007 г, на 50% – в 2008 году, с 1 января 2009 года – на 40%, с 1 июля 2009 года – на 30%, с 1 января 2010 года – на 20%, и с 1 июля 2009 года – на 10%. В МЭРТе считают «неочевидным» тот факт, что введение более высоких тарифов для новых потребителей позволит «Газпрому» сделать больше, чем заложено в его инвестиционной программе.
Зато очевидно, что монополист пытается ограничить рост потребления газа в стране и повышение тарифов – один из таких способов.Какая нахер "энергетическая безопасность"? Ибланы хотят в ВТО.Значит не удивительно если через три года мы будем платить за газ по европейским ценам и на электроэнергию тарифы увеличаться видимо в 4 раза.
На сегодняшний день киловатт электроэнергии в московских квартирах с газовыми плитами -2,08 руб,тепловая энергия - 620 руб. за гигокалорию (9,9-13,6 руб.м/ кв.) ,ГВС 48,2 руб. м/куб.(у кого установлены приборы учета).
Естествено с ростом тарифов на газ будет увеличиваться и тарифы на тепловую энергию, но не долго - впереди техногенный армагедон.На сегодня по самым оптимистичным анализам для 80% трубопроводов тепловых сетей превышен срок аварийной службы,более 30% тепловых сетей находятся в ветхом состоянии и требует ремонта (Кстати средняя стоимость работ по устранению одного дефекта на трубопроводе Ду 250-Ду 400 - 227 220 руб (где ликвидация аварий -28 594, благоустройство-4 343 и дополнительные затраты,т.е. упущеная выгода за недоотпуск тепла потребителям и потери при опорожнении участка теплопровода-213 924 руб)
Стоимость газа в нашей стране приблизилась к $169 за тысячу кубических метров. Такая цифра получается, если из европейской цены ($293) вычесть 30% таможенной пошлины и $25 расходов на транспортировку (формула ФСТ).

У меня в ленте есть юзер, у которого эта тема любимая из профессиональных.
Например http://nalymov.livejournal.com/1142185.html

За пять лет торговля газом на внутреннем рынке для концерна «Газпром» станет таким же прибыльным делом, как и экспорт. Неудачные «газовые войны» и перепалка с ЕС не прошли для газовиков даром. В «Газпроме» догадались: высокие внутренние цены на газ — это отличная замена экспорта. При заоблачных российских ценах не надо чинить дырявые экспортные газопроводы. Или под каждый Новый год «пугать задвижкой» транзитные страны — Украину и Белоруссию. Можно попросту драть три шкуры с потребителей, заключенных внутри страны. А куда они денутся!
Ни в одной стране мира поставка газа на внутренний рынок никогда не была убыточна. Весь вопрос в норме прибыли, которую берут себе поставщики топлива. Например, американский аналог «Газпрома» — «Exxon Mobil» — считает за благо 4% прибыли. Но у руководства Газпрома свои представления о доходах и убытках. Норма прибыли в российской газовой отрасли такова, что "наркотики отдыхают". Так в минуту откровенности выразился один из бывших руководителей "Газпрома".
Аналитики утверждают, что реальная себестоимость тысячи кубометров газа составляет от 4 до 10 долл. на скважине. Даже если добавить стоимость транспортировки по России, цена на газ внутри страны должна составлять $20–30. В итоге, наши природные ресурсы предполагается нам же «впаривать» почти за две сотни долларов! Понятно, что при такой норме прибыли некогда думать о развитии газовой отрасли — успеть бы «Газпром-сити» построить.
Значительный рост тарифов можно было бы оправдать существенным повышением уровня добычи газа. Но в действительности, все эти шальные деньги не приводят к росту добычи газа, "Газпром" опасно балансирует на нулевой разнице между добычей и продажей.

А сколько на самом деле?

в общем газовом балансе порядка четверти
в том числе в импорте - около 40%

кстати, по поводу электрическва, небезинтересный доклад Чубайса на тему выработки электроэнергии и экологии
http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?3933775F-ECF7-C647-BE6D-626680DAC5FC

некоторые выдержки :

В 2006 г., впервые столкнувшись с таким резким ростом электропотребления, мы по рабочей мощности оказались способны обеспечить выработку в том объеме, который от нас потребовала экономика. Но для выработки на ТЭС нужно топливо. Мы пошли, конечно, за всеми видами топлива, рассчитывая на соответствующий рост поставок, – и получили ответ: "Газа нет". Газ, как известно, за рубежом. В России его как бы не существует, как мы недавно для себя выяснили.
Газа нет, а спрос на выработку электроэнергии есть. И нас потребитель не спрашивает, есть ли у нас газ, – он говорит: "Вы мне свет и тепло дайте". Вы помните позапрошлую зиму с температурой минус 40 по всей стране. И в Москве чрезвычайный штаб с участием МЧС и Минобороны заседал в течение 10 суток – думали, как увеличить выработку, если газа нет. По угольным станциям мы загрузили все, что можно было загрузить – обеспечили максимальный технологически возможный рост выработки. Только газа нет – и мы получили ограничения на его поставки, вплоть до двухкратных.
Как знают профессионалы-энергетики, единственный выход из такой ситуации для газовых электростанций – это замещение газа мазутом. На всех газомазутных станциях мы ровно это вынуждены были сделать. Мы перешли на мазут в таких объемах, которые никогда ранее нам и не снились.
Но мазут по отношению к газу – это варварство. Варварство технологическое, начиная с износа поверхности нагрева котлов… Варварство экономическое – топить мазутом обходится примерно в 8 раз дороже. Наконец, это варварство экологическое. Вот одна цифра: при росте тепловой выработки в 2006 году на 5,2% наши выбросы в целом увеличились на 11%. Причина проста: мазутная выработка. Газ уехал в Европу. А в России – продолжаем наращивать выбросы в атмосферу.
К большому сожалению, должен честно сказать: и следующей холодной зимой другого выхода у нас не будет. Если "газа нет" – придется снова работать на мазуте. Считаю, что эта проблема может и должна быть предметом общественного широкого обсуждения.

......

На первый взгляд, это дает возможность вздохнуть спокойно. Но внутри тепловой выработки доля газа будет сокращаться – что называется, не от хорошей жизни, – а доля угля будет возрастать. Как понимают профессионалы, это в переводе на русский язык означает радикальное ухудшение ситуации с углеродными выбросами, CO2. По углю речь идёт о росте доли с 23% до 32%.
Может показаться, что рост в 9% – это немного, но в масштабе топливного баланса страны это колоссальная цифра. Это просто совершенно другой топливный баланс. В абсолютных цифрах это рост ежегодного потребления угля в энергетике с нынешних 125-130 млн. тонн до 220-225 млн. тонн угля.
Да, конечно, это колоссальный импульс развитию угольной отрасли. И она готова к этому импульсу. Она точно на него отреагирует, благо угольная отрасль реформирована, является рыночной и находится в частных руках – в отличие от газовой отрасли, которая не умеет реагировать на спрос. Но вместе с тем в экологическом смысле нужно понимать: это радикально ухудшит, осложнит ситуацию с эмиссией CO2 в России.