sapojnik: Русский CNN

Русский CNN
Год или около того назад у нас с большой помпой писали о начале вещания "круглосуточного новостного канала "Вести-24", называя его при этом никак иначе, чем "русский Си-Эн-Эн". Типа - "вот, наконец-то и у нас в России появился свой русский CNN"!"

Теперь же, благодаря одному феерическому кретину, все наглядно убедились, что между "Вестями-24" и детищем Теда Тернера есть существеннейшая разница. Она проста и непреодолима: "Вести" - госканал, а Си-Эн-Эн - канал частный.

Поэтому, когда корреспондент государственного канала в открытую радуется убийству президента независимой страны - это вызывает крупный международный скандал. Если бы Семин работал на частном канале - такого резонанса не было бы и в помине...

Беда современной России в том, что

а) в ней уже не может быть частного ТВ

б) такие идиоты, как Семин, все равно будут всегда пастись на госканалах.

"Словил заслуженную пулю". Это ж надо было так сказать об убитом, который ни Семину, ни России никогда не делал ничего плохого!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Нет, свобода слова

ign@lj
2008-02-24 10:43 (ссылка)

Вы, разумеется, правы по поводу того, что hate crime не имеет к данному эпизоду ни малейшего отношения.

Однако, высказывания "журналиста" в той передаче "Вестей" - в совокупности, не только эта фраза про "заслуженную пулю" - имели все признаки публичного призыва к бунту.

Это то самое исключение из принципа свободы слова, которое кто-то из судей ВС в своё время сравнил с криками "пожар" в полном театре.

Вмешательство FCC в такой ситуации было бы более чем обосновано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, свобода слова

ninazino@lj
2008-02-24 10:57 (ссылка)

Я, видите ли, нисколько не оправдываю того, что сказал журналист. Более того, активно бы участвовала в формировании общественного мнения, которое вынудило бы его компанию принять меры по отношению к нему. Но, воля Ваша, призыва к бунту я здесь не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Нет, свобода слова

ninazino@lj
2008-02-24 11:00 (ссылка)

What Is the FCC’s Responsibility

The FCC is barred by law from trying to prevent the broadcast of any point of view. The Communications Act prohibits the FCC from censoring broadcast material, in most cases, and from making any regulation that would interfere with freedom of speech. Expressions of views that do not involve a “clear and present danger of serious substantive evil” come under the protection of the Constitution, which guarantees freedom of speech and freedom of the press. The FCC cannot suppress such expressions. According to an FCC opinion on this subject, “the public interest is best served by permitting free expression of views.” This principle ensures that the most diverse and opposing opinions will be expressed, even though some may be highly offensive. However, the Commission does have enforcement responsibilities in certain limited instances.

For example, the Courts have said that indecent material is protected by the First Amendment to the Constitution and cannot be banned entirely. It may be restricted, however, in order to avoid its broadcast when there is a reasonable risk that children may be in the audience. (http://www.fcc.gov/cgb/consumerfacts/freespeech.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет, свобода слова

alexeigrigoriev@lj
2008-02-28 03:54 (ссылка)

Замечательно!
А теперь может еще и Patriot Act приведете, который по сути гласит, что если надо, то ни конституция, ни права человека не действуют. А FCC между прочим ввеола ПОЛНЫЙ сенсоринг телеканалов, то есть все что идет в эфир, идет с задержкой, во время которой вырезаются всякие там фразы по поводу Ирака, Буша и т.д. Конкретный пример - кажется прошлогодний (или позапрошлогодний) Оскар, где кто-то высказался по поводу войны и Буша, - естественно вырезали.

Про Кастро и про Кубу тут по моему соревнование идет уже несколько десятков лет - кто похлеще выскажется, страны то как бы и не дружественные совсем. А вот стоит кому про Англию или Израиль что сп..казануть, так поднимается страшный хай и со стороны, как Вы совершенно верно заметили "общественного мнения" и со стороны буквы закона. И по поводу говорения неправды был тут прецедент немного из другой оперы: "Scooter Libby Libby Libby goes to jail jail jail...", так что если надо за слова посадить, то посадят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нет, свобода слова ninazino@lj 2008-02-28 09:08 (ссылка)
	Господи, какая каша (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -