Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-03-03 12:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Философски
Кстати, масштаб фальсификаций на этих выборах, думаю, даже страшно себе представить. Причем дело даже не в "вбросе" за Медведева (ему накинули процентов 20, не больше), а в фальсификации явки. Явка - вот где была ахиллесова пята нынешних выборов! Как ни крути, а загнать народ на выборы "кота в мешке", при том, что ПОЛНОСТЬЮ отсутствует интрига - это задача нереальная.

Поэтому явку "рисовали". И отчетность у местных и региональных властей шла главным образом по явке, а не по процентам "за Медведева". В республиках, понятно, пошли по самому простому пути: просто вписали в активные избиратели все дееспособное население (Ингушетия опять отличилась; а правда - чего уж теперь стесняться?) В Москве, я знаю, очень активно используется "голосование урнами на дому". Например, на прошлых думских выборах по ЦАО Москвы "на дому" проголосовало 30% от всех проголосовавших избирателей!

Дико и абсурдно смотрелись потуги Центрального ТВ. Скажем, на НТВ отменили вообще все программы, крутили один бесконечный сериал и каждый час (!) давали "специальные новостные выпуски" о том, как идет голосование. И этого было мало: при показе сериала чуть не впервые в практике НТВ применили "бегущую строку": на экране - очередное убийство, а а внизу бежит сообщение - "В Калининградской области явка избирателей составила..." Сюр!

Такое заботливое утоление "информационной жажды" зрителей было бы похвально, если бы хоть какая-то жажда имела место, если бы большинство зрителей нетерпеливо подпрыгивало бы на стуле - ну как там? Как идет Медведев? Не обгоняет ли его Жириновский? Не вмешался ли в гонку "темная лошадка" Богданов?! Однако ведь даже самый тупой зритель не испытывал НИ МАЛЕЙШИХ сомнений в том, кто победит!

Зачем же это было сделано? Да с единственной целью: создать непрерывное информационное давление на жителя, привычно расположившегося воскресным днем у телеэкрана. На его "информационные нужды" бывшему "лучшему информационному телеканалу страны" было наплевать, главное было - создать зудящий фон: "Выборы! Выборы! Все выбирают! Все думают о выборах! Иди на выборы! Иди на выборы!"

А что еще делать? Как ЛОГИЧЕСКИ объяснить необходимость идти на выборы, исход которых ясен? Логически нельзя, поэтому в ход идет прямое "зомбирование".

Меня порадовал Собянин, глава АП. На первый же вопрос, что он думает об уже состоявшихся выборах, он сказал не о победе Медведева, а сразу же выдал тайное: "Высокая явка избирателей показывает..." И сразу понятно, над чем всё последнее время работала Администрация Президента!

UPD. Нашу знакомую старушку накануне выборов отказались выписывать из больницы, куда она регулярно ложится. Не выписали также и никого из ее товарок в палате. Просто - отказались вернуть паспорт! Сказали - "после вборов все получите; вот проголосуете..."

Наша знакомая - домоседка, ее все это очень возмутило. А вот прочие старушки были только рады. Еще бы - обычно из больницы их выпинывали сразу, едва только срок проходил, а тут - лафа! Почти на неделю всем продлили...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]6x9@lj
2008-03-03 10:15 (ссылка)
Я последний раз был на выборах в 2000-м. И на эти "выборы" не ходил, т.к. не видел смысла. Вместо этого я с семьёй в Дисней-Ленд съездил, всё же больше пользы.
По сути, выбор за нас уже был сделан, ну а остальное стало делом техники. Да и система "ГАС-Выборы" - тоже подспорье в этом деле.
Думаю, что мой бюллетень пополнил стопку "За Медведева". Но мне не жалко - он же добрый и весь наш в доску (так говорят).
Дай Бог, чтобы цены на нефть и газ не упали. А то будет хреново даже с новым президентом.

(Ответить)


(Читать комментарии) -