Разбор полетов
Написал большой и развернутый "комментарий к комментарию". Уважаемый юзер varana решила разобрать "по пунктам" вопросник , прилагавшийся к нашумевшему видео-опросу "дорогих россиян" по поводу их уровня "общей эрудиции" (подробнее см. бурную дискуссию здесь ).

Я ответил ей, также по пунктам. К сожалению, ответ, хоть и сокращенный, превысил лимит числа знаков, отводящихся на комментарий. Придется выложить ответ "по существу" задаваемых питерской публике вопросов здесь, в отдельном посте.

По первому - почему только Саудовская Аравия? А Новая Зеландия, Новая Гвинея? Не говоря уж о той стране, которую опрашиваемые всяко должны знать - Российской Федерации... :))

2. Луи Армстронга, конечно, можно и не знать - если человек, допустим, абсолютно равнодушен к джазу; но вот с Нилом (Нейлом) - ситуация в корне другая. Ведь мы, русские, всякий раз смертельно обижаемся, если кто-то из иностранцев проявляет полное неведение относительно того, кто такой Юрий Гагарин. И обижаемся справедливо: ведь то, что сделал Гагарин, выходит за узко национальные рамки. Гагарин был первым представителем ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - всего, в целом! - кто сумел преодолеть рамки земной атмосферы и долететь до открытого космоса. Мы вправе обвинять тех, кто не знает Гагарина, в глобальном невежестве - ведь они демонстрируют, что не знают важнейших вех в истории человечества!

Но это рассуждение точь-в-точь может быть отнесено и к случаю Нила (Нейла) Армстронга. Ибо то был Самый Первый Человек в мире, кто ступил на поверхность отличного от Земли небесного тела: Армстронг делал самые первые, робкие шажки Человечества по Луне! Тут уж, извините, или-или: или мы продолжаем гордиться своим Гагариным - но тогда мы ОБЯЗАНЫ знать и чтить Н.Армстронга; или нам плевать на Армстронга из соображений дешевого национального соперничества - но тогда уж, извините, мы теряем моральное право требовать от кого-то почтения к Гагарину.


3. Три религии: христианство, ислам, буддизм. Мировые они именно потому, что численность адептов каждой из этих религий исчисляется цифрами с 6 нулями. Как вы могли бы здесь ошибиться?

4. Ссылки на "стресс", извините, смешны и похожи на классические оправдания троечников типа "я учил". Если вопрос ввергает в состояние стресса - это означает лишь то, что знания по данному предмету, мягко говоря, нетверды.
Соответственно - не знать, сколько всего обычно исчисляется "мировых войн" может только человек, который В ПРИНЦИПЕ не интересуется новостями и мало, а то и вовсе ничего не читает.

5. О Бенилюксе: это ведь элементарная аббревиатура - БЕльгия-НИдерланды-ЛЮКСембург. Не обязательно знать это из школьной географии - достаточно просто элементарно интересоваться Европой и ее жизнью, читать газеты или следить за мировыми новостями по сообщениям интернет-СМИ. Если человек ничем не интересуется (а мы ведь знаем, что по большей части это именно так), то, естественно, ему НЕОТКУДА узнать про Бенилюкс.

6. Россия, тем не менее, как была, таки остается самой большой страной по площади. По населению (о чем, казалось бы, нынче говорят неустанно и из любого утюга) на первом месте так же неизменно - Китай.
Заметим, что все опрошенные продемонстрировали крайне низкий уровень собственно ПОНИМАНИЯ СМЫСЛА вопроса: никто ведь даже не попытался выяснить, "большой" в каком смысле? По площади или по населению?
Тоже, наряду с отсутствием правильного ответа - очень показательный симптом того, что болезнь давно уже проникла глубоко внутрь и дала обширные метастазы. Респонденты уже не то что просто не знают ответов - очень часто они не в состоянии даже понять вопрос! Дальше это ощущение будет только нарастать...

7. Когда родился Пушкин - ну, как почему "должны знать"? Принято считать, что Пушкин - это "наше все". Опрошенные на улице наглядно демонстрируют, что Пушкин для них - ничто. Они даже не в состоянии сказать, в конец какого века его засунуть - то ли в 18-й, то ли в 19-й... Один хрен.

8. Вопрос про срок правления Путина - забавный. Показывает истинную степень "всенародной любви" к "народному кумиру". Реально для большинства сограждан, получается, Путин - полумифическая фигура...

9. Человек, никогда вообще не слышавший фамилии "Игорь Северянин", скорее всего, не имеет ни малейшего понятия о т.н. "Серебряном веке" русской поэзии. Без этого, конечно, вполне можно жить: но ведь опрос идет не о навыках, полезных для выживания - вопрос идет об уровне общей культуры населения.

10. Изящный вопрос о "латинском языке жителей Латинской Америки". "Знают ли опрашивающие, что там не один язык" - не вопрос; очевидно, что знают. Куда важнее, что почти никто из опрошенных не увидел совершенно явной несуразности вопроса.
Это наталкивает на куда более общее подозрение: сильно сомневаюсь, что наиболее веселая часть опрошенных вообще в курсе существования какой-то "Латинской (где это??) Америки"

11. О животном - господи, это ж излюбленый вопрос всех викторин начиная с 5 класса!..

12. "Консерватория" - "обсерватория". Опять лепет про некий "стресс". Как вы не можете понять, что неспособность управлять собой в ситуации "стресса" - это тот же самый признак дезадаптации, что и полное культурное невежество?

13. Мао-цзе-дуна не знал никто. Меж тем это настолько крупная фигура, что расписаться в незнании, кто это такой - то же самое, что объявить о полном "зеро", НУЛЕВОМ уровне своих знаний по новейшей истории. Ч.т.д.

14. ... Фу, устал перечислять. В сущности, весь тест есть, по сути, иллюстрация известных слов Марины Цветаевой: "Вина черни не в том, что она не знает - а в том, что она не желает знать". Сказано, кстати, в канун самой кровавой Гражданской войны в истории - Гражданской войны в России 1918 - 1922 гг.