Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-04-08 10:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шерифы и выборные прокуроры
Из "топов" в Яндексе вот уже неделю не вылезают посты, описывающие беспредел и произвол милиции в разных видах: при патрулировании улиц (хамство), при задержании (избиения), при допросах в отделениях (пытки). Сейчас висит своего рода пост-дайджест всех постов на эти темы -

http://mars-morgana.livejournal.com/

Народ, естественно, возмущается, требует, как водится, "остановить беспредел" и т.п. При этом, думается, все понимают, что эти призывы - не более чем сотрясения воздуха. Жаловаться на милиционеров можно только самим же милиционерам, поскольку больше никому они у нас в стране не подчиняются. Ну, можно уж прямо президенту Медведеву - ему МВД еще как-то подотчетно (будущему премьеру Путину - уже нет). Обращаться в прокуратуру тоже, по большому счету, бессмысленно - ибо понятно, что все это одна шайка-лейка, где "рука руку моет".

Вроде бы все, что можно сделать в ответ на "ментовский беспредел" - это всем дружно постонать и разойтись.

На самом деле есть другой путь, который как раз и предлагает Бесплатная Партия ([info]free_party@lj). Наша идея в том, что путь жалоб на произвол правоохранителей - это путь в тупик. Надо не жаловаться - надо менять СИСТЕМУ.

А именно - ввести, наконец, прямую подконтрольность милиции и прокуратуры гражданам. То есть - нам, избирателям.

Если бы начальники районных и городского УВД были бы ВЫБОРНЫМИ - мы бы не ограничивались стонами в ЖЖ; мы бы назвали ФАМИЛИИ и сказали бы - ребята, вот за этих НЕ ГОЛОСОВАТЬ!

Если бы прокуроры были выборными - уверяю, они УЖЕ НЕДЕЛЮ НАЗАД возбудили бы уголовные дела против бравых милиционеров: потому что они тоже хотели бы быть переизбранными на новый срок, а борьба с "оборотнями в погонах" - прекрасный повод понравиться электорату!

Но сейчас они никак от нас не зависят - и потому вполне могут себе позволить на нас плевать. А также - оттягиваться "по полной" на нас же, когда мы попадаем в их лапы: по почкам, поддых, под ребра - полный сервис!

И так БУДЕТ, друзья мои. До тех пор, пока мы не изменим СИСТЕМУ.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]starkeen@lj
2008-04-08 03:58 (ссылка)
Так есть же еще вроде суровое и непоколебимое УСБ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Необходимо, но недостаточно
[info]sapojnik@lj
2008-04-08 04:05 (ссылка)
Внутренний контроль необходим, но, как доказывает практика, на деле "своя" организация просто органически неспособна реально контролировать все гнилостные процессы. Это и понятно - она ведь, как ни крути, ЧАСТЬ организма; если он загнил - как она может сохранить себя незапятнанной?

Обязательно должен быть контролер внешний, полностью независимый и при этом заинтересованный в том, чтобы организация работала ПРАВИЛЬНО. Лучше избирателя такого контролера пока что не придумали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Необходимо, но недостаточно
[info]ex_nick_1@lj
2008-04-08 07:14 (ссылка)
ОК, Сапожник, Вы избиратель, я шериф. Я арестовал хорошего негра, Вы лично и непосредственно придете его освобождать?
Теперь, чтобы не обидно было, Вы - Le Commissar Cordonnier, а я избиратель Nick-1, мэра вот недавно выбирал). Вы арестовали хорошего араба, а я шухер по этому поводу пришел поднимать.
И Вы, наверное, очень удивитесь, но и в том, и в другом случае избиратель будет послан. Хочешь, иди стучи прокурору штата или департамента - вот все твои "избирательные" возможности.
Надо Вам в детстве было побольше гречневой каши есть, выросли бы быстрее и пролезли на до16-летний фильм "Погоня" с Брандо и Редфордом. Сразу бы увидели, какие бывают отношения между шерифом и избирателем.)
И опять же - прокуроров во Франции и в Германии не выбирают, а таких безобразий, как по ссылке, существенно меньше. Не задумывались, почему?
А так сидите и хотите своего "шерифа", как Луну с неба..А сверхтекучего гелия Вам не налить? - Пожелание примерно той же осуществимости.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не так...
[info]elotar@lj
2008-04-08 09:21 (ссылка)
...работает. Во Франции с Германием беспредела ментов почти нет, потому что, по факту, ментов нифига нет. Но, думаю, арабское нашествие в конце концов заставит их как-то менять ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не так...
[info]ex_nick_1@lj
2008-04-08 11:35 (ссылка)
Пардон, что именно "не так работает", понять не очень легко. И что значит "ментов нет"? Во Франции вон даже две силовые структуры - полиция и жандармерия.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да хоть 15...
[info]elotar@lj
2008-04-08 11:55 (ссылка)
...если они не могут справиться с устраиващими погромы сопляками, то их факту нет. Это по большей части обычные чиновники выписывающие штрафы за неправильную парковку, понятно, что тут особо безпределу нет места. У российской ментуры объективно "челленж" гораздо серьезнее, поэтому и методы у них другие и контроллировать их надо гораздо жесче. Да и в целом отсыл "а вот в такой-то стране это также, как у нас, и хорошо работает" который взяли на вооружение 90% российских политиков дурайкий - если мы хотим такую же полицию/прокуратуру, как во Франции, надо и все остальное сюда "перетаскивать", а какой-то один гос. институт "в отрыве" работать не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -