Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-04-30 09:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Медведев начал дерзить
Медведев-то вчера каков?! Ляпнул вдруг, что "в стране должно быть несколько сильных партий". То есть даже не две - его-то спросили насчет "двухпартийной системы". А потом вообще выдал нечто поистине хамское: "В этом случае у партии "Единая Россия" будут отличные шансы сохраниться". Как-то так - цитирую по памяти, потому что не читал, а слышал это по телевизору.

То есть тогда, когда сами "единороссы" уже видят себя этакой "партией на века", "руководящей и направляющей", некий человек с сомнительным титулом "избранный президент" откровенно намекает на то, что партии самое время задуматься о собственном выживании! Забавно.

Фраза Медведева хамская, но ловкая - вроде как прямого наезда в ней нет, да и деятелям "Единой России" самим как-то не с руки признаваться, что они-то мыслят остаться одной-единственной партией в стране. Так что очевидно, что они и их верные журналисты предпочтут просто "не заметить" этого выпада.

Смешно то, что если Медведев действительно решит развалить "ЕР" - эта партия развалится буквально с пары пинков. Беда только в том, что такое произойдет в единственном случае: если Медведев тут же предложит нынешним "единороссам" перебежать в другую партию, "ЕР №2". А это означает, что такие перетряски будут иметь эпохальное значение для нынешних лизоблюдов, но никакого - с точки зрения перспектив страны.

Печально это.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Методологический вопрос
[info]schegloff@lj
2008-04-30 03:17 (ссылка)
Вы профессиональный политтехнолог, так что должны понимать в раскладах побольше моего. Такие вот события - "высказывание лица Х на публику в присутствии лиц А, Б, В" - насколько коррелируют с последующими управленческими решениями? Насчет "гриппозного носа", например, очень показательно получилось, но везде ли так?

То есть бывают ли у политиков соответствующего уровня оговорки - или все подобные фразы просчитаны и являются неформальными, но обязательными к исполнению сигналами для номенклатуры?

(лично мне кажется, что номенклатура речи вождей читает и конспектирует в поисках подобных сигналов... но это взгляд неспециалиста).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Методологический вопрос
[info]sapojnik@lj
2008-04-30 03:38 (ссылка)
Я думаю, это был классический "заброс". Который сработал: совсем проигнорировать его ТВ не решилось - все-таки президент говорил! Пусть и "избранный"... Этим Медведев пока только исподволь раскачивает ситуацию, готовит почву, вносит смуту в умы; что будет дальше - посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Методологический вопрос
[info]verybigfish@lj
2008-04-30 03:42 (ссылка)
Нетривиальный прогноз в политике РФ очень трудно сделать.
Кто в апреле 1988-го мог рискнуть публично заявить, что в 1991-м КПСС не будет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Методологический вопрос
[info]kislin@lj
2008-04-30 04:16 (ссылка)
В 1991 КПСС вполне себе ещё была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Методологический вопрос
[info]sapojnik@lj
2008-04-30 04:18 (ссылка)
До сентября 1991 г., когда Ельцин издал Указ о ее запрещении.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Методологический вопрос
[info]verybigfish@lj
2008-04-30 04:19 (ссылка)
Игра в слова.
Партия была распущена и запрещена в 1991 году. Пусть в 1992 г. был проведён Пленум ЦК КПСС и XX всесоюзная конференция КПСС, партия была уже КАСТРИРОВАНА - бессильной.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -