Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-05-06 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вероломное нападение
Недавно с большим удивлением узнал, что, оказывается, вовсе не мы одни считаем себя жертвами вероломного нападения в ходе Второй Мировой. Точно так же думают и многие японцы - причем страной-агрессором, вероломно нарушившей мирный договор, они считают... нас, то есть СССР!

Особенно удивляет, что формально японцы совершенно правы. Да, после Халхин-Гола Япония и СССР заключили договор о взаимном нейтралитете, Япония его соблюдала... А СССР нарушил! Взял да и объявил войну бедной беззащитной Японии. После чего разгромил Квантунскую армию.

Вроде бы - полная дичь; но, с другой стороны, взгляд на события противоположной стороны тоже очень полезно знать. Странно, что у нас об этом аспекте практически никогда не упоминают... Как и о том, кстати, что с Японией у нас до сих пор нет мирного договора. У СССР не было, и у РФ нет. То есть формально мы в состоянии этакого перемирия воюющих меж собой стран, которое может быть прервано в любой момент.

Это, по всей видимости, означает, что если сейчас мы вдруг нападем на Японию, то с точки зрения международного права такое нападение не будет "вероломным". Ведь мирного договора меж нами нет, нарушать нечего...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eksray@lj
2008-05-06 04:22 (ссылка)
Это шутка такая, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-05-06 04:35 (ссылка)
Где ж Вы тут увидели шутку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eksray@lj
2008-05-06 07:58 (ссылка)
Например "формально мы в состоянии этакого перемирия воюющих меж собой стран". О капитуляции ничего не слышали?!
Остальное - такой же бред, скажем 1904 - действительно вероломное нападение без объявления войны, 1945 - начало войны по всем правилам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы не горячитесь
[info]sapojnik@lj
2008-05-06 09:01 (ссылка)
Капитулировала одна Япония, сейчас - совсем другая. С той Японией, которая сейчас, никакого мирного соглашения, кроме Московского "соглашения о намерениях", у РФ нет.

Иль Вы считаете, что Германия, к примеру, так до сих пор и находится с нами в отношениях "побежденный-победитель" - то есть наши отношения определяются "Полной и безоговорочной капитуляцией" мая 1945-го? Если так, тогда больше вопросов нет :)

В 1945 году СССР нарушил мирный договор, который должен был действовать еще полгода. Это не то, что можно назвать "началом войны по всем правилам".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не горячитесь
[info]eksray@lj
2008-05-06 09:09 (ссылка)
Разумеется, можно. И нужно. СССР ничего не нарушал, он просто в 1945-м году констатировал что мирный договор не действует, т.к. Япония его регулярно нарушала, нападая на наши торговые суда. Потом объявил войну (ср. с тем что было в 1904-м). Война закончилась капитуляцией. Всё. Говоить что мы с японцами до сих пор в состоянии войны - это значит вешать лапшу на уши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не горячитесь
[info]sapojnik@lj
2008-05-06 09:36 (ссылка)
Я воспроизвел японскую точку зрения на ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -