Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-05-06 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вероломное нападение
Недавно с большим удивлением узнал, что, оказывается, вовсе не мы одни считаем себя жертвами вероломного нападения в ходе Второй Мировой. Точно так же думают и многие японцы - причем страной-агрессором, вероломно нарушившей мирный договор, они считают... нас, то есть СССР!

Особенно удивляет, что формально японцы совершенно правы. Да, после Халхин-Гола Япония и СССР заключили договор о взаимном нейтралитете, Япония его соблюдала... А СССР нарушил! Взял да и объявил войну бедной беззащитной Японии. После чего разгромил Квантунскую армию.

Вроде бы - полная дичь; но, с другой стороны, взгляд на события противоположной стороны тоже очень полезно знать. Странно, что у нас об этом аспекте практически никогда не упоминают... Как и о том, кстати, что с Японией у нас до сих пор нет мирного договора. У СССР не было, и у РФ нет. То есть формально мы в состоянии этакого перемирия воюющих меж собой стран, которое может быть прервано в любой момент.

Это, по всей видимости, означает, что если сейчас мы вдруг нападем на Японию, то с точки зрения международного права такое нападение не будет "вероломным". Ведь мирного договора меж нами нет, нарушать нечего...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_nick_1@lj
2008-05-06 04:39 (ссылка)
Сапожник, жалко нельзя построить машину времени, вернуться в конец 70-х начало 80-х, и с Вашим школьным историком встретиться - вдруг одного года рождения и тогда наверняка могли вместе в стройотряде или спортлагере быть. А дальше бы он/она вразумлял(а) бы Вас как князь у Салтыкова-Щедрина, пока бы фактографию не научились уважать.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2008-05-06 05:02 (ссылка)
Что характерно, ни одного отступления от "фактографии" Вам найти не удалось, так что приходится ограничиваться пустым флеймом:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2008-05-06 05:13 (ссылка)
Просто не стал повторять, что уже написали . Ищите "каменных слоников" и "обер-преподобия" под кроватью дальше:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-05-06 05:32 (ссылка)
заплутались в трёх соснах.

в данном конкретном случае механизм "денонсации" предусматривает не досрочный выход из договора, а "непродление" договора на очередное пятилетие.

иными словами, действие договора не может быть прекращено досрочно. договор просто не содержит такого механизма.

другое дело, что японцы проявляют безстыдное лицемерие, говоря о вероломстве.

акт денонасации де факто был нотисом о начале военных действий. у японцев время было приготовиться. хотя это без разницы. япония уже была практически разбита американцами и её
судьба была в руках сша, а не ссср.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2008-05-06 05:53 (ссылка)
То есть известный востоковед подтвердил в двух случаях из трех правоту Сапожника, а Вы, как обычно, сморозили глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2008-05-06 06:19 (ссылка)
А откуда Вы знаете, мб, как раз о третьем случае речь и шла:)) Пытаться переубедить Вас и ,тем более, оправдываться - см. Ваш собственный лозунг. Все равно, что пассионарной ВПЗР с огородным псевдонимом пытаться что-то доказать.)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -