Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-05-06 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вероломное нападение
Недавно с большим удивлением узнал, что, оказывается, вовсе не мы одни считаем себя жертвами вероломного нападения в ходе Второй Мировой. Точно так же думают и многие японцы - причем страной-агрессором, вероломно нарушившей мирный договор, они считают... нас, то есть СССР!

Особенно удивляет, что формально японцы совершенно правы. Да, после Халхин-Гола Япония и СССР заключили договор о взаимном нейтралитете, Япония его соблюдала... А СССР нарушил! Взял да и объявил войну бедной беззащитной Японии. После чего разгромил Квантунскую армию.

Вроде бы - полная дичь; но, с другой стороны, взгляд на события противоположной стороны тоже очень полезно знать. Странно, что у нас об этом аспекте практически никогда не упоминают... Как и о том, кстати, что с Японией у нас до сих пор нет мирного договора. У СССР не было, и у РФ нет. То есть формально мы в состоянии этакого перемирия воюющих меж собой стран, которое может быть прервано в любой момент.

Это, по всей видимости, означает, что если сейчас мы вдруг нападем на Японию, то с точки зрения международного права такое нападение не будет "вероломным". Ведь мирного договора меж нами нет, нарушать нечего...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: инцидент
[info]ixl_ru@lj
2008-05-10 11:22 (ссылка)
Спасибо за честный ответ.

Если взять ситуацию в Китае в 1945 году, то у коммунистов было около 1 млн. войск, а у националистов 3 млн. Боевой опыт у армии националистов тоже был больше, так как они больше воевали с японцами. Националисты контролировали 90% территории Китая, основные порты, что для страны со слаборазвитой промышленностью крайне важно, так как позволяет завозить оружие. Казалось бы при таком соотношении сил в гражданской войне должны были победить националисты. Между тем, этого не произошло.

Можно, конечно, сказать, что к победе привели гениальные идеи Мао Цзедуна, но видимо, был какой-то недооценённый в традиционной историографии фактор, который изменил соотношение сил в пользу коммунистов. Моя догадка, что этим фактором является "японское наследство", в первую очередь армии марионеточных правительств. Они по сравнению с двумя другими сторонами имели меньшую численность (несколько сотен тысяч), но были лучше подготовлены, так как обучали их японцы. Поэтому меня и заинтересовало, что стало с армией Маньчжоу-го после 1945.

Ну и понятно, что вопрос о коллаборационистских правительствах невыгоден ни коммунистам ни гоминьдановцам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -