Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-05-07 09:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ответ на наглость
На ЛЮБОЙ религиозный экстремизм государство должно реагировать быстро и жестко. ГАСИТЬ. Не нравится кому-то, как обычные люди МЕЖ СОБОЙ реагируют на твою религию и твои религиозные символы? Иди в свой молельный дом, синагогу, мечеть, церковь - и изливай там жалобы своему богу (богам). А хулиганить на улице и приставать к честным гражданам, требуя "уважения" - не смей!

Вообще, апелляции церковных иерархов к государству выглядят довольно странно. Ведь, по идее, сами же священники должны верить, что имеют контакт напрямую с богом; так при чем здесь городовой? Если, скажем, вы считаете, что некие продюсеры без должного трепета говорят о Пасхе - что за проблема? Обратитесь прямо на небеса - пусть покарает!

Нет, бегут с кляузой к властям мирским...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-05-07 15:57 (ссылка)
--я против цензуры - если говорить о духовности, то грош ей цена, если она достигается запретом передач и сожжением книг.
1. Духовность нигде и никогда не ДОСТИГАЛАСЬ цензурой. Цензура -- забор. Не более.
2. Вы зря приравниваете закрытие телепередач и сожжение книг. Книги и передачи -- очень разные вещи. Книгу надо найти, купить/достать, прочитать и понять. Передача вкачивает тебе в мозги нечто. Причем не обязательно даже то, о чем подумали ее авторы. Чаще еще и то о чем они и думать забыли. Поэтому с моей ЛИЧНОЙ точки зрения ТЕЛЕВИДЕНИЕ должно быть под цензурой. Книги, газеты, журналы, интернет -- нет. Здесь хватит существующего постмодерирования. Телевидение -- под цензуру. Имя цензора должно быть публично.

Еще раз говорю СВОБОДА СЛОВА -- НЕ ЕСТЬ СВОБОДА ЗОМБИРОВАНИЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aaluck@lj
2008-05-07 16:06 (ссылка)
Извиняюсь, что в этом и паре предыдущих постов выступал как ононимус.
Недогляд`c

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sulfid@lj
2008-05-07 16:08 (ссылка)
ах, извините, не признал вас

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sulfid@lj
2008-05-07 16:41 (ссылка)
как ваше личное мнение, оно имеет право на жизнь. но как тогда быть с моим личным мнением?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -