Создание организации, ставящей целью избиения "инородцев" - это уже не просто "убеждения". Убеждения - это когда ты сам с собой решаешь, что первичней - материализм или эмпириокритицизм.

Ага, давай так и запишем в УК "создание организации, ставящей целью избиения инородцев, а равно членство в такой организации - наказывается 25 ударами по морде, причем наказание может осуществить любой встречный" :))

Самому-то не смешно?

Типа они будут бить на основании членства в организациях? А сначала проводить оперативно-розыскные мероприятия с целью установления круга лиц, причастных к организации?

Удивительно, как человек, выступающий в некоторых случаях за законность до буквы (вспомним, например, Ирочку или как там ее?), в других случаях может неистово отстаивать беззаконие и произвол, если они вершатся под политически корректными знаменами.

Но от этого они не перестают быть беззаконием и произволом, и будучи раз легализованными, ударят по легализаторам. Что посеешь, то и пожнешь!

Не мели чушь. Если бы в стране была "законность до буквы", в ней В ПРИНЦИПЕ не могли бы существовать организации, которые провозглашают целью избиения "инородцев". Потому что такие действия абсолютно незаконны.

Однако такие организации есть; надеюсь, ты с этим спорить не будешь. Т.е. "антифа" - это контр-организация, создаваемая как ответ на очевидную слабость Закона. По сути, это - классическая реакция гражданского общества. При помощи "антифа" само ГО реагирует на беззаконие!

Как либерал, я не могу не поддержать стремление гражданского общества к законности и порядку.

Я не про страну, а про тебя говорю, про твою позицию.

Никакие "контр-организации" ничего общего с гражданиским обществом не имеют. Если бы они требовали исполнения закона, принятия мер каких-то - тогда да. А так, не о чем даже спорить - любое избиение человека есть уголовщина. Мне дико слышать, что ты считаешь избиение кого-либо частью гражданского общества!

Между против, нелюбимое тобой ДПНИ также декларирует, что является ответом на очевидную слабость закона! Однако ты что-то не спешишь их к гражданскому обществу причислить :) и поддержать их стремление к законности и порядку :)

Я не люблю ДПНИ, потому что не люблю фашистов. Фашистов надо бить, это единственно правильное действие по отношению к ним. Собственно, это и написано в исходном тексте.

Вот, Алексей, мы и пришли к истине.
Тут твой либерализм и кончился.

"Тех, кто мне не нравится, надо бить. Это единственно правильное действие". Вот это да!

Плевать на закон! Либерал не должен испытывать пиетета перед законом! Просто бить.

Это ночь так действует? Может сегодня полнолуние или что?

Либерал, считающий, что убийцам надо противостоять всеми возможными способами, вовсе не перестает от этого быть либералом.

И с чего вдруг "плевать на закон"? Убивать или избивать граждан запрещено по закону. Предотвращать преступления - обязанность всякого честного гражданина.

Где в твоем первоначальном посте было про предотвращение преступлений?

"Фашистов надо бить" (с) Сапожник
"избивать граждан запрещено по закону" (с) Сапожник.

Кроме того, мне упорно непонятно, кто и как будет определять, кто фашист.

На этом ушел спать, пожалуй.

Ну, коль непонятно, что ж теперь делать. Спи спокойно, дорогой товарищ!

И кстати попробуй подумать, чем ты в таком случае отличаешься сам от фашиста, который говорит "я не люблю негров. Негров надо бить, это единственно правильное действие по отношению к ним"?
Фашизм - он в логике такой, а не в объекте агрессии.

Отличие очевидно. Если человек считает, что убийц надо сажать в тюрьму, это вовсе не означает, что он "думает как фашист". Суть фашизма - в агрессии против НЕВИННЫХ людей. Суть АНТИфашизма - в агрессии против ПРЕСТУПНИКОВ.

Странно, что ты этого не понимаешь.

Ты присвоил себе право отделять невинных от преступников? Или делегировал его антифе?

Имей в виду, что у "фашистов" может быть иное понимание, кто преступник :))

Это суд должен решать, кто преступник, а кто невинный, а не мы с тобой. Это ведь классический постулат либерализма, слушай!

Почему "присвоил"? Оно у меня всегда было, это право. Называть убийство убийством, а избиение - избиением. Мы опять возвращаемся к петле на шее гастарбайтера. Если видишь такое - надо вмешаться? Или подождать решения суда?