Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-08-10 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Найти 10 отличий
Патриотический экстаз выходит пока какой-то куцеватый. Тем не менее очень хочется спросить у господ "патриотов": неужели они видят какие-то СУЩЕСТВЕННЫЕ отличия между походом грузинских войск на Южную Осетию и нашей войной в Чечне (особенно первой - 1994 года)? Тогда "восстановление территориальной целостности" - и у грузин "восстановление территориальной целостности". Тогда была "непризнанная республика во главе с Дудаевым" - и теперь "непризнанная республика во главе с Кокойты". Тогда был приснопамятный "штурм Грозного", сопровождаемый его полным разрушением артогнем и бомбардировками - и теперь случился аналогичный "штурм Цхинвала". Тогда танки вошли в столицу мятежной провинции - и теперь. Тогда Ельцин говорил о "наведении констуционного порядка" - теперь Саакашвили говорит о "наведении конституционного порядка".

В чем же разница?

Мне кажется, что по-честному, у нормального человека, не страдающего шизофренией, позиция должна быть такая: если он считает правомерными действия российской армии по отношению к Чечне - он должен точно так же одобрить действия Грузии по отношению к Южной Осетии.

Иль я не прав, и есть какие-то отличия, которые я упустил? Пока все выходит, как будто кто-то показывает нам кривое зеркало...

И в качестве финальной гримасы (на сегодняшний день): чеченцы (!) из "батальона "Восток" брошены нами на войну с грузинами:

http://grey-croco.livejournal.com/306593.html

Театр абсурда...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2008-08-10 10:16 (ссылка)
То есть, если бы на границе с Чечней стояли "миротворческие силы" из чеченских же батальонов, она была бы в полной неприкосновенности, на Ваш взгляд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smyslov@lj
2008-08-10 10:21 (ссылка)
У меня нет взгляда. Для данной ситуации. Есть право, есть правоприменение. Миротворческие силы не могут быть только одной стороны. Подобного рода соглашения предусматривают как минимум три стороны. Что и было в случае ЮО и А. В обоих случаях миротворческие силы были трехсторонними.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: если бы чечня была мирной никто бы не воевал с ними
[info]eastexpert@lj
2008-08-10 10:42 (ссылка)
Границы РФ с Чечнёй не существует, ибо Чечня часть РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Песня
[info]sapojnik@lj
2008-08-10 10:50 (ссылка)
"...давно мы дома не были..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Песня
[info]eastexpert@lj
2008-08-10 10:56 (ссылка)
Всему своё время.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -