Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-08-10 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Найти 10 отличий
Патриотический экстаз выходит пока какой-то куцеватый. Тем не менее очень хочется спросить у господ "патриотов": неужели они видят какие-то СУЩЕСТВЕННЫЕ отличия между походом грузинских войск на Южную Осетию и нашей войной в Чечне (особенно первой - 1994 года)? Тогда "восстановление территориальной целостности" - и у грузин "восстановление территориальной целостности". Тогда была "непризнанная республика во главе с Дудаевым" - и теперь "непризнанная республика во главе с Кокойты". Тогда был приснопамятный "штурм Грозного", сопровождаемый его полным разрушением артогнем и бомбардировками - и теперь случился аналогичный "штурм Цхинвала". Тогда танки вошли в столицу мятежной провинции - и теперь. Тогда Ельцин говорил о "наведении констуционного порядка" - теперь Саакашвили говорит о "наведении конституционного порядка".

В чем же разница?

Мне кажется, что по-честному, у нормального человека, не страдающего шизофренией, позиция должна быть такая: если он считает правомерными действия российской армии по отношению к Чечне - он должен точно так же одобрить действия Грузии по отношению к Южной Осетии.

Иль я не прав, и есть какие-то отличия, которые я упустил? Пока все выходит, как будто кто-то показывает нам кривое зеркало...

И в качестве финальной гримасы (на сегодняшний день): чеченцы (!) из "батальона "Восток" брошены нами на войну с грузинами:

http://grey-croco.livejournal.com/306593.html

Театр абсурда...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sovok@lj
2008-08-10 10:18 (ссылка)
на мой взгляд главное отличие в том, что осетин после грузинского завоевания в ЮО бы просто не осталось

ну а потом уже - миротворцы, люди с паспортами, склонность дудаевцев к криминалу и т д

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-10 10:25 (ссылка)
То есть Вы уверены, что грузины шли в ЮО с целью провести там ТОТАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД осетин? Христиане против христиан, так сказать?

Вы всегда такого низкого мнения о христианах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sovok@lj
2008-08-10 10:40 (ссылка)
несколько тысяч бы убили, остальных - выгнали
югославские православные и католики упромысливали друг друга тоже, если помните, прекрасно
несмотря на мое безмерно высокое мнение о христианах :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eastexpert@lj
2008-08-10 10:40 (ссылка)
Христианами могут быть граждане Грузии.
А во главе Грузии сидели людоеды.

Да и что мешает христианам убивать христиан? Католики и протестанты, например, активно занимались этим делом.

Низкое качество аргументов, Сапожник. Вы умеете лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-10 10:55 (ссылка)
ЛЮБЫЕ войска, в драку с которыми ввязывается Россия, имеют своей целью "тотальный геноцид". Не надоело снимать с ушей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eastexpert@lj
2008-08-10 11:22 (ссылка)
Некоторые войска, в драку с которыми ввязывается Россия, действительно имеют целью геноцид, только не "тотальный", как Вы изволили выразиться, а вполне конкретный.

Реплику Вашу про уши я отношу к тому, что аргументы кончаются и начинается ad hominem...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]killarbee@lj
2008-08-10 10:52 (ссылка)
ну вы монстр.
расстрел из пушек и градов больницы - это не геноцид, ы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-10 10:59 (ссылка)
А расстрел Грозного из пушек и "Градов" - это тогда что?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -