Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-08-10 16:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Найти 10 отличий
Патриотический экстаз выходит пока какой-то куцеватый. Тем не менее очень хочется спросить у господ "патриотов": неужели они видят какие-то СУЩЕСТВЕННЫЕ отличия между походом грузинских войск на Южную Осетию и нашей войной в Чечне (особенно первой - 1994 года)? Тогда "восстановление территориальной целостности" - и у грузин "восстановление территориальной целостности". Тогда была "непризнанная республика во главе с Дудаевым" - и теперь "непризнанная республика во главе с Кокойты". Тогда был приснопамятный "штурм Грозного", сопровождаемый его полным разрушением артогнем и бомбардировками - и теперь случился аналогичный "штурм Цхинвала". Тогда танки вошли в столицу мятежной провинции - и теперь. Тогда Ельцин говорил о "наведении констуционного порядка" - теперь Саакашвили говорит о "наведении конституционного порядка".

В чем же разница?

Мне кажется, что по-честному, у нормального человека, не страдающего шизофренией, позиция должна быть такая: если он считает правомерными действия российской армии по отношению к Чечне - он должен точно так же одобрить действия Грузии по отношению к Южной Осетии.

Иль я не прав, и есть какие-то отличия, которые я упустил? Пока все выходит, как будто кто-то показывает нам кривое зеркало...

И в качестве финальной гримасы (на сегодняшний день): чеченцы (!) из "батальона "Восток" брошены нами на войну с грузинами:

http://grey-croco.livejournal.com/306593.html

Театр абсурда...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]michaile@lj
2008-08-10 11:04 (ссылка)
Если отвечать на Ваш вопрос в заданных Вами рамках, то разница в том, что во втором случае (с Чечней) Россия воевала за территории, а в первом - Грузия. То есть, здесь - наша страна, а там - не наша, да еще и к нашей плохо относящаяся (Вы про фекалии в качестве вина не забыли?). Вот и всё. И, кстати, достаточно.

А рассуждениями о справедливости занимается только проигрывающая сторона, с целью нанести хоть какой-то вред противнику. Нет ее, справедливости. Нигде и никогда не было. И не будет. Сильный прав, слабый плачет.

Если отвечать немного вне рамок, то в войне России с Чечней победила Чечня. Не страдающему шизофренией это ясно и понятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Чудесный вкус
[info]sapojnik@lj
2008-08-10 11:36 (ссылка)
Недавно мне привезли бутылочку "Киндзмараули" из Латвии, где оно продается совершенно свободно. Это к вопросу о "фекалиях".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чудесный вкус
[info]michaile@lj
2008-08-10 12:29 (ссылка)
Вы не хотите понять.
Дело не в том, что нам продавали плохое вино, а в том, кем, когда и как это было сказано. Даже если вино продавали хорошее.

О коровах. На Нюрнбергском процессе по справедливости должны были судить и Сталина со всей кодлой. И тех, кто дал команду Дрезден бомбить. И тех... Но нет. Победители, однако.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]svinkina@lj
2008-08-10 18:55 (ссылка)
"в войне России с Чечней победила Чечня."

Только победа какая-то очень странная. Чечня получила совершенно беспрецедентную автономию, на 90 процентов (как пишут, и нет оснований не верить) дотируется "центром", не внося при этом никакого вклада в общероссийский экономический котел, а президент ее открыто в интервью заявляет, что против того, чтобы чеченки выходили замуж за русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]michaile@lj
2008-08-11 01:31 (ссылка)
Нормальная победа. Чечня совершенно самостоятельная, да еще и получает репарации от России.
Дудаеву и не снилось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -