фильм снятый тысяч за 200 собрал 3 ляма. нефига себе пролетели. афтар жжот. там же все съемки в двух сетах. одна продюсерская фирма на другую дерьма ливанула после неудачи боя с тенью.

Да какие ж 200?! Побойтесь бога! За столько сейчас не снимают! Там даже в эпизодах играют наши отечественные "звезды"! Думаю, миллиона на 2 "потянет".

могу прям на глаз прикинуть, что больше 200 не получаются. наши звезды пардон не по 100 тысяч получают а по 15. звезд 2. съемочных дней - 20. спецэффекты копеечные, каскадеров нет. сета - 2 штуки. камеры, свет, звук и монтажка михалковские - тысяч 100 на все. еще возражения?

Считаем! Михалков - тысяч 100 как минимум; Дюжев, Панин, Серебряков, Маковецкий - по полсотни; за эпизоды - Виктор Сухоруков, Дмитрий Певцов, Рената Литвинова - по "червонцу", так и быть, "на брата" :)
Уже 330 тыс.! Плюс налоги - 400. Прочих реальных расходов - ну, пусть будет 100, как Вы говорите (хотя я все ж уверен, что не меньше 250). Итого - 650 тыс.
Ну а еще 2 млн. занесены в смету, но идут "на распил". Итого, как я и говорил - около 2,5 млн.!
Вы что ж думаете - я не знаю, как сметы пишутся? :)

раскажите Михалкову, Маковецкому и Панину про их зарплату. Мне не надо. Мои приятели тока что 2 фильма на ММКФ показывали. Михалков получил как промоутер кус прибыли и кус за аренду света звука камеры и монтажки.

Хуй бы с ними скопом берем ФЗП всех включая съемочныую группу 100 штук - уговорили. Еще 100 производственные расходы (ушли михалкову). Еще 10 аренда России на 1 день. Из них 50 спиздили экзекьютивы по пути. прибавляем так и быть 300 на рекламную кампанию. это смета владельцев картины.

2 ляма в смету если вы (кстати вы что считаете что продюсер - идиот?) занесете то вам яйца отрежут прямо в момент подачи сметы. Продюсер и его начальник охраны. Гарантирую. Года три уж как.

Итого при полном вложении тысяч в 500-600 прибыль 3 ляма. Кстати уверен что 3 это завышено. Неплохой навар.отов финасировать следующий проект.

кстати что это у вас за отрасль бизнеса где дозволено в смету занести 400% на распил. я срочно хочу ей занятся.

Не всех берут :)) А вообще - нормальная ситуация у нас в стране.
Вот, нашел в интернете: смета "Бумера" была 800 тыс. (собрал в прокате 1,6 млн.), оба "Антикиллера" стоили 3 млн., собрали в прокате 4 млн.
При этом доходы от проката у нас делятся примерно пополам: 50% производителю, 50 - прокатчикам. Думаю, "Жмурки" по стоимости примерно такие же, как и "Бумер". Однако "звезд" в "Жмурках" все ж больше, да и сняты они позже. Т.е. добавьте инфляцию да еще возросшее самомнение российских артистов: как же, вон, "Ночной дозор" 5 раз окупился! Даешь гонорары!
Отсюда получаем, что "Жмурки" должны были стоить не 800 тыс., а как минимум 1,2 млн. А доход производителя - 1,5 (3 млн. пополам). Не густо!

и это. конечно Антикиллер существенно дороже жмурок. Ибо - куча комбини рованных съемок, куча натурных съемок (а это краны, хуяны, уличный свет, каскадеры, телеги уличные), куча каскадеров. Ибо - много вложились в рекламу. Мне жмурки ясен пень не навятся как кино - но как продюсера всякой поебени меня жмурки восхищают именно тем что они трехкопеечные в производстве (уже описывал почему - просто два студийных сета, а это практически копейки по любому, ни каскадеров ни пожарных ни милиции ни спецэфффектов ни комбинированых съемок - копеечное производство -) кино на тексте и уебических героях держится. Так вот как продюсера всякой креативности меня жмурки восхищают своей экстремальной прибыльностью на вложеный капитал. и смею уверить любого продюссера они восхищают также. А потому статья в РБК выглядит чистой заказухой, ну либо приходится признать что афтар фишку в подобном бизнесе не сечет.

Да идея автора текста мне лично понятна: конечно, на фоне 16 млн. "Ночного Дозора" и "Тургамбита" 3 млн. "Жмурок" как-то катят.
Кроме того - откуда информация, что "Жмурки" делали "мейджоры"? "ТриТе" - это разве мейджор? Что, у Михалкова своя сеть проката?

ТриТ это охуенные мейджеры. Посмотрите сколько продюсируют ТриТ. Там где ТриТ копейку не срубишь левака. И у МиххАлкова охуенные договоренности по прокату. Его просто берут. Не дают прокатываться как прочим, а берут (А попробуй не взять?). А вы зарплату Михалкову записали. Какая нафиг зарплата - он всю прибыль в карман положил вместе с режисером и тем конем в кремле что его перекрывает.

И еще. Ну не было на Ночной дозор 12 лямов потрачено. 5 вместе с рекламой. Зуб даю. Списали скока не знаю не знаю. Это от того зависит сколько Епрсту сказали сконить без налогов. А ху ли на кредит от ОРТ можно много чего снять.

А где ж это я написал, что "НД" стоил 12 млн? Боже упаси! Я и не видел нигде такой цифры! Слышал, что он стоил что-то порядка 4 млн. - об этом сам Эрнст и говорил в интервью в тот месяц, когда он выходил на экраны. Тогда же Эрнст сказал: "Если "Ночной дозор" соберет в прокате хотя бы 5,5 миллионов - это будет прорыв для всего нашего кинаматографа". А он собрал, как известно, в 3 раза больше...

Мельком пролистала тред - удивлена вот чем. Как может человек, не занимающийся реальным кинопроизводством говрить вот такую ерунду при оценке чужого бюджета? Хотя сразу хочу заметить, никаких желаний кого-то обидеть не испытываю и за дебильные картины типа "Жм." и "НП" нервы рвать не буду. Но ведь процесс кинопроизводства в себя включает хотя бы:
В среднем в у.е. -
Сценарий 20 000
Зарплаты актеров 200 000
Зарплаты съемочной группы 200 000
Кинопленка (очень относительно, но не менее 100 000)
Создание звукового ряда 60 000
Создание саундтрека 50 000
Спецэффекты в данном случае - ?
Постпродакшен 150 000
Печать 200 копий 600 000
Реклама 500 000
Всего от 1 880 000
Это чистая технология, без смывов и прочего, не важно свое - не свое. Плюсуйте, убавляйте в некоторых пунктах согласно метражу и гонораров актеров.

Во! Пришло подкрепление! И что скажете, уважаемый Райзер?

А по-моему Михалков на плакатах к этому фильму показал свое истинное лицо. Все. Сам фильм смотреть уже необязательно.

ага! мой прогноз-то сбылся: http://www.livejournal.com/community/kultovoe_kino/39082.html

Забавно написано. Вот только я не понял, где там прогноз. Что сбылось-то? :)

ах, ну да - в основном эт обыло в комментах ив другшой ветке...

ну. в смысле "зрители не поймут и не оценят замысла режиссера"
я предрекал провал по кассе

Ну да. Если в двух словах - фильм и неприятный, и скучный, и без каких бы то ни было идей. "Великий замысел" Энди Уорхола - 18 часов подряд снимать стену дома напротив - зрители тоже, помнится, почему-то не оценили ;)

оно самое
не столько кино, сколько перформанс