sapojnik: "Жмурки" пролетели в прокате

"Жмурки" пролетели в прокате
Новость, безусловно, радостная. "К середине июня широко рекламировавшийся фильм "Жмурки" собрал немногим больше 3 млн долларов. Касса, в сущности, неплохая, однако от этого фильма ожидали большего". Полностью здесь: http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2005/06/24/203901
Впрочем, с выводами, сделанными в этой статье, я не согласен. На мой взгляд, дело не в том, что "развлекательная функция кино выходит на первый план". Проблема "Жмурок" в том, что они вообще "не попали в жанр": для комедии там слишком много крови и пыток, а для "манифеста", "антиутопии" и т.п. он чересчур туповатый и мутный.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tanya_produser@lj
2005-06-25 19:33 (ссылка)

Мельком пролистала тред - удивлена вот чем. Как может человек, не занимающийся реальным кинопроизводством говрить вот такую ерунду при оценке чужого бюджета? Хотя сразу хочу заметить, никаких желаний кого-то обидеть не испытываю и за дебильные картины типа "Жм." и "НП" нервы рвать не буду. Но ведь процесс кинопроизводства в себя включает хотя бы:
В среднем в у.е. -
Сценарий 20 000
Зарплаты актеров 200 000
Зарплаты съемочной группы 200 000
Кинопленка (очень относительно, но не менее 100 000)
Создание звукового ряда 60 000
Создание саундтрека 50 000
Спецэффекты в данном случае - ?
Постпродакшен 150 000
Печать 200 копий 600 000
Реклама 500 000
Всего от 1 880 000
Это чистая технология, без смывов и прочего, не важно свое - не свое. Плюсуйте, убавляйте в некоторых пунктах согласно метражу и гонораров актеров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Нам бы только ночь простоять... sapojnik@lj 2005-06-26 04:11 (ссылка)
	Во! Пришло подкрепление! И что скажете, уважаемый Райзер? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -