Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2003-05-20 02:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О глупом фильме "Матрица"
Вот, вступил в дискуссию у некоей Натали о фильме "Матрица" - и так понравилось, что решил перенести свою реплику в свой ЖЖ! :))
Уж больно хорошо пошло!
Итак, краткое содержание предыдущих серий: некая девушка заявила, что считает фильм "Матрица" величайшим фильмом всех времен и народов - потому что он, дескать, очень глубокий. Я в ответ кротко заявил, что фильм, на мой взгляд, очень глупый и предназначен для людей в возрасте от 5 до 7 лет. Девушка (пишущая очень лирические стихи и много размышляющая о высоком) в ответ вспылила и обозвала меня дураком. Я был вынужден согласиться, что возражение сильное...
Тут в дискуссию вступил некий юноша: он попытался в двух словах объяснить мне смысл фильма и напоследок сказал, что глубины фильма находятся совсем не там, где я их предположительно искал...
И - вот моя финальная реплика.

Да какая там глубина! Юнг еще в начале прошлого века показал, что любая религия, для того чтобы оказывать воздействие на умы адептов, должна содержать логические ошибки и нарушения причинно-следственных связей, а также трактовать о вещах, на взгляд слушателя, объективно невозможных. Как только религия начинает восприниматься как привычная и понятная, она тут же перестает быть религией - т.е. вызывать религиозные переживания и экстаз.
Он же тогда еще объяснил, почему европейцы (в 20 годах 20 века) вдруг начали массово увлекаться восточными верованиями - всяким конфуцианством, индуизмом и буддизмом. Потому что Христос уже тогда стал для них чем-то вроде уже полотенца в ванной - настолько в нем все ясно и знакомо с детства.
А на Востоке, блин - какое-то непонятное Колесо какой-то Сансары, какое-то всепроникающее Дао и т.п.!
Религиозному сознанию нужно НЕПОСТИЖИМОЕ, потому что вера, по сути, противоречит знанию, и религиозный (алчущий религиозности) человек не хочет ЗНАТЬ.
Сейчас, правда, уже и Восток привычен, как домашние тапочки. Про Колесо Сансары, вон, юмористическая песенка Высоцкого есть, про Дао тебе любой пьяный мужик в электричке расскажет... ТАЙНЫ нет.
А вам, обормотам, нужна тайна. Всё неймется уверовать - жаль, не во что. Критическое сознание развито слабо, думать не привыкли - зато привыкли, что все ЯСНО.
На этом вас, лохов, и ловят. Опытные штукари (типа этих бр. Вачовски) понимают: надо сделать так, чтобы было НЕПОНЯТНО. Вы на нее слетитесь, как мухи на мед...
В общем, вам подсовывают откровенную бессмысленную халтуру - правда, сделанную на высоком техническом уровне - и готово! "Культовый фильм" - от слова "культ". Девушки млеют, парни "проникают в глубины". Пять раздолбаев играют в дурацкую компьютерную игру - а "посвященные" стоят вокруг и ахают: "Как глубоко! Какие бездны экзистенциального смысла!"
Да ты посмотри вокруг! ЧТо тебе в жизни ЯСНО?
"Случайно на ноже карманном
Найди пылинку дальних стран.
И мир опять предстанет странным,
Закутанным в цветной туман".

Не утомил?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]sapojnik@lj
2003-05-19 22:43 (ссылка)
Ну, мать, умный человек даже из заведомой глупости может выжать что-то интересное! :)) Но если мы стали говорить об агностицизме, старике Юме, Канте и прочих проблемах, волнующих человечество - то при чем здесь детский фильм?

;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2003-05-20 13:18 (ссылка)
Ну можно об этом говорить...
А можно - не говорить.
Все равно любая хорошая, подчеркиваю, хорошая сказка типа Мэри Поппинс или Маугли што ли даст сто очков вперед большому серьезному трактату, потому что в сжатой форме будет рассказывать о том же самом...
И в хорошей сказке всего понапихано наверняка - может встречаться и Канти и Юнг, да и Фрейда найти думаю не проблема. Сказки - вообще очень сложная штука, мало ли какими они бывают...
А дискуссия крута - в том смысле, что как-то с ходу народ заводится. И непонятно с чего - ну есть Матрица, ну нету - что для каждого измениться?
Хотя снять шлемы и заниматься чем-нить полезным - а чем?
Где критерии оценки полезности?
С чьей точки зрения?
Они вроде там чем-то полезным и занимались - с точки зрения их.
Хотели значить за правое дело с машинами сражаться - чем не полезное занятие?))
Ну кто-то бы на их месте сам бы на место машин быстренько встал - еще не факт, что так не было на следующем уровне игры...
Вопросы зачем слонопотам куда-то идет и зачем в Матрице людям понадобилось устраивать бунт против машин - не имеют смысла, потому что у этой, да и у любой другой игры нету названья, нету смысла в принципе ни в чем - в том числе и в том, куда и зачем собрался слонопотам...
Или - почему неделя начинается в среду.
Или - почему точность никогда не бывает лишней.
В общем - когда в мире все равно нету смысла, то Матрица для него наверняка не такой уж и плохой вариант.Имха такая личная:)
Ничем не хуже всех остальных религий, не лучше - но и не хуже.
Так ведь "кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Исуса")))



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2003-05-20 13:45 (ссылка)
Еще интересно - а существуют ли слонопотамы?
И если да,то таким ли необходимым условием для их существования является условие их нужности и полезности кому-то или чему-то?
И не может ли быть так, что слонопотамы живут тогда, когда мы верим в то, что они есть, и их нету тогда, когда мы не верим в то, что они существуют...
Оффтоп пошел какой-то, но слонопотамы - звери интересные наверно:-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -