1.Так и я о том же.майданщики-не весь народ,следовательно,что они делали незаконно,ибо другая половина считает именно так.Вот и все.Это вам нечего трындеть.Ющенко выбран,в отличае от Янукевича,на незаконном третьем туре.Ибо достаточно большой процент народа именно так и считает.
2.Ну,уже посчитаели и строим.Делов-то.К тому же.С постановкой вопроса согласен-мы вам не поставляем газ,сами остаемся без откатов:))))
3.К Украине таки ничего и не примыкает:)Ибо не русская это территория сейчас,не русская.Надо бы сделать русской.Чтобы справедливо было,и согласен,можно будет подумать переносить столицу.И идеология у меня не советская,а на сквозь имперская.

> майданщики-не весь народ,следовательно,что они делали незаконно

Логическая ошибка. Всегда найдётся часть, не согласная с решением большинства.

> Ибо не русская это территория сейчас,не русская

Кубань? Не русская? Да Вы гоните, уважаемый. Наши там были, работали и много рассказывали. Русская. Правда, говорят там на украинском суржике...

1.Конечно,но смотря насколько большая эта часть.А третий тур,в таком случае,совсем и незаконен.Собственно,что сделано,то сделано.Я ведь про нащу страну говорю,что если на незаконные действия собираются отвечать незаконно,то чего тут возмущаться.Хотя я считаю,что у нас оранжевая революция не возможна,нету базы.Да и народу,чтобы её сделать.К тому же многие,как мы видим,будут против,причем актино.Один из таких людей я,хотя я далек от таких кровавых планов,которые рисует Мурз.Вот дать по морде,это можно:)А стрелять-глупо и бессмыслено.
2.Я Киев имел ввиду.

1. Ну вот и оказалось что она недостаточно большая / недостаточно уверенная в своей правоте. ЧТД.
2. Поздно, товарищ империалист. Киев уже буржуазно-укрнационалистичен насквозь. Кончайте песни петь мечтать, делом лучше занимайтесь.

PS Интересно, почему я даже и не ждал от Вас никаких этических императивов?..

1.И что?
2.Вы не следите за ходом беседы,я имел ввиду как раз то,что вы сказали,что Киев сейчас не русский город.
3.А я должен был?

1. И всё...
2. Короткая память? Напоминаю: "не русская это территория сейчас,не русская.Надо бы сделать русской"
3. А я говорил о долге? Странно. Мне казалось что я говорил об ожиданиях.

1.Так,это и не говроит вовсе о законности действий майданьщиков и не дает им права называться народом.
2.
Только вот
"Кубань? Не русская? Да Вы гоните, уважаемый. Наши там были, работали и много рассказывали. Русская. Правда, говорят там на украинском суржике..."
Сказали вы,я вам ответил,что я имел ввиду Киев,что это не русская территория,вы там о чем то другом начали.
3.Хы..интересно.И где вы тут мораль хотели увидеть?

1. Ох, как с Вами сложно... Ещё раз. Последовательно. При определении законности конечное слово - по определению за народом. В спорных случаях правота определяется по большинству из проявивших свою гражданскую позицию. Это и было сделано. Ещё вопросы о законности майдана будут?
2. А я ответил что Ваше "надо бы сделать русской" - глупые мечты. Если же Вы хотите поговорить о преемственности гос-границ, то разговаривать тут не о чем, ибо Украина - столь же естественный правопреемник Руси, как и Россия. Именно поэтому раздел проводился не по "исконным землям", а по границе советских республик.
3. Хотел? Я? У Вас опять что-то не то со зрением, не то с памятью, не ещё с чем...

1.Угу.За два тура определился законный кандидат.Большинством голосов.Третий тур незаконен.
2.Ааа,понятно
Украина не является равноправным правоприемником Руси ибо появилась как независимое государство совсем недавно.
3.Хотели,ожидали,разница то?

1. До Вас до сих пор не дошло что последнее слово в определении законности - за народом? Либо согласитесь с этим принципом, либо не согласитесь, но не делайте вид что Вы маразматик.
2. Давность или недавность возникновения государства вообще не является в этом вопросе аргументом.
3. Между "ожидал" и "НЕ ожидал" - разница таки большая. Я давно знал что для товарищей империалистов утверждение и его отрицание неразличимы, и вот теперь получил зримый пример - за что Вам спасибо.

1.По под маразматика неудачно косите вы.Ибо я уже десятый ращз говорю-майданьщики не народ.
2.Согласен,только его активы и возможность сделать то или это,например,отхватить Крым.
3.Пожалуста

1. Третий, кажется, раз вынужден повторить - в спорных случаях правота определяется большинством из выразивших свою позицию. Что и произошло.
2. Вот мы и охватываем.

2.Вам его просто дали.За просто так.При желании,захотм-отнимем.

Я не уверен на 100%, но есть такое смутное подозрение что дали не за так, а в обмен на кое-какие другие области.

Вот думал - реагировать детский сад в последней фразе или нет? Решил что детство у Вас всё-таки может и пройти когда-нибудь, поэтому надо ответить.

1.
Добровольно Крым к вам не пойдёт - я оттуда родом, прекрасно знаю как народ там относится к перспективе посылания своих детей в российскую армию. У нас, слава богу, принудительный набор ВООБЩЕ отменяют, а у вас - отменяют даже отсрочки для студентов. И даже крайне пророссийские донбасцы, согласно опросам, в большинстве категорически против отпадения в состав РФ. Они согласны только сотрудничасть с Россией, но не входить в неё.

2.
"Война... сколь много в этом слове", как же. Забудьте. Агрессия по отношению к любому соседу приведёт к экономической блокаже РФ, и соответственно - голоду и гибели страны по внутренним причинам. Если Вы ради Крыма готовы рискнуть - ну что ж, уродам уродская смерть. Только вот ни в чём не повинных россиян жалко - хороший ведь народ, всё-таки...

Да ладно,никто с вами воевать не собирется,я сказал что можем,это не значит,что будем.К тому же,нам хватит и сотрудничества тех же Донбасцев и крымчан.Ежели говорить о боевых действиях,то,конечно,не сейчас,а когда "Мировому сообществу" будет совсем не до этого.

Мда. Ясли. Клиника.