Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-10-03 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: worried

Однако!
Впервые в моей практике количество комментов к одному моему посту превысило 400! :) Речь о моей реакции на рецензию Гоблина по поводу фильма "9 рота". И рецензия-то небольшая и, на мой взгляд, не особо резкая... А поди ж ты! В моем ЖЖ на данный пост вот на эту минуту комментов - 83, а у его "дубля" на "Ру_кино" - аж 320!!
Причем большинство ответов - это прямые "наезды" на автора поста, т.е. на меня. Как же я, типа, посмел усомниться в правильности решения о вводе войск в Афганистан? Я что ж - Родину не люблю??!!
Партийные агитаторы и пропагандисты 80-х, читая это, наверное, плакали бы от умиления. Им-то в те годы такая реакция (да еще и чисто "по зову сердца", не по разнарядке, неказенно!) и не снилась!
Логика многих моих оппонентов пряма просто как палка: во-первых, они абсолютно серьезно идентифицируют СССР со своей Родиной. Далее следует вывод: если Родина ввела свои войска в Афганистан - значит, так НАДО было; а тот, кто смеет сомневаться в целесообразности решений, принятых Родиной - тот как минимум презренный либераст и дурак, а как максимум - ВРАГ. Ей-богу, так и пишут - вы, дескать, ВРАГ.
А коль враг, то он что делает? Правильно - КЛЕВЕЩЕТ!
Люди буквально В УПОР не желают замечать то, по поводу чего еще лет 10 (а то и 5!) назад в обществе, казалось, существовал полный консенсус: ни явной бессмысленности этой войны, ни ненужности Афганистана, ни потерь, ни того факта, что война в Афганистане была КРАЙНЕ непопулярна в советском обществ едва ли не с самого своего начала. Нет, отвечают: смысла было очень много, армия зарекомендовала себя ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ("ушла с высоко поднятыми знаменами" - как трогательно пишет один автор-патриот), воевать в Афганистане народ просто МЕЧТАЛ и т.д.
Мы еще удивляемся: мол, не слишком ли хорошо стали относиться к Сталину нынче, не является ли это симптомом каких-то негативных процессов, идущих в обществе? Какой там Сталин! При Сталине хоть состоялось хотя бы одно однозначно позитивное событие - войну с немцами выиграли. Но АФГАНИСТАН уже многие считают чуть ли не заслугой "совка"!
Симптом, по-моему, куда более грозный...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Почему обидеть?
[info]sapojnik@lj
2005-10-03 11:54 (ссылка)
Воевать в Афганистане за свое Отечество - это сильно. Не каждый может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Даже американцы блюдуит свои интересы там.
[info]jescid@lj
2005-10-03 11:58 (ссылка)
Это наши границы. Мои воевали за свои интересы - ссылки приведены.
Почему бы вам не повозмущаться тому, как в др. полушарие ради своих гос. интерсов лезут ваши ммм... наставники? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Блюдуут, да...
[info]sapojnik@lj
2005-10-03 12:10 (ссылка)
"воевали за свои интересы" - только очень уж бездарно.
Я правильно понял, что если США пойдут войной, скажем, на Мексику - это вызовет у вас полное одобрение? Мол, как же - это ведь их границы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вы откалываете!
[info]jescid@lj
2005-10-03 12:28 (ссылка)
А что США полностью одобрили введение наших войск в Афган? :)
Или, вы таки настаиваете на том, что их политика защиты их интересов заставляет их с ТАКИМ пониманием относиться к подобной политике противоположного лагеря? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну вы откалываете!
[info]sapojnik@lj
2005-10-03 12:37 (ссылка)
А США-то при чем? :) Я ведь Вас спрашиваю, дорогая Джес! Ваши слова в оправдание СССР: "Это наши границы. Мои воевали за свои интересы". То есть, делаю я вывод - по мнению Джес, если страна изволит напасть на кого-то У СВОИХ ГРАНИЦ - она права, так как это ее интересы.
Я и спрашиваю: значит, нападение США на Мексику не вызовет У ВАС никаких возражений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У вас что с логикой?
[info]jescid@lj
2005-10-03 12:43 (ссылка)
Мексика создаёт на своих границах угрозу интересам США? просит их вмешаться?
Если да - то с т.з. Штатов их вполне можно понять.
С т.з. интересов моей страны - зависит от межд. обстановки - если это оттянет силы США от наших границ - тем более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: У вас что с логикой?
[info]sapojnik@lj
2005-10-03 12:50 (ссылка)
Да это уж как написать в "секретных отчетах". Так напишешь - создает, по-другому напишешь - не создает. В общем, вижу, что Ваши претензии к Штатам чисто географические - больно далеко лезут. "Окучивали" бы свои Америки - вопросов бы не было!
А я вот, между прочим, В ПРИНЦИПЕ осуждаю любые аншлюсы, аннексии и оккупации!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Удаляюсь с почтением...
[info]jescid@lj
2005-10-03 12:56 (ссылка)
Вы можете судить даже исходя из того, что было или даже что могло быть в секретных отчётах... Оооо...
:))
>>А я вот, между прочим, В ПРИНЦИПЕ осуждаю любые аншлюсы, аннексии и оккупации!<<

Так и создайте пост о том, как вы осуждаете Штаты в их внешней политике! :)
А то вы что-то всё только СССР судить горазды...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -