Странно, Максим. В чем же он врет? В том, что Лиза - молодец? :) Или уходить от выбора можно?

В том, что она кого-то там выбрала

У него чисто большевистское мнение просто по этому вопросу - кто не с нами, тот против нас.
Именно это он и считает "выбором", видимо - отказ его поддерживать.

Лиза, по-моему, главный манипулятор во всей этой вашей истории. Думаю, что она и пригласила этого Хельдара с единственной целью - посмотреть, даст ему кто-нибудь по морде или нет. Теперь с нарастающим любопытством наблюдает за развитием событий...

то, что ты (и еще некоторые) вот так думаешь - многое говорит о твоем моральном облике

думаешь ты хуйню

ноесли бы ты просто ее думал - было бы полбеды

так ты ее еще и говоришь, и пропагандируешь

тьфу
противно

Мы еще как дураки Хельдара просили не распространяться на эту тему

кто ж знал, чт оцирк решит устроить Амосов

Ну, точности ради замечу, что Хельдар доложил о событии, едва домой дошел, а я по прошествии двух дней, и ни одного имени не назвав. Я не спорю, а просто констатирую факт, отраженный в датах.

А, понял... Ну она же отреклась от меня, сказав, что я людоед? Это совершенно правильно: с людоедом нельзя дружить. Я об этом у себя большой постинг написал, он и у вас цитировался.

не "людоед", наскольк оя помню, а исповедуешь "дюдоедские идеи" или как-то так

она отреклась от тебя, когда ты сообщил всему миру, как она предательски предала тебя, заманив в логово леваков

что же до очередности освещения событий - то вот именно в этом ты и врешь

твое фото в журнале Хельдара -э то вовсе не "освещение события"

леша сказал, чт овидел тебя, чо произошло что-то, и больше ничего не писал.

пока ты сам не начал валять Лизу в дерьме

иное дело, что не с твоими способностями и не на твоих позициях лезть кого-т офекалить - сам извазюкаешься

Макс, ты молодец, что защищаешь невесту, но есть один нюанс, а точнее, три:
1. Тот, что исповедует людоедские идеи = людоед, существо нерукоподаваемое как минимум.
2. Если этот скандал помог вам осознать, что с людоедами не водятся, а тем более не приглашают их на дни рождения - он принес пользу.
3. Еще раз напоминаю, что ни одного имени до момента публичного отречения Лизы я не назвал.

И если тебе уж так интересно - больше всего я был шокирован тем, что рядом с террористом сидел Гиренко. Из Новых Правых. Его-то я и счел первым предателем. Примирились мы с ним только после того, как выяснилось, что до момента выступления Хельдара он понятия не имел, что это левый террорист. Он свою ошибку осознал и больше с ним за стол не сядет.

1 - 2 - слушай, ну че ты передо мной то выеживаешься? ты знаешь, как все было, я знаю, а рощин - не столь уж важная аудитория, чтобы перед ним такой танец танцевать. Или он в твоем округе?
так что - не надо врать, повторяю
хотя, также я понимаю, чт омои просьбы тебе не важны

про Юру... не знаю, что ты ему там нагнал, но находясь прямо там на месте - он со мной согласился, что ты вел себя как дешевый позер
собственно, мне и счас думается, чт оты... хм.. может даже не врешь, а прост осамообманываешься


кстати - из Хельдара террорист как из тебя будда

Разумеется, сами террористы себя террористами не считают. Как и я не считаю себя людоедом - напротив, я считаю людоедским "социальное государство". Однако позволь задать тебе вопрос: считаешь ли ты возможным сесть за один стол с человеком смертельно опасным, например людоедом или террористом? Дай прямой ответ.

да

и меня удивляет твой вопрос - можно подумать nss не в курсе


более того, я ему и руку еще пожму - если он мне интервью даст, за которое я заработаю бабок и смогу принести дополнительную баночку икры в дом

Ну что ж, это тоже твердый выбор. Отрицание существования или насущности добра и зла - это характеристический признак зла. Я тебя не виню: это аберрация мышления характерна для всех, кто стал на стезю зла, вся опасность которой именно в том, что изнутри она не выглядит злом. У К.С.Льюиса в "Письмах Баламута" этому была посвящена целая глава. Когда и если ты сможешь ответить "нет", променяв икру на честь - ты сам выберешь то же, что выбрал и я. Но пока, спасибо тебе за то, что ты сделал выбор. Это лучше, чем уклоняться от выбора.

господи, какую же восхитительную хуйню ты несешь

зато много умных слов знаешь, это точно

я в твоем возрасте уже так не смогу - забуду большую часть слов. в связи с их полной бессмысленостью

КАКАЯ НА ХУЙ ЧЕСТЬ?

Умри денис лучше не напишешь - нахуй честь. Остальные слова лишние. Только "нахуй" в такой конструкции слитно пишется. :)

вот и славно

только не надо честь с понтами путать, плиз

про честь километровых постов не пишуьт
только про понты

Судить о чести могут те, кто ее нахуй не посылает. Так что мы вернемся к этой теме, когда ты раскаешься в том, что написал сегодня. Спешить нам некуда: я человек старый, ждать умею. Десять-двадцать лет не срок.

млин

ну ты точно - с Мурза пример берешь

религиозные мотивы что ты что он используете вовсю

ты теперь еще и к покаянию начинаешь призывать :)

ладно, счастлива

Я не читаю Мурза, а что до моей терминологии, так совпадение неудивительно: ведь наша тема добро и зло, ценности высшие и абсолютные. О них именно такими словами и надо говорить.

впрочем, нет, не ужержусь

НУ И ЗАЧЕМ ТЫ ВРЕШЬ?

ГДЕ Я ПОСЛАЛ ЧЕСТЬ НА ХУЙ????
я спросил, какая такая честь - на хуй - может быть упомянута в контексте этого разговора?

Даже усомнившись в чести, ты ее тем самым посылаешь, а ты тут и вовсе от нее отрекся. Слова ты выбрал совершенно правильно. Кстати, "врать" - это "сознательно говорить неправду", поэтому тут слово ты употребил неверное. Тебе следовало написать - "почему ты со мной не согласен"?

твое вранье безусловно сознательно, чт ои подтверждает этот твой коммент

я нигде не отрекался от чести
а усомнился я лишь в том, что ты каким-лиюо образом руководствовался соображениями чести в разбираемой ситуации

а тепер повторяю вопрос - ну и на хуй ты врешь?

Ты за этот час отрекся от чести дважды - послав честь нахуй в комменте мне, ответив "да" Сапожнику. Не отрекайся уж и в третий раз, на этот раз от бесчестия. А все остальное, Макс, у тебя просто раздраженная демагогия, которая и ответа-то не предполагает. Не суетись, лучше напиши что-нибудь завтра. Утро вечера мудренее.

да делать мне больше нефиг, как с вруном ругаться с работы


я послал ТЕБЯ на хуй в том коменте. и ты это уже понял, прост о придуриваешься

я ответил ДА - потмоу что это не противоречит моим представлениям о чести

впрочем, если ты устал демагогить (и попугайничать, обвиняя меня в том, в чем обвиняю тебя я) - можешь продолжить завтра

Сформулирую вопрос еще нагляднее.
Недавно по ТВ к годовщине Беслана показывали док. фильм (может быть, ты и видел?). Там, в частности, показали ребенка лет 5, который рассказал, смешно картавя, что он предложил террористу 5 рублей (видимо, все, что у него было), и попросил взамен отпустить его маму.
Боевик денег не взял, маму не отпустил. Маму убили, ребенок выжил. Боевик, без сомнения, был "идейный"; возможно, даже в чем-то "левый".
Вопрос такой: допустим, этот боевик спасся и пришел на подобный ДР. Ты бы сел с ним за одним стол?
А ради икры для дома и детей?

ну, раз вам всем так охота поиграть в провокации - то отвечаю - в зависимости от того, что мне посоветовал бы хозяин ДР

но вообще - отвечаю, да


что дальше-то?

я все удивляюсь, чт оАмосов и ему подобные не кончают жизнь самоубийством, чтобы не жить с террористами на одной планете

было бы логично
вот только на логику, так же как на правду, амосовым чихать
им лишь бы хвост распушить, да место для "драки" поудобнее выбрать, чтобы их точно разняли

Все ясно

сомневаюсь, если честно

впрочем, ты хотя бы искренне не понимаешь. видимо - что между нахождением за одним столом и согласием есть разница

а вот скунс все понял. и продолжает хаять лизу на каждом углу
именно этим я и раздражен
а лиза - удивлена

вот уж от него мы точно такого не ждали

Нет разницы, и быть не может. С точки зрения добра, разумеется. С точки зрения зла - разница есть.

его длинющий пост о том, что она - левая - вообще-то клевета
хоть и не в юридическом смысле слова - а с точки зрения понятий "чести"

мы, кстати, не о конкретных случаях гвоорим - а некоем абстрактом "людоеде"?

в данном то случае - из байкова террорист как из тебя будда

или из меня террорист

С моей точки наблюдения Байков террорист, а с твоей я - людоед. Адльтернативы тут нет. Так что вопрос и абстрактный и конкретный одновременно, но все же он о принципах, а не о конкретном случае.

с моей точки зрения ты не людоед

но тебе этого не понять

Тогда это значит, что ты резко разошелся в точках зрения с Лизой. Правда, тебе не обязательно урегулировать отношения с ней - тебя защищает родственный иммунитет.

да ни фига это не значит

но тебе этого - повторяю - не понять, видимо
или ты никогда не признаешь, что понял

Лиза считает меня людоедом, а ты нет. Если б Лиза не была твоей невестой, а я был твоми знакомым, кому-то двум бы пришлось рвать отношения. Но семейные пары даже по закону не считаются соучастниками, да и мы, по счастью для вас, друг друга не знаем совсем.

если бы лиза хоть раз видела, как ты ешь человечину и кому-то об этом рассказала - вот тогда правдой было бы твое "Лиза считает меня людоедом"

я же считаю, что ты просто пожилой балаболка

и это, кстати, не должно быть обидно
тем паче, чт оименно обсуждаемые события ярко подтверждают такое мое мнение

кстати, о хельдаре. который нифига не террорист. я думаю, что он молодая балаболка

и, уверен, ты на самом деле - о нем того же мнения, хоть и строишь теперь вид "антитеррориста"

Мы об этом уже говорили, ты зря повторяешься. Не будь так раздражен, ведь ты же четко выбрал, на чьей стороне, это довольное обоснование собственной правоты. Стой на ней твердо, а говорить об этом все время не надо: ты сказал, я услышал, другие тоже.

"ведь ты же четко выбрал, на чьей стороне, это довольное обоснование собственной правоты."

расшифруй, плз, эту странную мысль

тепреь. кажется, я начал понимать, почему ты себя считаешь "правым"

ну правильно

правые - те, кт осогласен с тобой
все правые девушки красивы
угу

Мы уже целую ветку подряд обсуждаем, как и почему ты выбрал сторону зла. А правый я, потому что разделяю правые взгляды. Правые же девушки красивы не потому что правые, а и правые и красивые по одной и то же причине: у них есть внутренняя самодисциплина, ответственность и чувство долга. Поэтому же они и не дают всем подряд, как левые, кстати. Я уже подумываю написать об этом отдельно.

АММОСОВ! ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ! НЕТ, ТЫ ВРЕШЬ!

ты тут целую ветку объяснешь, почему ведешь себя как мудак, а я тебя целую ветку нахуй посылаю

и ничего больше

Макс, я ржунимагу. "Целую ветку нахуй" - "...и так двадцать шесть раз". Завтра, завтра.

не забудь еще один километровый постинг написать

"честь" твоя - штука такая, о ней надо писать побольше, а то вдруг кто с ублюдством перепутает

еще не забудь почаще слово "выбор" использовать

чтобы процент вранья пбольше был

Забей, Макс. Ты не переспоришь жреца.

"...а рощин - не столь уж важная аудитория..."

Ни фига себе, александров! ну ты уже обнаглел вконец!

ты считаешь что ради тебя стоит устраивать такую многокомментовую пиар-кампанию?

ты таки избиратель из амосовского округа?