Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-10-26 19:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И снова о "против всех"
Когда говорят о правильности отмены опции "против всех", любят ссылаться на западный опыт - мол, у них там такой графы не предусмотрено. Мне кажется, тут есть лукавство: графы "против всех" нет прежде всего потому, что на Западе гораздо ПРОЩЕ зарегистрироваться кандидатом на выборах. Краем уха слышал, что в Калифорнии на последних выборах губернатора помимо Шварценеггера было еще порядка 2000 (двух тысяч!!) кандидатов. Естественно, при таком-то разнообразии какое может быть "против всех"?
А в Москве избирательный залог для кандидата в Мосгордуму (тех, кто желает зарегистрироваться, не собирая подписи) - 1 400 тыс. руб, т.е. порядка 50 тыс. долл. Даже для Америки сумма неслабая.
А подписи собирать, вестимо, вообще гиблое дело - их избирком при желании может завернуть "железно".
Вот так. Вот такая демократия.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Правильнее - логике ОТМЕНЫ демократии
[info]sapojnik@lj
2005-10-27 05:11 (ссылка)
Его пока не отменили совсем, но уменьшили до 20% (было 25%).
Заметьте, что все идет параллельно с ужесточением процедуры регистрации: сумму залога поднимают до заоблачных вершин, подписи сдать уже практически нереально без поддержки ВНУТРИ избиркома (снижен порог недостоверных подписей с 25% до 10%).
Т.е. и "против всех" нельзя, и кандидаты все "проверенные", "чужих нет". К чему идет - понятно: убрать запрет в избирательном Кодексе на выборы "одного из одного", и - привет!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -