Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-10-26 19:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И снова о "против всех"
Когда говорят о правильности отмены опции "против всех", любят ссылаться на западный опыт - мол, у них там такой графы не предусмотрено. Мне кажется, тут есть лукавство: графы "против всех" нет прежде всего потому, что на Западе гораздо ПРОЩЕ зарегистрироваться кандидатом на выборах. Краем уха слышал, что в Калифорнии на последних выборах губернатора помимо Шварценеггера было еще порядка 2000 (двух тысяч!!) кандидатов. Естественно, при таком-то разнообразии какое может быть "против всех"?
А в Москве избирательный залог для кандидата в Мосгордуму (тех, кто желает зарегистрироваться, не собирая подписи) - 1 400 тыс. руб, т.е. порядка 50 тыс. долл. Даже для Америки сумма неслабая.
А подписи собирать, вестимо, вообще гиблое дело - их избирком при желании может завернуть "железно".
Вот так. Вот такая демократия.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Неприятный нюанс
[info]ma79@lj
2005-10-27 12:44 (ссылка)
"Если ненароком ошибешься при выборе Президента или там Губернатора - всегда есть шанс через 4-5 лет избрать нового, получше "

Я уже не раз говорил - таких шансов нет.

"известно, что "власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно".

Манера приводить афоризмы в качестве аргументов еще менее приятна, чем приводить художественныекниги в качестве подтверждения своей правоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неприятный нюанс
[info]sapojnik@lj
2005-10-27 13:07 (ссылка)
Не помню, чтобы я когда-либо приводил в качестве аргумента художественный книги. Хотя не думаю, что это плохо: иная ХУДОЖЕСТВЕННАЯ книга стоит сотни как бы "документальных".

А афоризм - это ведь не что иное, как изящно и кратко сформулированная мысль. Если тебе, Макс, неприятны МЫСЛИ в качестве аргументов - я тут ничем не могу помочь. Увы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неприятный нюанс
[info]ma79@lj
2005-10-27 13:10 (ссылка)
"Не помню, чтобы я когда-либо приводил в качестве аргумента художественный книги"

не помню, чтобы я обвинял в этом тебя

"иная ХУДОЖЕСТВЕННАЯ книга стоит сотни как бы "документальных""

мы не о деньгах?

На все остальное могу сказать - твоя манера уходить от разговора, когда ты понимаешь, что проигрываешь - это чуть ли не единственное что мне в тебе не нравится.
Но уж очень зачастил ты с этим в последнее время.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Неприятный нюанс
[info]ma79@lj
2005-10-27 13:12 (ссылка)
афоризм - это пословица

ну типа "Без труда не выловишь и рыбку из пруда", но "От работы кони дохнут".

Афоризмами, пословицами, цитатами из библии - ими можно оперировать на свое усмотрение, пытаться ими доказывать все что угодно - но все равно это все будет лишь спекуляцией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неприятный нюанс
[info]sapojnik@lj
2005-10-27 13:23 (ссылка)
Почему же?
И что тогда не будет "спекуляцией"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неприятный нюанс
[info]ma79@lj
2005-10-27 13:26 (ссылка)
"почему же"
хватит флудить. если нечего сказать - так и скажи - "извини"

спекуляцией не будет логическое рассуждение или справка

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -