Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-10-28 01:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Странное хамство Первого канала
Посмотрел несколько серий "Охоты на изюбря", несмотря на дикую занятость. Все ж моя любимая книжка Латыниной, плюс мой любимый Гуськов - ну не мог пропустить! :)
Хорошо снято. Абай Карпыков - классный режиссер. Это ж он снял чудный казахский фильм про толстого мальчика?
Мне в "Охоте" очень понравился такой чисто режиссерский штрих, как постоянное, назойливое присутствие в кадре молчаливых и безмолвных людей в черных костюмах. Типа охранники. Причем они, собственно, весь фильм почти просто стоят, этаким антуражем - но именно они создают общее ощущение выморочности, ненормальности происходящего...
А вот совершенно непонятным показалось какое-то демонстративное игнорирование телеканалом автора книги, по которой (и очень близко к тексту!) поставлен сериал. То есть Юлии Латыниной. Она и в титрах упоминается как-то мельком. А в традиционном постсериальном "фильме после фильма", рассказывавшем о том, как фильм снимался, Первый вообще НИ СЛОВА не произнес о Латыниной. Ее и не пригласили, и ни разу не упомянули. Более того: пошли даже на такую явную бестактность, что фактически в качестве автора представили некую Зою Кудрю, АВТОРА СЦЕНАРИЯ! И эта самая Зоя, ничтоже сумняшеся, рассказывала телезрителям мотивировки поступков героев, рассуждала о построении сюжета...
ТАК, как будто она это все придумала!
Почему же никак не был упомянут ни автор, ни литературный первоисточник? Непонятно. Наверно, в основе какой-то скандал - только я ничего о нем не слышал...
Гуськов в роли Черяги великолепен, Башаров хорош, Ефремов тоже... Губернатор Гостюхина - блеск!
А за Латынину обидно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]prof_yura@lj
2005-10-27 19:45 (ссылка)
книги, по которой (и очень близко к тексту!) поставлен сериал.

Не так уж и близко. Неклесов никогда не был мужем сестры Извольского (вообще его сестра появляется лишь в следующем романе "Промзона"). "Лось" - одно из главных действующих лиц романа, убит в первой же серии равно как и Сенчуков (благополучно доживший до конца романа). Штурм дачи "Лося" - одна из самых захватывающих сцен в романе, полностью утратила свой драматизм в фильме.
В общем, это действительно фильм по мотивам романа Латыниной, о чем и сообщается в начале каждой серии (у нас показ начался только в понедельник, так что фильм о фильме я еще не видел). Вообще, уровень упоминания автора более или менее соответствует голливудским стандартам: главное, снявшиеся звезды (которых знают все), затем режиссер (для ценителей), ну, а дальше могут быть вскользь упомянуты автор с с оператором и композитором. Недаром, многие (настоящие) писатели, имевшие дело с Голливудом, с такой ненавистью отзывались о нем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_yura@lj
2005-10-27 19:57 (ссылка)
Прочел интервью с Латыниной по поводу фильма:

http://www.kp.ru/daily/23603.3/46069/

Типичная реакция интеллтгентного автора на дебилов-киношников. А народ (вроде нас с Вами) получает удовольствие. Законы жанра ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_yura@lj
2005-10-27 20:35 (ссылка)
А за Латынину обидно.

Обижаться не на что. Роман переиздадут большим тиражом (который будет раскуплен), поместив на обложке кадры из фильма, она неплохо заработает (если не сглупила с контрактом) и станет еще более известной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aranta@lj
2005-10-28 04:14 (ссылка)
какой народ? вы с автором первые два человека, от кого я слышу положительные отзывы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prof_yura@lj
2005-10-28 09:39 (ссылка)
какой народ?

Мне казалось, что я выразился предельно ясно:

народ (вроде меня с автором) получает удовольствие. Другие (другая часть народа) может удовольствие от фильма и не получить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -