sashnik: рецидив миротворчества (любишь кататься? #2)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	hyperprapor.livejournal.com 2010-10-03 17:37 (ссылка)
	Сурово. А как впечатления от АУГа, в сравнении с Сигом? В чем выигрывает/проигрывает? Спуск у него дубовый и длинный, причем по моему не лечится, а в остальном? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(со вздохом) grossfater_m 2010-10-03 21:05 (ссылка)
	Спуск АУГа лечится введением в УСМ одной пластмассовой детальки, спуск вдвое легче становится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sashnik 2010-10-04 01:24 (ссылка)
	именно! http://lj.rossia.org/users/sashnik/152567.html?thread=8743159#t8743159 (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (со вздохом) (Анонимно) 2010-10-04 09:59 (ссылка)
	Гм, а длина его не лечится? (Ответить) (Уровень выше)

sashnik
2010-10-04 01:23 (ссылка)

как выше отметил камарад grossfater_m, спуск в ауге неплохо лечится заменой одной детали в УСМ + *очень* осторожным напиллингом (бо пластик есть пластик, можно, к примеру, нечаянно оказаться с полным автоматом где/когда не надо). в итоге, аугов спуск совершенно приемлем, и при минимальной привычке не парит (хотя до сигового ему, понятно, срать и срать -- таки булпап).

ауг гораздо проще сига в сборке-разборке и чистке. "родной" прицел мне очень нравится -- прекрасное качество изготовления, эргономика, сетка, etc. -- до 300м работает отлично (сиговы прицельные в ближнем бою -- кал, ну я уже писал об этом). длина и баланс оружия при равной длине ствола -- не в пример, ну понятно -- булпап, гораздо разворотистее, при практически том же весе сильно меньше утомляет руки. рукоятка взведения находится с правильной стороны.

сиг -- точнее (хотя разница не такая большая, как думалось -- ауг выступает вполне достойно. если из сига у меня 91-93/100 на 300м по метровой мишени, то из ауга всего на 1-2 очка меньше). сиг -- всеяднее, не видел такого патрона, с которым бы не работал цикл, в то время как ауг порой приходилось переключать на "доп. поддув" с патронами говняного качества. смена магаза у сига проще и быстрее (к слову, сами магазы и у того и у другого -- отличные). из ауга запарно стрелять с левого плеча -- гильзы летят точно в морду (существует кит для переделки, но мне это не актуально), тогда как сиг выплёвывает тупо вперёд -- похер с какого плеча стрелять.

вкратце: боевая стрельба с проверенным патроном и регулярной чисткой = ауг. стрельба на точность или (не приведи Господь) война = сиг. но, собственно, обе винтовки очень хороши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-04 10:02 (ссылка)
	Понятненько. В общем - АУГ совершенно прекрасная винтовка, и недаром многим нравится. :) А если в сравнение добавить Ар серию? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sashnik
2010-10-04 11:01 (ссылка)

а вот тут со знанием дела комментировать не берусь -- стрелял мало, плохо знаю конструкцию.

из прелестей -- лёгкая, прекрасно сбалансированная, простая в чистке.

из [моих личных] засад -- не нравится рукоять взведения (нужно снять с хвата), отрыжка магазина через кнопу на боку (но то скорее с непривычки), в положении лёжа (стоя всё в порядке) не могу снять с предохранителя сильной рукой (стреляю с правого плеча) -- нужно тянуться левой.

в принципе, поверхностные впечатления скорее позитивные, но сиг и ауг нравятся больше, стараюсь не распыляться.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -