Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sashnik ([info]sashnik)
@ 2002-05-30 19:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:ecstatic
Музыка:Die Knödel - Die, Noodle!

профессиональный арго - bis
Денотирует, дефиниция, ага...

Иллюстрация к предыдущей записи. это песня.

издание:
Современный словарь по культурологии [спелчекер бляцкого ворда такого слова не знает, предлагает "культ урологии"]
автор-составитель: Юрчук Виктор Викторович
"Современное слово", Минск, 1999
ISBN 985-443-106-1

пиздец.

случайные главы навскидку целиком, из тех, что покороче (verbatim):

---

ЖАРГОН - индивидуал.-социополифонические вербалакты, лингвомодели-лингвоконститутивы, кот. дефиницируют ориентацию-принадлежность субъекта к той или иной социогруппе-социоальянсу; как максима, в Ж. использ.-апробируется дифференциал лексико-грамматич.-фразеологическо-семантические интерпрет., лингвоформы-лингвоиндексы-лингвоклише; ччасто синонимом термина Ж. явл. понятие "слэнг", а социомультифеномены Ж. аккомодационны к лингвостандартам-лингвосоциоапробациям, а также, в базально-онтолог.-социальном порядке, отражают-модифицируют факторы-кондиции массовой субкультуры и её парадигм-субэталонов.

БРАК - это корреляция-отношение-коммуникация между мужчиной и женщиной, кот. резолюцируются-аффирмацируются-регистрируются обществом, а сам Б. сынтенционирован на репродукцию-воспроизводство представ. человеч. рода и воспитание-адукацию детей; Б. можно рассматривать как миниальянс обществ. экзистенции, как дихотомическо-бытоонтологическо-оригинальную импликацию-связку между представителями обоих полов, в проекции материальных, сексуальных, социальных, нравственных, эстетических, культурных мультиинтерпретаций-мультимоделей в аддиктивности-пулизации с функциями-процессами материнства-отцовства-взаимоответственности.

РУССКОЕ ПРАВОСЛАВИЕ - модусы-теологоинструментарии-теологоапроб. религиоз.-цивилизац.-этнич.-социал. декларации-аутоидентификации-аутоаналог, а базал. чертой Р.С. (sic) явл. элиминация фетишекреаций-догматокреаций.

---

Оотакот, бля. Элиминация, нахуй.

"sic" хочется ставить после каждого слова.

Ещё много чего есть, вот заголовки, которые в глаза бросились при беглом перелистывании: рок-культура, розанов, иудаизм, самопознание, сатана (который всегда "спорадичен, коварен, еретичен"!), контркультура, интерпретация, жизнь, каббала, бердяев, симулакр (sic, опять-таки), шок культурный, карма, кинематограф, кришна, искусство, рефлексия культурологическая, логос, лотман (хотел привести, но больно длинная; вкратце - он "константно апробировал модусы-методики"), мастерство, материнство (тоже прелесть!), наука, леонтьев, кьеркегор и куча прочих терминов и персоналий.

Статья про постструктурализм - тихий пиздец. До конца не дочитал, бо крыша и так на честном слове сидит.

Если кто интересуется культурологией, но не понимает каких-нибудь терминов - спрашивайте смело, проконсультирую по словарю. На 730 страницах есть почти всё, что может пригодиться образованному человеку.



(Добавить комментарий)

предлагаю
[info]catherina@lj
2002-05-30 09:18 (ссылка)
постить по слову в день. Или по странице. Ускоренный курс. мы образуемся с вашей помочью за два года неполных. Настанет щасте и просветление

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

слаб я
[info]sashnik@lj
2002-05-30 11:14 (ссылка)
Вэ-Вэ-Юрчук интеллектом-то задавил.

> предлагаю постить по слову в день. Или по странице. Ускоренный курс. мы образуемся с вашей помочью за два года неполных.
> Настанет щасте и просветление

Господь с Вами, что Вы? На середине "постструктурализма" мне уже колпак покорёжило - и это при прочтении. А Вы предлагаете *перепечатывать* 730 стр., нормально, да?

Тем не менее, в просветительском порыве я готов идти на определённые жертвы. Хотите, к примеру, расскажу что такое ПОВЕДЕНИЕ ДЕВИАНТНОЕ? Уверен, Вы не знаете, Вы даже представить себе такого не можете.

Меня теперь вот какой вопрос занимает: это какой-то продвинутый стёб с компьютерной помощью (типа этого (http://www.elsewhere.org/cgi-bin/postmodern/) - по прочтении нажать рефреш) или полновесная шызня?
Склоняюсь ко второму варианту. "Я, конечно, не психиатор, но ебанутость налицо. (http://www.rastaman.tales.ru/HTML-HARD/KHRYUSHA.HTML)"

п.с. кстати, брис (http://www.livejournal.com/users/bris) на основе приведённых статей пришёл к весьма цэнным выводам.

п.п.с. (с точностью до запятой)

ПОВЕДЕНИЕ ДЕВИАНТНОЕ - мультикты-действия-поступки субъекта, кот. дисконгруэнтны-аберрационны относ.-коррел. нормам-образцам-эталонам социума-гос.; П.Д., как максима, денотат.-индекс. дифференц. матрицы негатив.-поведенческ. паттернов-структур, нравств.-отрицат. черты в характере субъекта...

Ой, бля. Больше не могу. Простите. Уже хватит мне на сегодня щастья и просветления. Парализованный в эти телеги втыкаю не первый час, оторваться не могу, аки голодный пеликан от трески. Всё умных словей набираюсь.

п.п.с. А ещё В.В. Юрчук систематически пишет "согласно критериев...", "согласно тезисов...". Эта хуйня страшно заразна, после 10 раз судорожно хватаешься за крышу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну, теперь всё ясно
[info]kotofey@lj
2002-05-30 13:47 (ссылка)
А ещё В.В. Юрчук систематически пишет "согласно критериев...", "согласно тезисов...".
Упссс! Вот это, imho, тот самый случай (и нередкий), когда мелкая деталь говорит о предмете больше, чем результаты скрупулёзного его изучения и тщательного анализа. У автора с обычным-то языком промблемы, а он в дебри лезет... Вот ужо и заведёт, мало не покажется. Так что я бы (imho, imho) в этой ситуации книжку бы закрыл, крышу - на место, и, если есть желание, поискал бы других авторов (и/или переводчиков). Правда, других может и не найтись - тогда увы, в "стройтовары" за гвоздями, крышу покрепче прибить.
Извините, разболтался тут, пойду мышей ловить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ну, теперь всё ясно
[info]cerveza@lj
2002-07-18 22:19 (ссылка)
Когда я составителя официальных бюрократических бумажек спросил, почему он пишет "согласно принятого решения" вместо "принятому решению", он объяснил, что употребление родительного падежа тут -- специфика канцелярского стиля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_holyh@lj
2005-06-28 08:13 (ссылка)
Толковые словари совершенно бестолковая вещь
Они все слова через другие слова пытаются объяснить

(Ответить)


[info]churkan@lj
2005-06-28 09:48 (ссылка)
Саш, ты не понимаешь весь кошмар ситуации. Лет 20 назад в определенных кругах было принято изъясняться на подобной фене чуть ли не на бытовые темы. Те кто не врубался - считался лохом.

Ну понятно, идиш забыли, а на гойском-русском тереть западло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik@lj
2005-06-28 10:20 (ссылка)
верю.
но тут есть два варианта:
1) профессиональный травматизм; маша рассказывала, к концу первого курса студенты-философы только так и общались. потом, конечно, в большинстве попускались, но особо рьяных заклинивало.
это ещё можно понять, мы вон тоже с коллегами баб обсуждаем в терминах пропускной способности и отказоустойчивости.
2) то, о чём ты говоришь, т.е. разговор "не для лохов". при том фильтр работает безупречно, таких как я отсеивает в первые 5 минут разговора по реплике "не выябуйся, хуйдЫгер". 20 л. н. я был ещё крайне мал, но и сейчас, уверяю тебя, в определённых кругах (в парадигме, блядь, их бытия) - вполне себе норма общения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2005-06-28 15:13 (ссылка)
Ну со студентами-философами (ты еще психологов вспомни) - это нормальная подростковая болезнь, типа прыщей, я немного про другую среду. Но это бля такой паноптикум был, можно сразу всех в топку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyrex@lj
2005-06-28 10:04 (ссылка)

(Ответить)


[info]gray_cardinal@lj
2005-06-28 10:05 (ссылка)
даёшь сканы!

пс. у меня тут завёлся гурт "перкалаба" - гуцульский ска-панк. цікавить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik@lj
2005-06-28 10:10 (ссылка)
посинею сканировать.
там 700 с хуем страниц.
но пару можно, конечно, для иллюстрации.
***
ска-панк?
ой, да! гони!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gray_cardinal@lj
2005-06-28 10:23 (ссылка)
ну может просто весёлое ска :-=--)

я тебе в аську зассылил. контроверсивно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zinnka@lj
2005-06-28 10:37 (ссылка)
яндекс выдал по автору (http://www.bookland.ru/search.php?query=%D1%EE%E2%F0%E5%EC%E5%ED%ED%FB%E9+%F1%EB%EE%E2%E0%F0%FC+%EF%EE+%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%EE%EB%EE%E3%E8%E8+)
особенно поразило следующее:
блаблабла.... Издание предназначено для широкого круга читателей....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik@lj
2005-06-28 10:46 (ссылка)
это он!
я его узнал.
"ёбаные инопланетяне! только не мой мозг!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinnka@lj
2005-06-28 10:48 (ссылка)
да этот афтар ни только про культурологию написал, он еще и логику асилил.
посмотрела обложку - у меня у родителей дома такая стоит, видимо папа поставил для истории.
он был любитель такие штуки коллекционировать)))
ой блин, надо бы сжечь! вдруг кто впечатлительный наткнется0)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik@lj
2005-06-28 10:56 (ссылка)
ни в коем случае.
нам этот словарь, как сейчас помню, доставил немало приятных минут.
с камарадами пыхнули и, вырывая друг у друга, зачитывали вслух.
потом только икать могли, да пузыри пускать.
вот что значит - умище!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinnka@lj
2005-06-28 10:57 (ссылка)
тады заберу себе сюда, в питер)))
гостей позову)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik@lj
2005-06-28 11:01 (ссылка)
во-во.
на "философские чтения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zinnka@lj
2005-06-28 11:09 (ссылка)
типа книжки чешских писателей
или там каменская в твердом переплете
нормально так подготовиться и фпирет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorkij@lj
2005-06-28 13:57 (ссылка)
короче, выкиньте эту книжку нахуй и попейте пивка.

(Ответить)


[info]churkan@lj
2005-06-28 15:14 (ссылка)
У меня дома "Словарь Постмодернизма" есть там тоже круто, но не так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rromanov@lj
2005-06-30 02:26 (ссылка)
Это такой огромный альбомного формата на 1000 или что-то там страниц?

Ну, там ещё относительно приемлемо, а здесь автор в глубокой невменяйке, как будто Гачев объелся ЛСД.

(Ответить) (Уровень выше)

(робко так:)
[info]oboguev@lj
2005-06-29 13:13 (ссылка)
Всё-таки очень хочется узнать, что такое постструктурализм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik@lj
2005-06-29 13:26 (ссылка)
(ох... я бы на Вашем месте поостерёгся)
из дома отпишу, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2005-06-29 13:34 (ссылка)
И еще, если можно будет, хотя бы со временем, про Сатану (для [info]hgr@lj); а нам, антисемитам -- про Иудаизм, Каббалу и особенно Лотмана!

Если у Вас OCR не установлен, выложите где-нибудь страницы сканированные на 300 DPI (формат практически любой, но лучше TIFF или TIFF-LZW), я их преобразую в текст.

(Ответить) (Уровень выше)

О!
[info]krylov@lj
2005-06-30 01:45 (ссылка)
Очень прошу опубликовать статьи про Сатану, Розанова и Лотмана. Я ими всегда живо интересовался, а тут такая охуйтительная маза познать самую их мякушку.

И если про Жабу и Жыда что-нибудь есть, тоже, пожалуйста... (просительным тоном)

(Ответить)


[info]rromanov@lj
2005-06-30 02:27 (ссылка)
Чувствую, книжка станет бестсееллером. Вот тут просят отсканить - так вы отсканьте обложку, покажите, как выглядит чудо =)

(Ответить)


[info]axexa@lj
2005-06-30 16:22 (ссылка)
вы не те книги читаете, поэтому и не смешно.

этот юрчук в.в. выпустил несколько трактатов о женщине. один из них называется "мужчине о женщине: жизнь, общение или искусство не оставаться в дураках" (будете смеяться, но предисловие подписано "профессор, доктор филологических наук, с.м. бахтин" ). цитата:

"одним из ингридиентов стратегии завлечения женщиной мужчину в брак является внушение ей ему понимания, уяснения, утверждения того, что, дескать, то, что вот сейчас связано с нами двоими и относится к нам двоим - это и касается только нас с тобой, "мой дорогой"; все остальное нас не должно интересовать, есть только ты и я, - приблизительно в такой форме брачница-преджена инспирирует будущего супруга, - все остальные люди, кроме родственников, родителей и полезных нам людей, не должны для нас существовать, есть только наше с тобой в этом мире бытие-присутствие; этот ловушечный ход женщины также аффицируется (воспринимается) довольно-таки впечатлительно мужчиной, устойчиво удерживается в структуре его мышления; ему кажется, что так и должно быть и им, то есть ему и той женщине, которая станет в скором времени его женой, практически никто не нужен - вот заблуждение, вот эквивокация (ошибочность), вот что значит не понимать премудрости женских адаптационных приемов, спроецированных на благоустройство собственного я-бытия."

живот начинает болеть после пяти страниц. знакомая шла на педсовет, дал почитать -- задние парты "ржали и бились".

еще цитата:

"потому, что она любила не вас, а только ваши деньги;

она хотела сделать вас нищим и пустить по миру без всякого зазрения совести! и сейчас вы бы никому не были нужны!

действуя, активизируя в поисковой деятельности свое Я, вы найдете себе другую женщину, возможно, не столь меркантильно-нахальную, достоутилитарную, как ваша жена;

жить мужчине одному вообще гораздо легче - вы свободны!

вам одному значительно легче, чем было с ней, так как некому постоянно твердить вам о том, какой вы негодный, плохой, никчемный мужчина. и уже некому будет с вас требовать постоянно деньги и деньги и вы не будете слышать слова о том, что вы ленивый и плох, отвратителен в сексе;

регулярно повторяйте многие из этих фраз; занимайтесь, таким образом, аутоинспирацией, самовнушением, аутотренингом; и вы внутренне успокоитесь и вернетесь снова к нормальной жизни."

надо будет отсканировать некоторые отрывки.

(Ответить)