Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет savliy ([info]savliy)
@ 2007-10-04 21:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тупость журналистская

Сегодня вДомжуре прошла пресс-конференция РМ-2007. Журналисты снимали, записывали, спрашивали. Что на выходе? Ничего. Тупость или просто ложь.
Сливной бачок Кремля Электорат.информ наврал по поводу высказывания Белова в ответ на вопрос об идее «Другой России» с параллельной системой голосования. Белов сказал, что на это ни у одной организации денег просто быть не может. Таковые есть только у государства. Аноним от этого похабного ресурса тут же прилепил к этой теме тему «коалиции с оранжевыми». Мол, националисты на коалицию не идут, потому что у «оранжевых» нет денег. Ничего подобного на пресс-конференции не обсуждалось. Соврали. Гонорар получили.
Нацбез.ру. Не так гадко, но в том же духе. Опять стыдливый аноним и опять про «оранжевый» путь «Русского марша». Очевидная заказуха. День сурка.
«Новые регион». Вроде раньше в глупостях и пакостях не замечен. Юная дама, направленная на пресс-конференцию, все переврала, перепутала. Сначала верно воспроизвела мою фразу: «Сегодня нужно выбирать: или эта власть, или русский народ... Ответ очевиден, – власть должна уйти». А оптом совсем из другого контекста и вовсе не мою фразу. Написано в статейке так: «И он же, комментируя, во что выродились русские, говорит: «Приплясывающий, бьющий в бубен странный народ великой страны – это русские сегодня»». Это не моя фраза, а фраза сидевшего рядом Игоря Артемова. Причем, сказанная им сильно после моей. Мы оба с бородами, но все же надо быть совершенно слепой и еще тугой на ухо, чтобы свалить все в кучу.
В целом из массы интересной информации, журналюги не взяли ничего. Вообще ничего. Скажем, мне довелось рассказать о «русском вопросе» в Думе. Ноль эмоций. Их это не волнует. Зато их очень волновал оранжевый галстук Белова и длинная речь Демушкина, посвященная преимущественно клубным проблемам и скин-субкультуре.
Газета.ру. Это издание более подробно и взвешено оценило пресс-конференцию. Впрочем, о многом умолчав. А также разместив совершенно полную чушь по пою душу: «В марше, по всей видимости, примет участие пока еще депутат Госдумы Андрей Савельев. Он попал в избирательный список партии «Патриоты России», которая в новый созыв парламента попадет вряд ли. «Мы будем бороться за русскую нацию до конца. Нужно добиться того, чтобы нас услышали «за зубцами», – заявил Савельев. Он также добавил, что организаторы акции не исключают возможности участия в шествии других пока еще депутатов Дмитрия Рогозина, Николая Курьяновича». Слова не известно с какого потолка списаны. Я ничего подобного на говорил, за Рогозина и Курьяновича не высказывался. Халтура, в общем.
Лента.ру. Старается быть объективным ресурсом. Иногда получается. Но и тут вранье. Например: «В оргкомитет "Русского марша-2006" первоначально вошли Бабурин, Белов, Дмитрий Рогозин и Андрей Савельев». Не входил Бабурина в РМ-2006. У него был свой митинг, куда и пришел марш. С Бабуриным уже тогда на одном конституционном поле было сидеть неприлично.
Какая-то повальная болезнь поразила СМИ. Они заразились в кремлевских коридорах страстью соединить «оранжевых» и националистов. Еще в прошлом году провокаторы старались доказать недоказуемое. И теперь продолжают свои пакости.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Рогозин вечен
[info]rucckaya@lj
2007-10-04 15:15 (ссылка)
вот тут:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=173512
он сказал так:
<<Теперь уже я радуюсь тому, что меня отстранили от парламентских выборов, поскольку теперь у меня нет обременительной необходимости спорить с Президентом, с которым последнее время я вынужден все больше соглашаться, особенно в вопросах внешней политики. Мне не хотелось бы быть оппонентом Путина в ходе данной избирательной кампании", – сказал Рогозин.>>

т.е. "не хотелось бы" что-бы политическая карьера заканчивалась? Или он действительно вдруг глубоко переосмылил всё?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Рогозин вечен
[info]savliy@lj
2007-10-04 15:24 (ссылка)
Про себя бы я ответил, про Рогозина не могу. я деже не знаю, его ли это слова. Сами видите, как все можно переврать.
В принципе, я бы с Путиным тоже не хотел спорить. Во-первых, потому что это совершенно серый человек, у которого все мысли из старого советского учебника. Во-вторых, потому что просто упрячут за решетку. Ну а если от выборов отстранили, какой может быть спор? "Вынужден согласшаться". Думаю, есть условия, при которых все будут вынуждены. Уже полстраны вынуждены. "Мы живем под собою не чуя страны". Живодерской власти можно перечить до определенного момента. А потом - спасайся, кто и как может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Рогозин вечен
[info]rucckaya@lj
2007-10-04 16:07 (ссылка)
Нет уж - вот полная фраза со словом "вынужден"
<<вынужден все больше соглашаться, особенно в вопросах внешней политики.>>
Совершенно ясно из контекста, что он говорит о постепенной перемене мнения.
И уж Русская Линия - это не "либеральные СМИ". По видимому материал взят с сайта КРО.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -