Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет savliy ([info]savliy)
@ 2007-10-04 21:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тупость журналистская

Сегодня вДомжуре прошла пресс-конференция РМ-2007. Журналисты снимали, записывали, спрашивали. Что на выходе? Ничего. Тупость или просто ложь.
Сливной бачок Кремля Электорат.информ наврал по поводу высказывания Белова в ответ на вопрос об идее «Другой России» с параллельной системой голосования. Белов сказал, что на это ни у одной организации денег просто быть не может. Таковые есть только у государства. Аноним от этого похабного ресурса тут же прилепил к этой теме тему «коалиции с оранжевыми». Мол, националисты на коалицию не идут, потому что у «оранжевых» нет денег. Ничего подобного на пресс-конференции не обсуждалось. Соврали. Гонорар получили.
Нацбез.ру. Не так гадко, но в том же духе. Опять стыдливый аноним и опять про «оранжевый» путь «Русского марша». Очевидная заказуха. День сурка.
«Новые регион». Вроде раньше в глупостях и пакостях не замечен. Юная дама, направленная на пресс-конференцию, все переврала, перепутала. Сначала верно воспроизвела мою фразу: «Сегодня нужно выбирать: или эта власть, или русский народ... Ответ очевиден, – власть должна уйти». А оптом совсем из другого контекста и вовсе не мою фразу. Написано в статейке так: «И он же, комментируя, во что выродились русские, говорит: «Приплясывающий, бьющий в бубен странный народ великой страны – это русские сегодня»». Это не моя фраза, а фраза сидевшего рядом Игоря Артемова. Причем, сказанная им сильно после моей. Мы оба с бородами, но все же надо быть совершенно слепой и еще тугой на ухо, чтобы свалить все в кучу.
В целом из массы интересной информации, журналюги не взяли ничего. Вообще ничего. Скажем, мне довелось рассказать о «русском вопросе» в Думе. Ноль эмоций. Их это не волнует. Зато их очень волновал оранжевый галстук Белова и длинная речь Демушкина, посвященная преимущественно клубным проблемам и скин-субкультуре.
Газета.ру. Это издание более подробно и взвешено оценило пресс-конференцию. Впрочем, о многом умолчав. А также разместив совершенно полную чушь по пою душу: «В марше, по всей видимости, примет участие пока еще депутат Госдумы Андрей Савельев. Он попал в избирательный список партии «Патриоты России», которая в новый созыв парламента попадет вряд ли. «Мы будем бороться за русскую нацию до конца. Нужно добиться того, чтобы нас услышали «за зубцами», – заявил Савельев. Он также добавил, что организаторы акции не исключают возможности участия в шествии других пока еще депутатов Дмитрия Рогозина, Николая Курьяновича». Слова не известно с какого потолка списаны. Я ничего подобного на говорил, за Рогозина и Курьяновича не высказывался. Халтура, в общем.
Лента.ру. Старается быть объективным ресурсом. Иногда получается. Но и тут вранье. Например: «В оргкомитет "Русского марша-2006" первоначально вошли Бабурин, Белов, Дмитрий Рогозин и Андрей Савельев». Не входил Бабурина в РМ-2006. У него был свой митинг, куда и пришел марш. С Бабуриным уже тогда на одном конституционном поле было сидеть неприлично.
Какая-то повальная болезнь поразила СМИ. Они заразились в кремлевских коридорах страстью соединить «оранжевых» и националистов. Еще в прошлом году провокаторы старались доказать недоказуемое. И теперь продолжают свои пакости.



(Добавить комментарий)

Рогозин вечен
[info]rucckaya@lj
2007-10-04 15:15 (ссылка)
вот тут:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=173512
он сказал так:
<<Теперь уже я радуюсь тому, что меня отстранили от парламентских выборов, поскольку теперь у меня нет обременительной необходимости спорить с Президентом, с которым последнее время я вынужден все больше соглашаться, особенно в вопросах внешней политики. Мне не хотелось бы быть оппонентом Путина в ходе данной избирательной кампании", – сказал Рогозин.>>

т.е. "не хотелось бы" что-бы политическая карьера заканчивалась? Или он действительно вдруг глубоко переосмылил всё?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Рогозин вечен
[info]savliy@lj
2007-10-04 15:24 (ссылка)
Про себя бы я ответил, про Рогозина не могу. я деже не знаю, его ли это слова. Сами видите, как все можно переврать.
В принципе, я бы с Путиным тоже не хотел спорить. Во-первых, потому что это совершенно серый человек, у которого все мысли из старого советского учебника. Во-вторых, потому что просто упрячут за решетку. Ну а если от выборов отстранили, какой может быть спор? "Вынужден согласшаться". Думаю, есть условия, при которых все будут вынуждены. Уже полстраны вынуждены. "Мы живем под собою не чуя страны". Живодерской власти можно перечить до определенного момента. А потом - спасайся, кто и как может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Рогозин вечен
[info]rucckaya@lj
2007-10-04 16:07 (ссылка)
Нет уж - вот полная фраза со словом "вынужден"
<<вынужден все больше соглашаться, особенно в вопросах внешней политики.>>
Совершенно ясно из контекста, что он говорит о постепенной перемене мнения.
И уж Русская Линия - это не "либеральные СМИ". По видимому материал взят с сайта КРО.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fycom@lj
2007-10-04 15:44 (ссылка)
/* Какая-то повальная болезнь поразила СМИ. Они заразились в кремлевских коридорах страстью соединить «оранжевых» и националистов. */

Это надо воспринимать как "веху времени" :) Информационный век. Раньше политики боролись за власть, убивая друг друга, сейчас - "обливая грязью". Второй вариант и гуманней, и дает большее поле для проявления своих творческих способностей и ума. Поэтому, почему бы, вместо того чтобы обижаться, не взять те же методы на вооружение ? Других вариантов я что-то не вижу.

PS Кто владеет информацией, тот....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rucckaya@lj
2007-10-04 16:09 (ссылка)
Но важно - это относится к всем "националистам", или только к определенной части?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]savliy@lj
2007-10-04 17:01 (ссылка)
1. Ничего гуманного в грязи нет
2. Лучше бы выяснять отношения в поединках или на полях сражений
3. Грязь - не информация
4. Смешиваться с грязью - значит становиться этой грязью.
5. Умываю руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-04 17:25 (ссылка)
> 1. Ничего гуманного в грязи нет
Нет ничего абсолютного. Возможно, что реальность - это сон.

> 2. Лучше бы выяснять отношения в поединках или на полях сражений
Знаете, был кто-то первый, кто научился делать мечи. Если бы остальные не переняли его опыт, а бились бы дубинками или еще лучше - руками, то сидели бы еще в пещерах и жрали сырое мясо. Я это к тому, что лучше/хуже - это не нам решать. Кто сильнее - тот и прав. Таков порядок.

> 4. Смешиваться с грязью - значит становиться этой грязью.
Логично. А смешиваТЬ с грязью врагов - тоже "пачкаться", по-вашему ?
Интересно, чтобы вы делали на войне - сидели бы в сторонке, и стряхивали бы пылинки со своих белых и чистых перчаток ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 03:56 (ссылка)
1. Даже если это сон, то снится нам преимущественно всякая дрянь.
2. Мечи научились делать гораздо позже, чем есть жареное мясо. Что до порядка, то каждый устанавливает его для себя сам. Свобода воли, видите ли. Таков миропорядок. Кто-то выбирает грязь. Но это необщий выбор. И вовсе не обязательный.
4. Смешивать врагов с их собственной грязью - вполне логично. Лишь бы самому не уподобляться грязи. На войне я бы воевал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 06:28 (ссылка)
> Даже если это сон, то снится нам преимущественно всякая дрянь.
Это потому что вы, похоже, пессимист. Вы не видите, и кажется, не стремитесь видеть в происходящих вещах тактических и стратегических преимуществ. Вас обижает, что какой-то холм вырос не там, где он вам нужен на данный момент. Да и солнце совсем оборзело - светит вам прямо в глаза.

> Что до порядка, то каждый устанавливает его для себя сам. Свобода воли, видите ли.
Не знаю, я себе лично коммунизм не выбирал. И вы, вроде бы, тоже.

> Кто-то выбирает грязь. Но это необщий выбор. И вовсе не обязательный.
Грязь добровольно вряд кто-то выбирает, потому что быть в грязи - это быть в самом низу, т.е. ничего ни для кого нет значить. Именно поэтому политического противника и толкают в грязь. В данном случае вас. А что вы можете ответить ? Сказать что это "нечестно" ?

Представьте боксера, который демонстративно держит руки в карманах на ринге, пока его бьют по морде, и он при этом кричит "это нечестно!". И его единственный аргумент пр эжом "не хочу запачкаться". Но война, знаете ли - это не праздник, это - грязная и неприятная обязанность.

Единственный способ остановить потоки грязи в ваш адрес, это научиться отвечать тем же. Око за око. Тогда противник найдет мишень попроще. А пока что Вы - самое то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 07:02 (ссылка)
Оптимистам снятся наяву райские кущи и прекрасные гурии. И это их реальность. Похоже, им пора в психушку.
Если Путин солнце, то он совсем оборзел - нагло слепит мне глаза.
Коммунизм мы не выбирали, но выбирали, быть ли коммунистом лично или нет. Так же и с либеральной демократией. Так же и с грязью. Грязью можно облить. Но никто не заставит человека заполнить ею свою душу. Он сам принимает решение.
Вы, вероятно, предлагаете мне устроить схватку в грязи. Есть такое развлечение для выродков - два бабы ползают в лохани с грязью. Очень неэстетично. Я в этом не участвую.
Что нечестно, то нечестно. Что же дурного в том, чтобы сказать о тех, кто лишен чести? Кто нас грязью обливает?
По правилам бокса не предусмотрено останавливать бой, если боксер убирает руки за спину и подставляет лицо под удар.
На войне грязь - всего лишь бытовая нечистота. Не надо путать ее с нечистотой духовной.
Странная рекомандацию - уподобиться ублюдкам и отвечать им в их духе. Тогда будет как в лохани с грязью - сторонний наблюдатель не поймет никаких отличий между двуся субъектами. Мне это не подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 08:43 (ссылка)
> Оптимистам снятся наяву райские кущи и прекрасные гурии. Похоже, им пора в психушку.

1. Не наяву, а в будущем. 2. Верить людям в хорошее - не запретишь. 3. Уныние - это как предательство своей веры.

Вы же, похоже, воспринимаете свою деятельность как своего рода "тяжкий крест" - без надежды, но зато с чувством выполненного долга.

> Коммунизм мы не выбирали, но выбирали, быть ли коммунистом лично или нет.
Да, но для многих это был такой же обоснованный выбор, как сейчас голос за Путина. Цензура она для того и вводится, чтобы скрыть альтернативу.

> Вы, вероятно, предлагаете мне устроить схватку в грязи. Есть такое развлечение для выродков - два бабы ползают в лохани с грязью. Очень неэстетично. Я в этом не участвую.

Нет, я лишь выражаю удивление по поводу вашей демонстративной беззащитности, а также задаюсь вопросами о ее причинах. Вы взяли на себя ответственность за людей, а мне не понятно, когда "командир" во время боя стоит в сторонке и стряхивает перхоть с воротника.

Что касается образа "баб в грязи", то я вам уже сказал: научились бы отвечать адекватно, вас бы никто не трогал. И не пришлось бы вам тогда ни самому грязь глотать, ни других ею поливать.

> На войне грязь - всего лишь бытовая нечистота. Не надо путать ее с нечистотой духовной.
Да, не надо, но Вы же путаете. Каким макаром "чистота духовная" связана, фактически, с боевыми действиями на информационном поле ? Задача ведь сводится к дискредитации представителей текущий власти. Разрушить их "благоприятный" образ в глазах людей, и заставить усомниться в том, нужна ли им такая власть вообще. Если ущерб от ударов по их престижу и репутации будет более серьезным, чем для вас, то им самим будет выгоднее перевести борьбу в более цивилизованное русло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 08:55 (ссылка)
Интерпретации, интер-трепации. ..
Тяжкий крест или веселые рейды по тылам противника - это в зависимости от обстоятельств.
Кто говорит о том, что выбор всегда необоснован? Чем-то он обоснован.
На счет моей беззащитности - это Ваши домыслы. Я отвечаю адекватно. В том числе и изобличая власть и ее прихлебателей во лжи. Право не это я имею, потому что не лгу. Вы предлагаете мне иной подход. Он мне не подходит. Про перхоть Вам виднее по собственному опыту. Я в стороне от схватки как раз не стою и всегда ввязываюсь в схватку, как только представляется возможность. Вы, если Вам угодно, можете показывать пример другим, как здорово Вы умеете барахтаться в грязи, пытаясь побороть врагов отечества. Вперед! Вам что-то мешает? А! Я мешаю. Потому что валяться в этой грязи не намерен. Врать по Вашему рецепту не хочу. Отсюда и эпитеты про "перхоть".
Чистота духа прямо связана также и с действиями в информационном поле. Вы полагаете, что здесь правил нет, кроме правила гадить с тем же усердием,что и противник. Это Ваш выбор, не мой. Ваши предложения мне не подходят. В том числе и по причине их совершенной бесполезности и безрезультатности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 09:17 (ссылка)
> Вы полагаете, что здесь правил нет, кроме правила гадить с тем же усердием,что и противник.

Замените свой лексикон из слова "гадить", "барахтаться в грязи", "бабы в грязи", "выродки", "лохань" на одно слово "обосраться".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 09:25 (ссылка)
Вы это к чему? Что руский язык можно свести к нескольким нецензурным корням? Возможно, это Ваш рецепт информационной войны. Не мой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 09:38 (ссылка)
Нет, это я не к тому. Но, провляя толику уважения к вам, депутату, я воздержусь от детальных разъяснений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 10:00 (ссылка)
Да Вы, собственно, только намеками и разговаривали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 10:09 (ссылка)
Аналогиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 10:11 (ссылка)
Будьте проще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2007-10-04 18:01 (ссылка)
что врать плохо это не обсуждается, но белов уже не первый раз и не первый год старательно одевает оранжевое. так что у меня бы на месте этих журналистов возникла та же ассоциация.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 04:15 (ссылка)
Ассоциации - дело частное. Дело журналиста писать по существу. Иначе можно вместо содержания пресс-конференции начать обсуждать покрой костюмов, форму ботинок и цвет глаз. Оранжевое само по себе не имеет никакой политической окраски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]khramov@lj
2007-10-05 04:18 (ссылка)
Как заявила фрау Корнеева на съезде ПР, оранжевый - цвет радости =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 04:33 (ссылка)
Это ее субъективный восторг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_skin_head_@lj
2007-10-05 08:00 (ссылка)
если бы журналисты были поумнее, они бы написали: "последние полтора года александр белов появляется на публике в оранжевых рубашке и галстуке. не изменил он сворему обыкновению и сегодня..."

написано объективно? объективно. и читатели бы всё поняли однозначно.
так что я все-таки думаю про оранжевое - это скорее вопрос к белову, а не к журналистам. у меня впечатление, что он пытается этими цветами запугать АП. а по сути это не столько пугает АП, сколько вызывает вопросы в движе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 08:06 (ссылка)
Да, в АП люди очень пугливые. Когда мы проводили голодовку в Думе, нам сказали, что в Кремле был целый сканадал, потому что у нас белье было с оранжевыми полосами. Они сочли, что это "оранжевая революция" так начинается. И блокировали и-нет во всей Думе. Потом организовали хакерскую атаку на сайт, где голодовка транслировалась в онлайн. Потому - провокацию с сатанинским ритуалом под окнами парламента. Очень чувствительные люди сидят в АП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]van_den_eugen@lj
2007-10-05 09:05 (ссылка)
А этот сатанинский ритуал совпал с несчастным случаем - гибелью депутата ЕР с фамилией очень похожей на фамилию Рогозин. Дьявол продемонстрировал на что он способен, но эти глупцы не устают прибегать к его помощи. Дьявол заменил им Бога.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fycom@lj
2007-10-05 06:10 (ссылка)
> что врать плохо это не обсуждается
Врать другу и врать врагу - это разные вещи. Так же как и убивать друга и убивать врага. Все относительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-10-05 08:16 (ссылка)
позволю себе с вами не согласиться. если кто-то лжет, очерняя политических противников, это не делает чести прежде всего тому кто лжет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 08:44 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-10-05 09:09 (ссылка)
извиняюсь, но не вижу там никакого ответа.
вам не составит труда процитировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 09:24 (ссылка)
> позволю себе с вами не согласиться. если кто-то лжет, очерняя политических противников, это не делает чести прежде всего тому кто лжет
Знаешь, почему мы проиграли в Чечне ?
Подумай, кто больше лгал тогда, и кто остался с "честью", а кто без.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-10-05 09:34 (ссылка)
кто лгал? когда лгал? русские лгали? хачи лгали? кто остался с честью??

вы меня очень обяжете, если будете выражать свои мысли прямо, не заставляя меня угадывать то что вы задумали в своей голове.

МЫ в чечне не проиграли, а выиграли. причем уже как минимум 3-й раз. это не мы проиграли в чечне, а путин проиграл НАС чечне после нашей победы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 09:40 (ссылка)
А кто судит наших солдат и офицеров ? Где тут "честь" ? Я ее не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

(Комментарий удалён)

[info]savliy@lj
2007-10-07 15:01 (ссылка)
Про "идиотские вопросы" я стираю. Прошу быть корректнее друг к другу. Поводов для враждебности искать не стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-10-07 15:04 (ссылка)
да, прошу прощения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fycom@lj
2007-10-05 09:43 (ссылка)
> МЫ в чечне не проиграли, а выиграли. причем уже как минимум 3-й раз. это не мы проиграли в чечне, а путин проиграл НАС чечне после нашей победы.

Я это считаю поражение. Хотя это тот случай, когда можно и солгать, даже самому себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-10-05 09:46 (ссылка)
>>Я это считаю поражение. <<

ну тогда и победа в ВОВ на самом деле поражение. если через 40 лет Германия нам гуманитарную помощь начала слать и забрала назад ГДР.

только я не понимаю какое это всё имеет отношение к изначальной теме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 10:00 (ссылка)
> ну тогда и победа в ВОВ на самом деле поражение. если через 40 лет Германия нам гуманитарную помощь начала слать и забрала назад ГДР.

Эта война была настолько серьезной, что здесь даже не надо задумываться - ложь это или правда. Считать обратное было бы неуважением к павшим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-10-07 14:59 (ссылка)
>>Эта война была настолько серьезной, что здесь даже не надо задумываться - ложь это или правда. Считать обратное было бы неуважением к павшим<<

не понимаю каким образом уважение к павшим способно сделать ложь правдой/наоборот.

уважение к павшим это одно, а правда - совсем другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-08 08:05 (ссылка)
не понимаю каким образом уважение к павшим способно сделать ложь правдой/наоборот.

Потому что абсолютной правды или лжи - не существует. И недостаток доказательств, мнимый или явный, в пользу того или иного решения всегда компенсируется верой. А вера опирается на желания человека. Он верит в то, что ему ближе, что отвечает его понятиям о гармонии, о справедливости, о добре и зле.

Ну так вот, мне и многим другим людям ближе думать, что каждый из погибших с оружием в руках русский чел принес пользу своему отечеству, и его смерть не была напрасной. Я не хочу обесценить их жертву. И никакие "доказательства" плешивых историков, оплаченных либерасами, меня не убедят в обратном. Пусть они хоть об стенку башкой разобьются. У меня есть Вера, а на остальное в данном случае мне плевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_skin_head_@lj
2007-10-08 09:28 (ссылка)
>>Потому что абсолютной правды или лжи - не существует. <<

существует. негр черный, европеец белый. это правда и она не зависит от ваших желаний.

>>Ну так вот, мне и многим другим людям ближе думать<<

как вам ближе думать лично мне не интересно. меня интересует правда, а не ваши вожделения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-08 10:08 (ссылка)
существует. негр черный, европеец белый. это правда и она не зависит от ваших желаний.
Ну, существуют и белые негры. Например, Майкл Джексон. Да и европейцы не все абсолютно белые. Итальяшки смуглые, испанцы - тоже. В испанцах так вообще кровь мавров намешана. Так что, "все просто" только у тебя в башке.

как вам ближе думать лично мне не интересно. меня интересует правда, а не ваши вожделения.
Вожделения - у тебя, а у меня факты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-08 11:15 (ссылка)
Господа! Соблюдайте этикет или переходите на другие ЖЖ, где собачиться удобнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velikoross@lj
2007-10-05 05:33 (ссылка)
Без грязи и тупости: http://kro.su/news/more/?id=344

(Ответить)

Извините за "офтоп", но это потеме!
[info]istukov@lj
2007-10-06 06:46 (ссылка)
По моему, это уже просто истеричная КЛЕВЕТА.
Дугин ДОСТУКАЛСЯ от недостатка финансирования из АП.
__________________________________
ПИШЕТ ДУГИН-
"В ходе этой акции, при участии Бабурина, Алксниса и Рогозина, толпа «бритоголовых» призывала очистить Москву от «чурок» и выкинуть из Кремля политиков чеченского и еврейского происхождения.

В результате такого извращения изначальной идеи, Евразийский союз молодежи считает проведение «правых» и «русских» маршей в этом году нецелесообразным и требует от правоохранительных органов запрета на деятельность неонацистских провокаторов, разжигающих межнациональную рознь, дестабилизирующих ситуацию в России накануне выборов, выполняющих заказ западных спецслужб и жаждущих реванша олигархов.
Как организаторы первого «Правого марша», ЕСМ больше чем кто-либо осознает опасность деятельности провокаторов и считает, что любое попустительство этим экстремистским элементам со стороны властей является саботажем политики президента Путина, направленной на укрепление российской государственности и взаимопонимания между народами.
Поткин и неонацисты должны сидеть в тюрьме!» "
http://rossia3.ru/smi/provokatory?PHPSESSID=c052eb2e4038bbdc879e8f1c9d1ea4c2

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините за &quot;офтоп&quot;, но это потеме!
[info]savliy@lj
2007-10-06 10:26 (ссылка)
Дугин вызывает у меня физическое отвращение. Его ложь носит характер болезненный, психопатичексий. Он знает, что лжет, но ничего с собой поделать не может.
"Саботаж политики Путина" - это перл. Этой шайке не хватает еще сталинских "воронков" и "троек".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините за &amp;quot;офтоп&amp;quot;, но это потеме!
[info]khramov@lj
2007-10-06 10:35 (ссылка)
ДУГИНератизм как он есть

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shved_prav@lj
2007-10-13 20:19 (ссылка)
заходите в гости: http://shved-prav.livejournal.com/4414.html

(Ответить)