Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет savliy ([info]savliy)
@ 2007-10-04 21:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тупость журналистская

Сегодня вДомжуре прошла пресс-конференция РМ-2007. Журналисты снимали, записывали, спрашивали. Что на выходе? Ничего. Тупость или просто ложь.
Сливной бачок Кремля Электорат.информ наврал по поводу высказывания Белова в ответ на вопрос об идее «Другой России» с параллельной системой голосования. Белов сказал, что на это ни у одной организации денег просто быть не может. Таковые есть только у государства. Аноним от этого похабного ресурса тут же прилепил к этой теме тему «коалиции с оранжевыми». Мол, националисты на коалицию не идут, потому что у «оранжевых» нет денег. Ничего подобного на пресс-конференции не обсуждалось. Соврали. Гонорар получили.
Нацбез.ру. Не так гадко, но в том же духе. Опять стыдливый аноним и опять про «оранжевый» путь «Русского марша». Очевидная заказуха. День сурка.
«Новые регион». Вроде раньше в глупостях и пакостях не замечен. Юная дама, направленная на пресс-конференцию, все переврала, перепутала. Сначала верно воспроизвела мою фразу: «Сегодня нужно выбирать: или эта власть, или русский народ... Ответ очевиден, – власть должна уйти». А оптом совсем из другого контекста и вовсе не мою фразу. Написано в статейке так: «И он же, комментируя, во что выродились русские, говорит: «Приплясывающий, бьющий в бубен странный народ великой страны – это русские сегодня»». Это не моя фраза, а фраза сидевшего рядом Игоря Артемова. Причем, сказанная им сильно после моей. Мы оба с бородами, но все же надо быть совершенно слепой и еще тугой на ухо, чтобы свалить все в кучу.
В целом из массы интересной информации, журналюги не взяли ничего. Вообще ничего. Скажем, мне довелось рассказать о «русском вопросе» в Думе. Ноль эмоций. Их это не волнует. Зато их очень волновал оранжевый галстук Белова и длинная речь Демушкина, посвященная преимущественно клубным проблемам и скин-субкультуре.
Газета.ру. Это издание более подробно и взвешено оценило пресс-конференцию. Впрочем, о многом умолчав. А также разместив совершенно полную чушь по пою душу: «В марше, по всей видимости, примет участие пока еще депутат Госдумы Андрей Савельев. Он попал в избирательный список партии «Патриоты России», которая в новый созыв парламента попадет вряд ли. «Мы будем бороться за русскую нацию до конца. Нужно добиться того, чтобы нас услышали «за зубцами», – заявил Савельев. Он также добавил, что организаторы акции не исключают возможности участия в шествии других пока еще депутатов Дмитрия Рогозина, Николая Курьяновича». Слова не известно с какого потолка списаны. Я ничего подобного на говорил, за Рогозина и Курьяновича не высказывался. Халтура, в общем.
Лента.ру. Старается быть объективным ресурсом. Иногда получается. Но и тут вранье. Например: «В оргкомитет "Русского марша-2006" первоначально вошли Бабурин, Белов, Дмитрий Рогозин и Андрей Савельев». Не входил Бабурина в РМ-2006. У него был свой митинг, куда и пришел марш. С Бабуриным уже тогда на одном конституционном поле было сидеть неприлично.
Какая-то повальная болезнь поразила СМИ. Они заразились в кремлевских коридорах страстью соединить «оранжевых» и националистов. Еще в прошлом году провокаторы старались доказать недоказуемое. И теперь продолжают свои пакости.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]savliy@lj
2007-10-05 08:55 (ссылка)
Интерпретации, интер-трепации. ..
Тяжкий крест или веселые рейды по тылам противника - это в зависимости от обстоятельств.
Кто говорит о том, что выбор всегда необоснован? Чем-то он обоснован.
На счет моей беззащитности - это Ваши домыслы. Я отвечаю адекватно. В том числе и изобличая власть и ее прихлебателей во лжи. Право не это я имею, потому что не лгу. Вы предлагаете мне иной подход. Он мне не подходит. Про перхоть Вам виднее по собственному опыту. Я в стороне от схватки как раз не стою и всегда ввязываюсь в схватку, как только представляется возможность. Вы, если Вам угодно, можете показывать пример другим, как здорово Вы умеете барахтаться в грязи, пытаясь побороть врагов отечества. Вперед! Вам что-то мешает? А! Я мешаю. Потому что валяться в этой грязи не намерен. Врать по Вашему рецепту не хочу. Отсюда и эпитеты про "перхоть".
Чистота духа прямо связана также и с действиями в информационном поле. Вы полагаете, что здесь правил нет, кроме правила гадить с тем же усердием,что и противник. Это Ваш выбор, не мой. Ваши предложения мне не подходят. В том числе и по причине их совершенной бесполезности и безрезультатности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 09:17 (ссылка)
> Вы полагаете, что здесь правил нет, кроме правила гадить с тем же усердием,что и противник.

Замените свой лексикон из слова "гадить", "барахтаться в грязи", "бабы в грязи", "выродки", "лохань" на одно слово "обосраться".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 09:25 (ссылка)
Вы это к чему? Что руский язык можно свести к нескольким нецензурным корням? Возможно, это Ваш рецепт информационной войны. Не мой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 09:38 (ссылка)
Нет, это я не к тому. Но, провляя толику уважения к вам, депутату, я воздержусь от детальных разъяснений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 10:00 (ссылка)
Да Вы, собственно, только намеками и разговаривали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fycom@lj
2007-10-05 10:09 (ссылка)
Аналогиями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-05 10:11 (ссылка)
Будьте проще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -