Saturday, October 17th, 2009

Time	Event
3:03p	Союз еврейский полисменов - бессилен против мошенников Когда с последней вирусной атаки проходит больше года, возникает иллюзия, что на Земле воцарился вечный мир, и никакие темные силы больше не потревожат твой компьютер. Так что в какой-то степени новый троян - санитар природы, за бок кусает, спать не дает. Но все равно, полчаса рабочего времени - псу под хвост, так что не повторяйте мою ошибку. Итак, ошибка. Решил я тут почитать лучшую фантастику последних лет, и обнаружил, что лучшая фантастика последних лет - это Майкл Чабон, "Союз еврейских полисменов". Хьюго, Небьюла, Локус - пробы негде ставить. Срочно качать и читать; я на Либрусек - а там пусто; я в гугль - а там красивая такая ссылочка (желаете повторить мою ошибку - велкам!): Скачать электронную книгу "Союз еврейских полисменов" Поскольку в мире вечный мир, и в трояны мы верим не больше, чем в барабашек - клик на скачивание, клик на загруженный exe-файл, клик на "согласитесь с лицензией", пара минут на созерцание красивого экрана "Загружаем текст..." - и закономерный, после всех этих издевательств, облом - "Сервер перегружен, попробуйте позже". Жулики, подумал я и выключил комп. Жулики, жулики, а свои 3 рубля имеем, подумали жулики. И когда я на следующее утро, то есть сегодня, включил компьютер обратно, меня уже ждал красивый экран - "Вы согласились с условиями соглашения, и теперь должны 1000 раз просмотреть нашу рекламу". Очень натуралистический резиновый половой член в пол-экрана заметно украсил мой рабочий десктоп (кто хочет посмотреть сам - ссылка вверху, процедура описана, от души насмотритесь), перекрыв собой все остальные окна. Как и следовало ожидать, по кнопке "перестать смотреть рекламу" появилось предложение отправить платную СМС по какому-то там номеру. Разводка настолько старая, что я даже руками развел - неужели этот бизнес еще не сдох? А вот не сдох. Ну, дальше все просто, вспомнил как это делается, скачал свежий AVZ, убил нужную строчку в regedit, удалил CMedia каталог со злобной рекламной dll-кой, на все про все 30 минут, главным образом на поиск рекомендаций в Сети. По такому случаю посылаю создателям трояна луч оральной диареии, а Вам, уважаемые френды, советую пользоваться только проверенными пиратскими сервисами. Потому что кругом жулики! (Comment on this)
3:03p	Еще о героиновой наркомании - на этот раз с комментариями Сначала - слайды. Источники - ООН-овские отчеты World Drug Report, полные версии можно взять на сайте UNODC. 1. В 2000-е годы Афганистан сменил "золотой треугольник" (Мьямну и Лаос) на должности главного производителя опиатов: 2. Цены черного рынка на героин снижаются с 1992 года, причем как в США, так и в Восточной Европе: 3. Снижение цен не повлекло за собой рост потребления героина, напротив, оно снижается в развитых странах (OECD): и по меньшей мере не растет в России: Ну а теперь комментарий. Если на какой-то товар одновременно начинают падать спрос и снижаться цены, то что делать продавцу? Либо уходить с рынка (ага, щас), либо как-то стимулировать сбыт (рекламная шумиха в СМИ) и пытаться удержать цены (создать сложности конкурентам). Что мы наблюдаем в последние годы в России? Шумиху вокруг наркотиков (взять того же Ройзмана, живописующего немеряные богатства и крутые связи наркоторговцев почище любого "глянца") и все большее "закручивание гаек" (процессы над ветеринарами) под флагом "борьбы с наркотиками". А между тем: Оценка ментов по Питеру - снижение потребления на 20%, по России процентов на 10. И это только начало. Так что высказанное в комментариях к предыдущей записи мнение: Как возникла наркомафия? Мофрий продавался в аптеках свободно. Незначительное число людей случайно подсаживались на морфий (смотрите фильм Балабанова "Морфий" по повести Булгакова). Вдруг локально где-то морфий заканчивался в аптеке, наркоман на ломке атаковал аптекаря. Со временем аптекари это просекли и стали продавать морфий слева, но сильно дороже, так как наркоман был готов платить любые деньги. Потом этим стали заниматься бандиты. Они-то и придумали запрет на легальный оборот морфинов. Героиновая наркомафия - это как и все бурно растущее - пирамида, которая растет только за счет вовлечения новых потребителей. Число потребителей росло за счет вовлечения аграрного (по сути или по происхождению) населения, которое слабо представляло себе что такое зависимость от героина и подсаживалось на иглу не думая. В экс-СССР этот процесс задержался на 30 лет, потому что в совке до Горбачева не было наркоторговли. Пузырь начал надуваться в конце 80-х, а сейчас он начал сдуваться. Через 10-15 лет сдуется совсем и героиновых наркоманов в РФ будет столько же сколько в Восточной Европе. - представляется достаточно обоснованным. Чем больше наркотиков будет производиться в Афганистане и чем ниже будут опускаться цены, тем мощнее будет вестись в России антинаркотическая кампания. Ведь число потребителей ограничено, а заработать всем хочется. (1 Comment | Comment on this)
3:03p	Бывали лучше времена, но не было - честней Сказавши А (кто чего ни говорил бы - только чтобы пилить бюджет), осталось сказать и Б. В чем я вижу принципиальное отличие нынешних времен от советских? В том, что в СССР отдельных девушек вешали на вытянутой руке Вождя, а в России отдельных молодых людей сжигают заживо на Вечном огне? Конечно же нет. Отличие - в другом. Про повешенную девушку, да и прочие "ужасы социализма" не надрывался телевизор, не шумело радио и уж тем более не писали в Интернете. В советских СМИ господствовал позитив - трудовые свершения, спортивные победы, слава героям. А вот сегодня мы каждый день узнаем про сожженных заживо, замученных до смерти, убитых и обворованных, обманутых и брошенных на произвол судьбы. Стандартом российских СМИ стал негатив - катастрофы, преступления, теракты, громкие уголовные дела, бесконечные сериалы про регулярные убийста. В СССР можно было прожить всю жизнь и так никогда и не узнать, какая же сволочь твой непосредственный начальник. В сегодняшней России на всех сколько-нибудь заметных людей уже вылито столько грязи, что нам все равно, сволочь или нет. Все такие. Как следствие, различаются и защитные реакции сознания. В СССР такой реакцией было "перестаньте врать" - слишком уж велико было расхождение официальной информации с реальным положением дел. Врать перестали - но лучше не стало, слишком уж мрачной и отвратительной оказалась эта самая реальность. Ничего удивительно, что многим хочется "обратно в СССР". Хочется вынырнуть из потока "чернухи", ухватившись хоть за что-нибудь доброе и светлое. Сами собой разумеющиеся в СССР достижения - Победа, Гагарин, Бомба, - превратились на сегодняшнем фоне в иконы новой религии. Сравните реакцию на Неназываемого в России 2009 и на датские картикатуры в 2005. Когда очень хочется верить - кумир найдется. Так что личный выбор между "советскими" и "российскими" временами - вовсе не выбор между "хорошей" и "плохой" жизнью. Жизнь по большому счету не сильно отличается (гарантированная нищета уступила место негарантированной бедности); разница - в ее восприятии в общественном сознании. В СССР этим представлением было "да, есть отдельные недостатки, но в целом все хорошо". В сегодняшней России жизнь выглядит как "есть отдельные достоинства, но в целом все плохо". При этом, повторюсь, "на самом деле" баланс хорошего и плохого практически не изменился (себе на заметку - надо бы статистикой проверить). Выбор в том, каким способом видеть эту черно-белую реальность. Первый способ - закрывать глаза на недостатки и верить в Святое. Второй - не замечать достоинств и не верить вообще никому. Первый - путь религии и самообмана, которым идет абсолютное большинство населения Земли. Второй - путь науки и поиска истины, доступный очень немногим. И вот ведь какой парадокс получается: информационное пространство в современной России толкает нас именно на второй путь! Вместо "все хорошо, Большой Брат позаботится о тебе" - кричит в каждое ухо "все плохо, а скоро Большой Брат и вовсе отберет последнее". Вот чем (пусть немногим) наша эпоха отличается от советских лет. Быть может, жизнь нынче и похуже, чем раньше - но мы по крайней мере об этом знаем. Весы общественного сознания качнулись от сладкой лжи к горькой правде, и в этом - существенное преимущество современной России перед добрым старым Советским Союзом. Преимущество, которым желательно успеть воспользоваться, ведь скоро весы качнутся в обратную сторону. (Comment on this)
3:03p	Истерика бьет либерала (tm), или Об "ответственности за слова" Тут хорошо высказался по не менее хорошо известному поводу bbb@lj: Никакой "ответственности за слова" не бывает. То есть она, конечно, бывает - если под "словами" понимать договор, обязательство, контракт и т.д. Ну, или если "слова" слишком громко выкрикиваются и мешают почивать. "Ответственность" же за журнальную статью, блог, публикацию - это вредная и опасная концепция, служащая исключительно запугиванию говорящего, маскировке такого запугивания, напяливанию на запугивание как бы благородную одежку. Фактически - шантаж. ... свобода слова автоматически оказывается смещенной в сторону авторов помоложе, поздоровей, понакачаннее, понаглее, побогаче и с хорошими связями, желательно в кругах, близких к ОМОНу. А старая, нищая и хворая босота пущай пишет про погоду и про рецепты пирога из ревеня. Добавлю и от себя. Любой амбал может подойти ко мне на улице, и спросивши для проформы "Семки есть?", за неправильные ответные слова (неважно, какие, докопаться можно и до столба) предъявить: "Гнилой базар, а за свои слова отвечать надо. С тебя кошелек или жизнь". Так вот, с точки зрения тех, кто требует "отвечать за слова", этот амбал будет не уголовным преступником, а кристалльно честным человеком. Потому как он всего лишь призвал эту мразь к ответу. Ведь за слова отвечать надо, не правда ли? (Comment on this)
3:04p	Как и было предсказано, или Процент выполняемости поручений Президента Вопрос для тех, кто хоть иногда водит машину. Как по-вашему, сколько раз из десяти руль, будучи повернут влево, должен поворачивать туда же и колеса, чтобы Вы успешно доехали с работы домой? Так вот, в 2007 году один случайно оказавшийся в Перми осведомленный человек поделился со мной информацией: оказывается, в то время выполняемость прямых поручений Президента Путина составляла 15%. Я помнится удивился, почему так много (ну, совсем глупый был). Далее можно рассуждать о том, куда в результате заехала страна, и если таки туда куда нужно, то кто же на самом деле был у руля. Но я сейчас не об этом. Я сейчас о выполняемости прямых и публичных поручений одного блоггера, также являющегося Президентом России: Итак, по состоянию дел на 6 октября 2009 года, никто из представителей правительства/АП РФ не приходил брать материалы ни у Гребнева-Волка, ни у Раифа Василова, ни у Андрея Железнова. И это - через три недели после поручения, отданного Собянину Медведевым по телевидению. Ну, далеко мы уедем с такой организацией управления РФ? Тут отдельные охранители вызверились на отдельных либералов, что мол "за слова надо отвечать". Интересно, а как насчет отвечать за выполнение прямых поручений высшего должностного лица РФ? Или если там нет ни слова про "ветеранов" - то отвечать уже и не обязательно? Судя по тишине в ЖЖ, нет, это ведь "не те слова"... На самом деле, все проще. Неназываемого травили люди сторонники "кулачного права", мол, за некоторые слова мы, крутые мужики, имеем право по морде давать "истерящим либералам". А вот в случае с Собяниным они, крутые, - даже не шестерки, а так, пыль под ногами. И с их ранговой точки зрения, даже пикнуть не смеют. Настоящие мужчины, само собой. (Comment on this)
3:04p	Перестройка-2: теперь - "борьба с привилегиями" Несколько вменяемых френдов порекомендовали ЖЖ tebedam@lj. Зашел посмотреть, чем нынче завоевывается любовь Народа. Помолодел на двадцать лет: 1) ...запрет на покупку роскоши за государственный счет должен быть одним из Ваших первых указов 2) ...текущее положение дел с закупками роскошных вещей за государственный счет укладывается в Ваше понимание такого термина, как "социальное государство"? 3) ... это расходование бюджетных средств в личных целях? Что это жизнь в бездумной роскоши за счет наших граждан? Что за такие поступки необходимо лишать должности, начинать расследование и передавать дела в суд? 4) Итак. 4,6 млрд. рублей в 2007 г. было потрачено на 450 депутатов. Сколько людей в России работали, чтобы содержать их? 5) Я бы хотел спросить, Дмитрий Анатольевич, а у Вас зарплата "белая"? Знаете, очень многие у нас в стране получают зарплаты в "конвертах". Может быть и президент тоже, узнать ведь сложно. Ну и так далее, полагаю, общий смысл ясен. "Долой привилегии, поделим все поровну". Как видите, бессмертные идеи не умирают. Кто помнит, с чего начинал Ельцин, усмехнется. Кто не помнит, вскорости пойдет на митинг в Лужники кричать "Тебе-дам! Тебе-дам!". Перестройка-2, сценарий старый, ничуть не переработанный. (Comment on this)
3:04p	Симптомы конца света, или Магазин Утопий Все знают старую историю про пруд, медленно зарастающий кувшинками. Сначала появляется одна, потом две, потом четыре, количество удваивается каждые сутки. Строго математически отсюда следует, что за день до полного зарастания пруда половина его еще будет водной гладью, и столько же гладкими будут казаться перспективы прудоходства. А назавтра пруд превратится в болото. Примерно так же происходят социальные изменения. Сначала в бесперспективности существующей системы усомнится один, потом двое, потом четверо. За один тик времени до конца (интересно, чему этот тик равен в социальных системах?) половина граждан все еще будет считать, что живут в обстановке идеальной "путинской стабильности". А потом тик тикнет, и все закончится. Одним из признаков приближения "последнего тика" (= конца света) служит появление в общественном сознании различных Утопий - прожектов "как лучше жить" или "как обустроить Россию". Как только они начинают появляться одна за другой - сомнений нет, конец света уже при дверях. Сегодня в нашем Магазине Утопий: 1) Меганезия. Транс-утопия от alex-rozoff@lj (несколько художественных и не очень произведений). 2) Нейроград от pim@lj (и далее - все комьюнити). 3) Город 2.0 от sartac@lj (обращу Ваше внимание на слова "некоторые его отражения можно увидеть в разного рода государственных документах и программах"). На мой взгляд, если Утопий больше чем одна, то это уже много. Но все же - присылайте еще Утопии! (Comment on this)
3:05p	Ларчик просто открывался, или Причина аварии на СШГЭС Френды прячут по кат, а по мне, так надо на заборах расклеивать: По наводке obsrvr@lj, график из Акта расследования причин аварии на СШ ГЭС, из которого большинство жежезомби вынесли только "во всем виноват Чубайс". Виноват, как видите, не столько Чубайс (принятая им в 2000 году СШ ГЭС работала нормально до ремонта на 2-м генераторе), а сложившаяся в России коррупционная система. Ремонтный бюджет освоила (распилила) блатная фирма, а когда выяснилось, что после ремонта стало хуже, чем до, коррупционеры скрывали сей факт до последнего, надеясь, что пронесет: Горизонтальная линия - максимально допустимый уровень вибрации. По его достижении, еще 26-го мая главный инженер, в соответствии с инструкцией, был обязан остановить гидроагрегат. Почти три месяца он вполне осознанно допускал наступление аварии. Он не сумасшедший. Турбина только в марте была отремонтирована его карманной фирмой, и он боялся ответственности за недополученную из-за падения выработки прибыль. Разумеется, всем коррупционерам очень выгодны зомби, кричащие по любому поводу "виноват Чубайс". Я бы на их месте таким крикунам еще и приплачивал бы. (Comment on this)
3:05p	Мечта Харчикова, или Стоит ли читать Розова? Пока собирался прочитать меганезийский трехтомник, название рецензии у меня из под носа выхватили: За нарушение прав человека - расстрел на месте без суда и следствия. А еще я увидел обсуждение, после которой читать "утопию" окончательно расхотелось: 1) То, что я прочел из текста, строится по очень простой схеме. Берется обычный европеец, представление которого о социальных процессах далеко от идеала. Берется меганезиец, которого вести дискуссию с европейцем об устройстве общества учили в школе. И меганезиец начинает растирать европейца в порошок; по итогам растирания хороший европеец проникается меганезийской философией, плохих используют для иллюстрации глупости европейцев. 2) - Итак, - с невеселой иронией, сказала канадка, - мы просто животные, которые умеют договариваться и строить машины? - Да, - спокойно ответила Кимао, - в любом случае, теперь запрещено учить иначе. - И ты, как учитель, с этим согласна? - Согласна – не согласна… Трудный вопрос. Это старый спор. Из-за него я рассталась с первым мужем. Он был совершенно не согласен. Мы в то время работали вместе. Он преподавал географию. А еще один неплохой парень преподавал историю. Он тоже был совершенно не согласен. Мужа я уговорила, хотя бы, держать свое несогласие при себе, чтобы наши девочки не остались сиротами. Таири тогда было 4 а Эори – 6. Мелкие… Я рада, что я его убедила, и он жив. А тот парень, который преподавал историю… Меганезийка замолчала и стала дуть на чай в своей чашке, хотя в этом не было никакой необходимости - он и так уже остыл до приемлемой температуры. Видимо, вся прелесть Меганезии для фанатов Розова заключается в в том, что в этом не-Государстве соответствующее не-Министерство Любви реализовало на практике мечту Харчикова: ... Представляется мне мрачных виселиц ряд: И на них от версты до версты Либералы висят. ЛИБЕРАЛЫ ВИСЯТ..., И молчат их поганые рты! Ну, прочитаю я Розова, ну, выскажу свое мнение. А фанаты на это скажут - неправильно говоришь, в Меганезии бы тебя за такое сразу к ВМГС поставили. Чтобы замолчал твой поганый рот. Вот и вся дискуссия. Я надеялся, что в России 21 века может стать популярной хоть чем-то отличающаяся от "1984" утопия. Размечтался. Куда нам без Министерства Правды... P.S. На критику aono@lj отвечает vitus-wagner@lj: Но в Меганезии люди другие., там даже еще больше комментариев. Поскольку сам я Розова не читал, и вряд ли прочитаю, - просьба дискутировать в ЖЖ по ссылкам. (Comment on this)
3:05p	Зачем негру социализм, пардон, Зачем русскому демократия Типа выборы прошли: (источник) Прямо по О'Генри ("Иногда у нас случаются перевороты. Мы называем их перевыборами"). Даже лучше - без пальбы и ненужных жертв. Кого надо, того и перевыберут. После всех этих посмешищ у здравомыслящих людей возникает резонный вопрос: а на хрена собственно? Лично для меня упорство Кремля в насаждении "демократии" остается загадкой все эти годы. Боятся потерять лицо перед Западом? А кому оно там интересно? Пугаются остракизма и ареста швейцарских счетов? Но, помилуйте, в тамошних банках счета держали и людоеды из Африки, и ничего. А газ и нефть Европа все равно будет у Эрефовки покупать, и какая ей разница, кто крутит вентиль на трубе: "всенародно избранный Путин IV" или глава Продсовета Вася Негодяев? Думаю, что если бы завтра Медведев отменил в Рашке все выборы, то народ признал бы его пожизненным президентом с правом передачи власти по наследству. Выдвину свою гипотезу о причинах существования никому не нужных выборов. На мой взгляд, дело в том, что нынешняя правящая элита выросла и даже отчасти повзрослела в СССР, в обстановке столь же регулярных и столь же предсказуемых выборов в Советы. Как делать карьеру в условиях выборов, все прекрасно знают. Как ее делать без выборов (например, чем выслуживаться перед вышестоящими, если не нужно "давать процент") - уже думать надо. Так что пусть идет как идет. (Comment on this)
3:06p	Граждане и пролетарии, или Почему Россия не Меганезия Чем хороша длинная френд-лента - экономит массу времени на формулирование очевидных, но нуждающихся в расжевывании мыслей. Вот например о социальной ситуации в России: 1) В чем суть концепции гражданина? Он воспринимает свою страну не как место, откуда можно выкачать деньги, не как заповедник, не как свалку или место, где можно выкидывать мусор. Для гражданина его страна есть место его жизни, есть система его окружения, есть базис его обитания... Гражданину не наплевать на то, что природные богатства страны разворовываются, что технологии утрачиваются, что население вымирает, что медицина, образование, культура превратились некие фантомы, которые размениваются в политических играх или при распределении бюджета. Гражданин не будет выкидывать мусор на обочину, ведь это его страна. Гражданин не будет кидать пачку из под сигарет на дорогу, это его дорога. Гражданин не будет бить стекла из хулиганства, ведь это автобусная остановка его страны. Гражданин есть суть страны. Он ее опора, он ее основа, он ее надежда и будущее. 2) Впрочем, кроме Гражданина есть и другой тип... Начиная со второй Пунической войны Рим получил такие трофеи, что смог кормить своих жителей даже при условии, что они не работали. Так в Риме возник целый класс людей, которые ничего не производили, но получали бесплатное пропитание от государства. Кроме того, у них было избирательное право, так что власть имущие устраивали для них всякие развлечения, чтобы заручиться их поддержкой. Их назвали "Рождающие детей", что в переводе с латинского звучит как Пролетарий... Необходимо отметить, что и Гражданин ценит свои личные интересы. Но Гражданин - цивилизован, он понимает, что может достичь большего в сильном и успешном государстве. Но для этого необходимо себя в чем-то ограничить (например, выкидывать мусор не на обочине, а на свалке), и необходимо что-то потерять сегодня (время, деньги, силы), чтобы много получить завтра. Пролетарий руководствуется другим принципом. Принципом - наплевать на всех кроме себя (и своих близких, своей стаи). Хочу выкинуть пустую пачку - выкидываю. Хочу подрезать на машине - подрезаю. Хочу орать и бить стекла - буду. Пока его не остановят силой. Пролетарий не способен чем-то жертвовать сегодня ради завтра. Он не будет сидеть в научной лаборатории ради открытий, не будет терять время на написание книги, он не будет рассчитывать реальный бизнес-план. Он будет жить по вектору максимального удовольствия себе и сразу. Если он станет министром, то его целью будет обогатиться и дать обогатиться своим друзьям, несмотря ни на что. Если он вдруг окажется директором завода, то он выведет капитал, а завод обанкротится, ибо на завод, людей, производство ему наплевать. Это лишь отвлекает его от главной цели - получения удовольствия. Впрочем, он может играться в управление заводом, ибо Власть - это очень приятное развлечение. Вернее, странный вариант, когда Власть есть, а ответственности за нее - нет. 3) Кем же проще быть? Вот Вы, уважаемые читатели, выбрали быть Гражданами. Но это сложно. Намного сложнее, чем быть Пролетарием. Нас к этому привело наше образование, воспитание, наши принципы и наш уровень мышления. Но любая сложность должна вознаграждаться, ибо иначе она станет непопулярной... В России сейчас все наоборот. Преуспевают не те, кто могут что-то создать. Преуспевают те, кто живет ради себя и своей стаи (своры). Чтобы поиметь Мерседес не надо быть профессором, скорее надо не быть им. Надо иметь связи и уметь ими пользоваться. Надо уметь пилить, откатывать, находить и приносить, и т.д. и т.п. В общем-то очевидно, что никаких научных и технических достижений такое общество создать не способно. Разве что по инерции, на базе тех граждан, что еще сохранились со старых времен. Но подрастающее поколение четко знает, кем быть, чтобы преуспевать. Ибо в России Пролетарием быть не просто легче, но и выгоднее. Зачем ехать с пустой пачкой в машине, если ее можно кинуть на дорогу? Так же удобнее. (ник автора, надеюсь, образован не от Хелота из Лангедока, а от илотов (helots) древней Спарты, составлявших, как выяснилось из Википедии, основное население Лаконии). Насчет Меганезии прочь сомнения - граждан там значительно больше 100% (еще и приезжих вербуют). А вот в России, похоже, один Калашников сотоварищи и остался. Нуивот. (Comment on this)
3:06p	В применении высшей меры - главное нАчать, или Еще о Меганезии Ознакомился с теоретическим первоисточником "Меганезии" - большой статьей А.Розова "Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты". Вот как кодифицируется применение ВМГС в этом тексте: Любая революция только тогда чего-нибудь стоит, когда может себя защитить. Весь ход новейшей истории показывает, что государственная власть преступна всегда и везде. Сам смысл революции 3-й волны состоит в демонтаже государства. Все социальные услуги в трансутопии реализуются администрацией, имеющей не больше прав и средств, чем это необходимо. Имеется исчерпывающий перечень возможных административных действий. Любое административное действие любых лиц за пределами этого перечня считается социальной изменой, независимо от целей и объективных последствий совершенного. Ко всем без соучастникам (даже если соучастие состояло в недонесении) применяется высшая мера социальной самозащиты – в общих чертах понятно, что это значит. Для обеспечения таких мер необходим независимый орган контроля с приданной ему силовой структурой. Здесь не нужно изобретать велосипед – такой орган был еще в античных Афинах V века до н.э. Совет 500 (bule) избирался жребием, по 50 человек от каждого из 10 территориальных округов полиса. Совета готовил дела для Народного собрания, контролировал исполнение его решений, ведение всех общественных дел и расходование средств полиса. Совет мог судить должностных лиц и выносить приговоры (эти приговоры имело право изменить или отменить только в Народное собрание). С тех пор никто не придумал более демократичной системы контроля. У жребия есть замечательное свойство: на него невозможно повлиять ни подкупом, ни агитацией. Итак, в теории ВМГС применяется 1) к должностным лицам трансутопии, 2) за превышение ими должностных полномочий, и 3) независимым (от этих должностных лиц) органом контроля - Советом по жребию с приданными ему силовыми структурами. Сравним с реальным применением ВМГС в "Депортации": 1) – Это относится к Вудброку, – сказал Секар, – но другие представители Всемирного совета церквей в уличных беспорядках не замечены. А правозащитники из Комитета 48… – Понятно, – перебила Джелла, – сейчас… 2) – Да? Ну, тогда не обидно. Окей, начнем с Всемирного совета церквей. Они издали заявление «Вера и Право», где дословно говорится: «Так называемая Великая Хартия защищает право на грех, а грех не должен иметь защиты, с ним нужно бороться и искоренять его. Свидетельство веры требует дел. Общество должно быть очищено от таких законов, которые оправдывают безнравственность, отдавая веру и мораль на поругание». Дальше – подписи. Это публичный призыв к уничтожению Хартии, такое карается высшей мерой гуманитарной самозащиты. 3) – А при чем тут Комитет 48? – спросил он. – При том. Они напечатали отчет: в Хартии 16 противоречий с актами ООН о семейных и культурных правах, и предложили Генеральной Ассамблее проект экономических санкций против Меганезии до ликвидации этих противоречий. Не будь проекта – их не привлекли бы к суду, у нас свобода слова. А тут – публичный призыв к уничтожению Хартии. Таким образом, если в теории (статье) ВМГС служит для самозащиты социума от его же социальных служб, то в практической реализации (художественном произведении) ее действие распространяется на защиту Хартии (не человека, не общества, а проекта социального устройства; обычно такие штуки называются "господствующей идеологией") от призывов к пересмотру со стороны общественных организаций и конкретных граждан. Ну а теперь вопрос. Почему Розов не стал иллюстрировать собственные же тезисы о применении ВМГС к зарвавшимся представителям социальных служб (например, полиции и спецназа), а предпочел использовать ее против церковников и правозащитников? Только ли затем, чтобы я сравнил его с Харчиковым, мечтавшим заткнуть рот всем либералам? P.S. "Истерика бьет либерала". Да, из всех вопросов касательно Меганезии меня больше всего волнует именно этот. Почему автор сделал ВМГС "визитной карточкой" Меганезии и зачем это ему понадобилось? Только ли потому, что "лишь массовые расстрелы спасут Россию", или же по какой-то еще причине? (Comment on this)

<< Previous Day

2009/10/17 [Calendar]

Next Day >>