Мда. Возмездие. Что же, я вас понял.

Так понимаю, что насилие (сексуальное) тоже может быть "возмездием". Вы и это оправдаете?

Во-первых, насилие никогда не оправдано. Но тут надо учитывать, что насилие совершается всегда не над телом, а над личностью.
Во-вторых, возмездие не есть плохо само по себе. Оно плохо лишь в том случае, если неадекватно.
В-третьих, насилие и возмездие не суть синонимы. Когда кого-то наказывают, считаться насилием это может лишь в том случае, если наказание неадекватно проступку.
Теперь отвечаю на вопрос. Ежели, скажем, сексуального насильника публично оттрахают в целях возмездия, я буду это только приветствовать. Но (обратите внимание) в этом случае ни о каком насилии не идёт и речи: у насильника нет того, что можно было бы изнасиловать. Личность у него отсутствует как факт, что доказывают его же собственные действия. Поэтому я, например, не смогу считать вполне адекватным наказанием для него просто публичное сношение. Это будет недостаточное наказание. Клеймо на лбу в дополнение -- ещё туда-сюда.

В ваших рассуждениях есть несколько ошибочных утверждений. Более того, вы противоречите сами себе.
Указывать на ошибки не буду, не хочу длить спор. Увы, со свободным временем напряг.