schisma
schisma
.............. ..............

September 2008
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

schisma [userpic]
Бесит, бесит, бесит... (с)

Матом. Без ката. Бессистемно. Потом, может быть, сведу. Когда-нибудь. Если время будет. И желание. И смысл. Пока прёт, пишу что прёт. Если кто следить за мыслью не успевает, откладывайте на потом или отписывайтесь к едрене матери.

Итак, бесит.

1. Когда говорят: «Бей молодых!».

Да не «молодых» нужно бить, а «старых». Притом по больным местам: по косности, высокомерию и пошлости. Потому что нихрена они на самом деле собой не представляют, а поучать молодых, тем не менее, лезут.

А вот такие вещи вообще нельзя оставлять без внимания, потому что это самая натуральная провокация, к тому же весьма безвкусная. Даст мне, во-первых, кто-нибудь критерий этой чёртовой «молодости», которую «не надо бояться бить»? Ответит мне кто-нибудь на вопрос, надо ли бояться бить «старых»? Скажет мне кто-нибудь, что делать со «старым», если он нашкодил почище «молодого»?

Не надо отвлекать внимание от сути. Молодой плох не потому, что порочен, а потому, что учитель у него бездарь и профан. Вот ему и надо бы вломить по полной программе, да из тех, кто это понимает, половина просто боится, а вторая половина связываться не хочет.

Нашли, блин, козлов отпущения.

2. Когда говорят: «Хватит уже писать рассказы, берись за ум, пиши роман».

Убила бы, честное слово. Какое твоё, извиняюсь за прямоту, собачье дело, кто там что пишет? Какого рожна ты в чужой кошелёк лезешь, а? Пишет человек рассказы, получаются у него рассказы, блядь, оставь ты его в покое, в конце-то концов! Он тебе что, в литературные негры нанимался? Он всё обязан делать так, как ты? Он должен копировать тебя? Он тебе, вообще, чем-нибудь обязан?

Какое ты имеешь право выбирать за него инструменты и тем более навязывать ему что-то?!

Роман захотелось почитать? Возьми с полки дедушку Тургенева, я тебя умоляю.

И отвяжись к ебене матери от «рассказчика». Пиши свой роман и не выёбывайся.


Всё пока… про то, что бесит.

Плохо, что это не всё, что бесит…

Comments

Это как, интересно, читать книги без эмоций? Не умею, извините. Зачем их вообще читать, если они не вызывают эмоций?

Я про другое :)

Когда человек что-то рассказывает конкретно тебе, он вольно или невольно подстраивается под лично твое восприятие информации, под твой темперамент и так далее. Соответственно, потери при передаче информации меньше. В книге же эмоции не настроены на тебя. Они.. Общие. И больше говорят об авторе, нежели помогают разобраться.

Во-во. Подстраивается под твой темперамент, и вместо собственных глаз начинаешь все видеть его глазами... Это также "объективно", как и книга - тоже больше говорит о рассказчике, чем о ситуации.
Мне в этом случае нужно хотя бы десять рассказчиков.
Или десять книг.
Результат на выходе один: сам принимаешь решение, сам отвечаешь за свои ошибки.

Результат на выходе один: сам принимаешь решение, сам отвечаешь за свои ошибки.<\i>
Так этот результат получается независимо от способа получения информации. Даже если ангел с крылышками и арфой вещать и давать инструкции начнет.

Нет. Потому что если (дез)информацию получать через наставника, учителя напрямую - то часть вины (как справедливо отмечает хозяйка журнала) будет на учителе. Это меня не устраивает. То, что напорола я, я готова исправить. Но если налажал другой человек, и из-за него облажался ты - исправлять за двоих куда сложнее.
Поэтому предпочитаю учиться у покойников - они сраму не имут, по крайней мере.

Стоп. Если предположим, что наставник настроен доброжелательно и жаждет помочь (ну, мы ж люди взрослые, ведущего в трясину разглядим, так?), то целенаправленной дезинформации нет. Так? Следовательно, имеет место быть искреннее заблуждение, либо - неподходящий лично тебе метод решения проблем (какого черта ты выбирал неподходящего лично тебе наставника - это вопрос за кадром).

Как пример не могу не привести родную маму - методы и уловки топменеджера лично мне не подходят. Лично меня ее путь заведет в болото. Означает ли это что на ней лежит какая-то вина? Нет, потому что ее-то эта дорога привела к успеху. Не любо - не слушай и не учись. При этом родной муж ходит за ней и чуть не записывает - ему помогает.

О! Вот это верный поворот - выбор наставника. Тут ты действительно только за себя отвечаешь.
Но нередко ведь случается так, что наставника не выбирают - а он сам тебя выбирает (в силу разных причин). И (опять же, в силу разных причин) можно оказаться под его влиянием... Ты в этом КАК БЫ не виноват - ты потянулся к человеку, который по собственной инициативе предложил тебе руку помощи. А потом этой же рукой он затащил тебя в болото... А, ладно.

К сожалению, единственный наставник, которого реально нельзя выбрать - это родители :) И вот они в болото загонят стопроцентно, из лучших побуждений.

Все же остальное - шам, шамммм! :)