Отлично сказано. И очень в точку.
Самое интересное что сопли - они изменчивы и неопределенны. И вполне себе, на первый взгляд, слезливо-сопливая мелодамка может оказаться совершенно без соплей и какой-нибудь жесткач (типа чОрный киберпанк с рефреном "и все умерли") может утопить читателя в соплях. По-моему в каждом отдельном случае оно отдельно определяется.

Забыла один момент упомянуть - как это ни странно, но иногда и откровенные сопли (то есть соплей есть и в избытке) оказываются на удивление органичны. Но это - редкие очень случаи. :)

Ну... мы тут, буквально час назад, обсуждали с любимым этот вопрос, и предварительный вывод сделали такой. Если очень грубо обобщить, то "сопли" -- это враньё на уровне чувств (очень грубо, повторяю, а более пристрастно изучать этот вопрос, если честно, просто нет охоты: интуитивно оно и так понятно).
То есть от количества пролитых на страницах слёз и прочей патетики количество соплей как бы и не зависит.

сказано хорошо и внятно. вопрос только в одном: разрешить ли себе работать жизнью, которая бьет и тем самым учит. или прибивает нахрен.
я могла бы бить по принципу "а меня кто-то жалел?!"
я могла бы бить по принципу "ты мне еще спасибо скажешь потом"
и еще десяток принципов. но я в процессе взаимодействия со своей жизнью нечувствительно для себя научилась не отбиваться - убивать. а кто по ту сторону монитора, сколько у него опыта, сколько ему лет - я не знаю. и вместо обучения небитых может выйти ликвидация восприимчивых. а писатель, закаленный как сталь, по моему личному убеждению, теряет второе важное качество -умение чувствовать боль, и свою, и чужую.
так что я "стрелой Аримана" работать не хочу и не буду. этого добра кругом меня хватает в избытке. а я лучше тех, кто мне кажется перспективным, за ушами почешу. :))

Вот в разнице вопросов, которые задаю я и ты, и есть основное отличие. Я-то себя спрашиваю: сдюжу или нет? То есть апрори исхожу из концепции вседозволенности. Вопроса: имею ли право? -- просто не встаёт.
Не та структура.
А забавно здесь то, что и "сдюжу" и "имею право" синонимичны слову "могу", только в разных семантических системах. Но это уже так, просто наблюдение. :)

у меня просто мания величия - слишком часто чувствую себя чертом, с непонятного бодуна связавшимся с младенцем. есть такая онлайновая игра "Бойцовский клуб" - драки всех сортов. так там можно найти подставившегося по дурости новичка и в два удара стереть в порошок. но не то что даже нехорошо, или что - времени жалко. потому что и экспы за это кот наплакал, а 15 минут времени - как с куста.. со многими авторами также. обиделся и пошел плакать в подушку - и чего ради я набивала 3 абзаца повести "Разгром"? ради этого? :))
а "сдюжить" и "иметь право" по-моему различаются как "can" и "may"...

Мания величия -- это нормально, лишь бы не впопыхах (чтоб самому себе пальцы клавиатурой не прищемить). А вот вопрос "чего ради?" -- это да, это вопрос... Уж сколько времени пытаюсь на него ответить и понимаю, что никаких альтруистических целей тут и в помине нет, сплошь ядрёный эгоизм. :) Впрочем, подозреваю, что из альтруизма в палачи и не записываются.
Различаются, ага, англичане тоже хитрые.

а моя модель эгоизма требует быть ласковой и доброй :) кроме тех случаев, где хочется взять за горло с воплями "не пиши, не пиши больше!" :-)
вокруг происходит много улыбающихся людей, мир, дружба, маленьких не обижают, переадресованной агрессией не балуются...:-)
палач есть, святой отец есть, где бы еще судью неподкупного изыскать и составить трехглавое чудище кадавра? :-)

Хм... Может быть, я просто более пристрастна? Мне-то хочется взять за горло в девяноста случаях из ста, как показывает практика.
А вокруг много чего происходит. Мир слева прекрасен, а справа -- глаза б мои не видали.
А палач из меня плохой, ненадёжный. Могу ведь вместо приговорённого и судью зарубить... со святым отцом на пару. :)

...это уже не палач, это уже Джек-потрошитель какой-то!!! :)))

чем жизнь однозначнее, тем мне неинтереснее. все плохо - это ад. все хорошо - это рай. ни туда, ни туда меня пока не тянет.:)

Дополнение-поправка
Не обязательно, чтоб били именно тебя. Достаточно, чтоб ты был восприимчив к чужой боли, а рядом лупцевали кого-то. Ты бы при этом мог бы только смотреть и сжимать кулаки в бессильной злобе. Вполне хватит.

Верно. Только эту восприимчивость ещё развить надо, а я таких по пальцам могу перечесть, с развитой-то восприимчивостью. И всех -- веришь ли? -- серьёзно подозреваю в том, что эта самая восприимчивость развилась в них, благодаря тому, что они стукались обо что-нибудь железное сами.
Хотя теоретически допускаю, что это и не обязательно.
Но опять же: теорий можно сколько угодно навертеть, а практика -- редкая сволочь.

Интересная мысль, хотя и не совсем верно выраженная, мне кажется... Битие - только один узкий частный случай. Возрастные градации и вовсе непонятно как установлены - я как сын врача неосведомлен, что в 30 происходит гормональный взрыв %)) Если только обострение простатита начинается...
В обчем, кажется, Пушкина жизнь не вазюкала уж очень сильно, да и поэтом после тридцати он быть не перестал...

Чего и нам желаю! %))))) С наступающим!

Не буду спорить, поскольку не специалист. Просто "кризис тридцатилетия" -- это, вроде бы, общепринятое понятие, а лично я замечала, что именно в этом возрасте у многих происходит гормональная перестройка (выборка, естественно, среди знакомых): у кого надпочечники с ума сходят, у кого щитовидка самоубийством заниматься начинает, у кого яичники бунт на корабле устраивают. А года этак в 33-34 всё это хозяйство вдруг стабилизируется: ни прогресса, ни деградации.
И так почти у каждого, по моим наблюдениям.
Может такое быть, что это просто совпадение? Может. Но уж больно подозрительно совпадает.
Вот и закрадывается мне в дурную башку мысль: а не есть ли этот самый "кризис тридцатилетия" банальным следствием гормональной перестройки (не такой активной, как в юности или в старости, но тем не менее).
А Пушкина жизнь возюкала будь зрав, ещё с лицея. Да и всё их поколение было извозюкано уже одной войной 1812 года.
При этом я ж не говорю, что человек перестаёт быть музыкантом или поэтом, нет. Он просто приобретает дополнительную способность творчески реализовывать себя, а прежние-то таланты могут никуда и не деться. :)
С Новым годом. :)