September 2008
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
| 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
29 |
30 |
|
8/22/06 09:52 pm
Слово о главном
«Сообщили, что Григорий Перельман отказался от премии в миллион долларов.
Казалось бы, все просто - ну, отказался.
Но ведь главное в том, как он это сделал».
Все поняли, в чём главное? Никто ничего не перепутает ненароком? А то, вот, некоторые несознательные утверждают, что главное — это факт подтверждения гипотезы Пуанкаре (на всякий случай приношу извинения математикам за то, что не осиливаю сказать «доказательство гипотезы»: не представляя себе этого лингвистического зверя и исходя из того, что Пуанкаре сформулировал именно гипотезу, я говорю «подтверждение». Я лишь надеюсь на то, что сей вопрос глубоко непринципиален, так как главное во всей этой истории, как мы выяснили, — способ отказа Перельмана от премии в миллион долларов, а вовсе не то, о чём подумали некоторые несознательные, в том числе и математики).
А вот ещё умилительное:
Гипотеза Пуанкаре -- ерунда. Интереснее другое.
Да, вопрос о родословной Григория Перельмана — это, безусловно, самый животрепещущий из всех возможных. Я бы сказала, что без ответа на этот вопрос невозможно сформировать отношение даже и к самой гипотезе Пуанкаре.
Но сейчас я веду речь не о математике и даже не о родословных гениальных математиков. У меня в связи с высказываниями ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) maccolit@lj и maxim_sokolov@lj появились размышления на тему всевозможных фантастических романов. Особенно тех, в которых описывается ажиотаж вокруг очередного научного достижения. Нет, я по мере сил стараюсь не читать современные фантастические романы, но вполне допускаю, что в некоторых современных фантастических романах может описываться ажиотаж вокруг очередного научного достижения.
Так вот, граждане графоманы и к ним приравненные, запомните хорошенько историю, которая развивается прямо у вас на глазах, и сделайте правильные выводы: в XXI веке ажиотаж вокруг научного достижения — это ненаучная фантастика. Нынешних людей волнуют чужая слава, чужое бабло, чужая родословная и чужой моральный облик. Думать в таких условиях о том, что некое открытие перевернёт мир, означает расписаться в махровом идеализме, по сравнению с которым жизнеспособной окажется даже сентиментальная литература XVIII века. Главное не в том, что Перельман сделал в области математики, главное в том, как же именно он отказался от бабла и кто его отец.
Вот о чём вам, фантастам, не худо было бы написать: именно здесь и именно сейчас. Получилось бы одним махом и своевременно, и воистину нетленно.
8/24/06, 08:22 am
Странно слышать от человека, живущего в XXI веке, что XXI век "здесь ни при чем". Где же он, этот век, "при чём", если не здесь? И когда же о нём писать, если не сейчас?
Дальше. Вы нашли у меня "упор" на слова "нынешний" и "такие условия", однако главное, на чём в действительности делается настойчивый упор, из виду упустили. Если бы не упустили, не написали бы, что главное -- это возможность практического использования. Уверяю вас, практическое использование нынешних людей не волнует, не льстите им.
8/24/06, 12:48 pm
Кортеса мало волновал факт открытия нового континента, зато волновало золото. Дорнбергера мало интересовало покорение межпланетного пространства, зато интересовало оружие дальнего действия. Сэра Хью Синклера мало интересовали компьютеры, но интересовали немецкие шифры. Берия абсолютно не интересовался ядерной физикой.
Чем нынешние люди 21-го века отличаются от них?
8/24/06, 12:58 pm
Вы читать умеете? Я в головном постинге написала, что интересует людей XXI века. В числе перечисленного не упомянуто ни золото, ни оружие, ни шифры.
12/6/06, 03:17 pm
Вы полагаете, что людей Х века до Р.Х. и до ХХ века включительно интересовало что-то другое? У людей ХХI века те же интересы, что у неандертальцев.
12/6/06, 03:38 pm
Я, к сожалению, в доисторическую эпоху не жила и как там дела обстояли, не знаю, могу говорить только о том, что происходит сейчас.
Если вы ровесник неандертальцам, примите мои поздравления и срочно садитесь писать книгу. Она станет бестселлером, да-да.
12/7/06, 02:39 am
"Я, к сожалению, в доисторическую эпоху не жила..." Неужели?! Я было подумал, у нас много общего :))
Кгигу писать не буду. Проникся, знаете, вашими напутствиями графоману и забил. К тому же, вряд ли найдется издатель для 150 томов неизвестного автора. И бестселлером она не станет по причине непродаваемой цены (это выражение такое, продажное).
А если серьезно, то в развитии человека действительно произошел только один качественный скачок. Как справедливо заметил Борис Натанович, люди как-то вдруг в одночасье стали грамотными. Вот потребовалось - и стали. Наверное, потому что в 20, 21 веке знания помогают самоутвердиться и достичь вершин. Вот если бы для этого требовалось отсутствие зависти, жадности, злобы - глядишь и грянул бы золотой век... А пока имеем то, что имеем: космические корабли неандертальцев бороздят просторы большого балета.
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}