schisma
schisma
.............. ..............

September 2008
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

schisma [userpic]
Важное объявление. Я против счётчиков СУПа

I

Приношу извинения [info]la_cruz@lj за то, что не смогла выполнить своё обещание. Обстоятельства форс-мажорные, этическая вилка. Из двух зол выбираю меньшее.

II

Преамбула

Вчера СУП объявил о включении счётчиков, которые нельзя ни отключить, ни обойти файерволами. Цитирую сообщение СУПа:

Теперь пользователи (пока только русскоязычные, sup) получили возможность видеть всех залогиненых читателей своих журналов.
Для этого вам необходимо зайти залогиненным на www.lj.ru и в разделе "Моя статистика" зайти в статистику посещений.
Внизу будут показываться последние 100 пользователей, посетивших ваш журнал (чтение в ленте не учитывается)…
Вся статистика обновляется раз в час.

Это означает, что теперь я, простите за констатацию, могу узнать, какие конкретно пользователи заглядывали в мой журнал, на каких конкретно страницах побывали и в какое время.

1

Официально посылаю СУП вместе с его поганым счётчиком нахуй и заявляю, что мои читатели имеют полное право на анонимность и бесконтрольную свободу передвижения в границах моей личной сетевой территории. У меня никогда не было никаких счётчиков, и я не нахожу для себя допустимым пользоваться навязанной мне куцей «возможностью». В гробу я видала такие возможности, которые лишают людей их естественных прав. Эта «возможность» унижает моих читателей, ставит их в зависимость от меня и превентивно бросает тень на меня лично, ибо заставляет задаваться вопросом о моей порядочности всякого, кто заходит ко мне в ЖЖ.

2

Эта «возможность» превращает ЖЖ в площадку для сбора молодняка. Зрелому, самостоятельному человеку с чувством собственного достоинства и выверенной позицией нафиг не нужны такие сомнительные радости, как поимённая слежка за своими читателями. Читатель не обязан отчитываться перед автором, в каком порядке он листает страницы книги и листает ли вообще. Фактически, навязывая пользователям свою безальтернативную «возможность», СУП заставляет взрослых, состоявшихся людей уподобляться гламурным графоманам, озабоченным рейтингами и выяснением отношений на почве взаимных поглаживаний.

3

Невыгодных взрослых людей выдавливают из ЖЖ в угоду приносящим прибыль мальчикам и девочкам. Лично я не хочу уходить из ЖЖ. Я появилась здесь раньше, чем СУП, и я хочу, чтобы СУП убрал свой ублюдочный счётчик и оставил моим читателям право на неприкосновенность личной информации, а мне возможность распоряжаться своей репутацией самостоятельно. Если вы поддерживаете это желание, начинайте флешмоб. Выражайте недовольство, пишите постинги с заголовками: «Я против счётчиков!» или другими аналогичными, ставьте ссылки друг на друга и на мой постинг, оставляйте комментарии, пусть даже это будет тупое «+1», словом, поднимайте рейтинг протестных записей в Яндексе. Возможно, у нас получится изменить эту грёбаную «счастливую» реальность.

Отдельно к американским гражданам: счётчик нарушает право на privacy, потому что он считает юзеров поимённо и независимо от гражданства. Вы можете попробовать обратиться в суд. Я не знаю, что из этого получится, поскольку не знакома с американскими законами, но слышала, что у вас с этим строго, а ЖЖ, если я ничего не путаю, по-прежнему находится под вашей юрисдикцией.

Спасибо за внимание.

Upd. Баннер:

Imported event Original

Current Mood: Сеть должна быть свободной
Current Music: Inti-Illimani - El pueblo unido jamas sera vencido
Comments

Если какая-либо величина мала, ей можно пренебречь. В математике так иногда делают, если это удовлетворяет специфике задачи.

Сделать нечто, удобное абсолютно для всех, и удовлетворяющее абсолютно всех очень сложно и затратно. Обычно ограничиваются массовой аудиторией пользователей/потребителей, принимая во внимание правило Парето (80% vs 20%). Возможно ты хочешь сделать свой ЖЖ удобным для _всех_ читателей, это твоё право, но такой подход несколько необычен.

В математике так иногда делают, если это удовлетворяет специфике задачи.

Вот именно поэтому почти все математические выкладки называются сферическими конями в вакууме: они, такие замечательные в теории, то и дело убиваются о практику.

Тем не менее, у тебя ошибка уже в самой посылке: "если какая-либо величина мала, ей можно пренебречь". Откуда вывод о том, что данная рассматриваемая величина мала? Оглавление журнала здесь. Количество комментариев, оставленных явными детьми (или, во всяком случае, теми, кого очень затруднительно назвать взрослыми), посчитаешь сам. Или сама, что, впрочем, не окажет влияния на результат. :)