Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет schwalbeman ([info]schwalbeman)
@ 2005-02-18 10:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Химическая свадьба Востока с Западом

Моя коллекция интеллегентских глупостей пополняется. На днях пообщался еще с одной дамой, верующей одновременно в
  • Загробную жизнь, рай, ад и привидения
  • Перерождения (метемпсихоз, реинкарнации)

Дамочка филолог, кандидат наук, пишет докторскую. Я предложил ей следующие варианты, худо или бедно совмещающие ее убеждения:
  • Наличие у человека определенного количества жизней, которые он проводит в подлунном мире, после чего умирает конечной смертью и попадает в загробный мир
  • Наличие у человека нескольких душ с различной посмертной судьбой. Одни души отправляются в рай или ад, другие переселяются в иные тела. Этот вариант имеет некоторое отдаленное сходство с верованиями народов крайнего Севера
  • Даосистско-ламаистский вариант: загробный мир как место очередного перерождения. Однако в этом случае пребывание в нем не вечно

Как полагаете, ничего я не пропустил? Может еще вариантик-другой назовете?

Эти выкладки чрезвычайно сильно задели мою собеседницу. Она была возмущена и опечалена жестоким насилием, которому грубая логика подвергла ее прекрасные религиозные чувства. Логическая обработка духовного опыта невозможна и бессмысленна, заявила она. Это гнилая схоластика, сродни средневековой дикости. А как же рефлексия, воскликнул я, где же Ваша рефлексия! Отчего Вы не рефлексируете ваши духовные переживания?! Тут дамочка загрустила еще сильнее: она знала, что такое рефлексия и ее где-то уже научили уважать это слово.

Просто беда: огорчил хорошего человека...

Воистину лишь существование России наполняет жизнью слово "Евразия"! Кого еще назвать еразийцем, если не дамочку, искренне огорчающуюся просьбе объяснить, как сочетается переселение душ в другое тело с их переселением на Тот свет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Еще версия
[info]barmaroz@lj
2005-02-23 06:58 (ссылка)
Вслед за Бродским обращу внимание на язык
Кому именно должен ад? Должен ли он подчиняться воле или законам?
Сдаётся мне, что удалось проникнуть в замысел христианского бога. Что ж, не в первой :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще версия
(Анонимно)
2005-02-23 09:56 (ссылка)
Катет должен быть меньше гипотенузы. И кому он, спрашивается, должен? Стоит ли так придираться к словам?
Хорошо, скажу по-другому. Ад, если он есть, не может не быть персональным. Хотя бы потому, что каждая душа является в Вечность со своим собственным грузом болезней.
Шурик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Must, soll, can't...
[info]barmaroz@lj
2005-02-23 12:51 (ссылка)
Я всё-таки продолжаю видеть тут уверенное проникновение в божественный замысел.
Должен, не может не быть... Почему не сказать: я уверен, что!
Персонализация загробного антуража предполагает, как мне представляется, сохранение некоторой индивидуальности после жизни. Мне это не кажется очевидным.
А что говорит ортодоксия устами schwalbeman'а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Must, soll, can't...
[info]schwalbeman@lj
2005-02-24 11:58 (ссылка)
Прости, я с некоторого времени перестал читать о судьбе души после смерти с точки зрения Православия. Просто перестал и все. Может, лет через двадцать снова начну, если Бог даст дожить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -