Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет schwalbeman ([info]schwalbeman)
@ 2005-02-18 10:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Химическая свадьба Востока с Западом

Моя коллекция интеллегентских глупостей пополняется. На днях пообщался еще с одной дамой, верующей одновременно в
  • Загробную жизнь, рай, ад и привидения
  • Перерождения (метемпсихоз, реинкарнации)

Дамочка филолог, кандидат наук, пишет докторскую. Я предложил ей следующие варианты, худо или бедно совмещающие ее убеждения:
  • Наличие у человека определенного количества жизней, которые он проводит в подлунном мире, после чего умирает конечной смертью и попадает в загробный мир
  • Наличие у человека нескольких душ с различной посмертной судьбой. Одни души отправляются в рай или ад, другие переселяются в иные тела. Этот вариант имеет некоторое отдаленное сходство с верованиями народов крайнего Севера
  • Даосистско-ламаистский вариант: загробный мир как место очередного перерождения. Однако в этом случае пребывание в нем не вечно

Как полагаете, ничего я не пропустил? Может еще вариантик-другой назовете?

Эти выкладки чрезвычайно сильно задели мою собеседницу. Она была возмущена и опечалена жестоким насилием, которому грубая логика подвергла ее прекрасные религиозные чувства. Логическая обработка духовного опыта невозможна и бессмысленна, заявила она. Это гнилая схоластика, сродни средневековой дикости. А как же рефлексия, воскликнул я, где же Ваша рефлексия! Отчего Вы не рефлексируете ваши духовные переживания?! Тут дамочка загрустила еще сильнее: она знала, что такое рефлексия и ее где-то уже научили уважать это слово.

Просто беда: огорчил хорошего человека...

Воистину лишь существование России наполняет жизнью слово "Евразия"! Кого еще назвать еразийцем, если не дамочку, искренне огорчающуюся просьбе объяснить, как сочетается переселение душ в другое тело с их переселением на Тот свет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

А теперь все хором
(Анонимно)
2005-02-23 10:29 (ссылка)
Надо, надо рефлексировать
По утрам и вечерам
А кто не хочет рефлексировать -
Тому стыд и срам, стыд и срам
Шурик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Со старой рекламы, висевшей на стене в Горном институт
[info]barmaroz@lj
2005-02-23 12:53 (ссылка)
"Экономить силы и время поможет логический метод познания"

До сих пор храню эту рекламу.

(Ответить) (Уровень выше)

Снова: must, soll...
[info]barmaroz@lj
2005-02-24 05:22 (ссылка)
Сошлюсь на труд свежепокойного чеха, изданный совсем недавно (Геллнер, Разум и культура).
В своём реферате он отстаивает тезис, что рациональность - мимолётный эпизод в истории человечества, собирающийся завершиться на днях. Он полагает, что додека... нет, Голощёкин тут не при чём... до де Карта ничего такого не было, а как кончится нефть - снова не будет, хотя ему лично (Геллнеру) рациональность очень симпатична.
Так что я отнюдь не подпишусь под этим долженствованием. Мне симпатичен разум, но не более. Я апеллирую к лёгкости общения, а она основана не только на нём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Снова: must, soll...
(Анонимно)
2005-02-24 13:00 (ссылка)
Можно подумать, до Декарта не было ни рациональности, ни разума. Были. Возможно, инструменты Ratio до Декарта не были столь отточены. Но важно, что рациональный метод познания не противопоставлялся власти традиции и авторитета. А с тех пор как их натравили друг на друга, они оба хиреют и чахнут. Теперь Геллнер утверждает, что Ratio сдастся первым. Это очень печальная и поучительная история. Которая однако не освобождает нас от необходимости рефлексировать по утрам.
(Специально для Бори: все сказанное – мое личное мнение, то есть, я так считаю, хотя и не уверен до конца. В этой модальности я по умолчанию излагаю мои суждения).
Шурик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прекрасная вещь - язык!
[info]barmaroz@lj
2005-02-25 10:53 (ссылка)
Можно сказать - "должно быть", "надо".
Можно сказать - "я так считаю".
Можно сказать - "мне думается" (я офонарел, когда услышал в первый раз - по радио)
А вроде - всё одно и то же!

Что ж, сделав рефлекторную... рефлексирующую... зарядку утром, вечером можно утонуть в утончённых чувствах, не трогая своё рацио за ненадобностью. Мне нравится.

Это я опять шучу - не спорить же о корректности взглядов Геллнера и де Карта, аллах с ними обоими, как говорил Хоттабыч.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -